Дело № 2-1772/2020                                                              15 декабря 2020 года

78RS0018-01-2020-002408-26

З АО Ч НОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                           Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к Алексеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Алексеевой Е.Е. заключен договор , в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 18.11.2017 года, с уплатой процентов 29,90% годовых. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии с Уставом было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключил договор уступки права требований с ООО «Филберт».

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам– <данные изъяты>, задолженность по иным платежам – <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811, 819, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( л.д.3,4).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судом извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.4).

Ответчик Алексеева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело слушанием отложить в связи с болезнью, однако доказательств подтверждающих указанные обстоятельства не представила, в связи с чем не доказана уважительность причин отсутствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 18.11.2013 года на основании заявления о предоставлении кредита в ОАО «Лето Банк» с Алексеевой Е.Е. заключен договор , в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 18.11.2017 года, с уплатой процентов 29,90% годовых (л.д.10-17).

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету и историей погашений клиента по договору (л.д. 20-23), расчетом задолженности (л.д. 7) и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с Уставом было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключил договор уступки права требований с ООО «Филберт» (л.д.24-31).

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов (л.д. 34).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что свою обязанность, вытекающую из кредитного договора ОАО «Лето Банк» исполнил в полном объеме, выдав Алексеевой Е.Е. кредит, в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в то время как оснований полагать, что она по каким-либо обстоятельствам от этой обязанности освобождена, не имеется.

Ответчик доказательств необоснованности заявленных истцом требований не представил, расчет суммы задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 21.12.2020 ░░░░.

2-1772/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Филберт
Ответчики
Алексеева Екатерина Евгеньевна
Суд
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Петрова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
pdv.spb.sudrf.ru
21.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2020Передача материалов судье
25.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2020Предварительное судебное заседание
15.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее