Решение по делу № 33-10239/2019 от 21.03.2019

Судья: Парфенова Т.И.                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Воронко В. В., Фоминой Н. И.,

при секретаре Хабарове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 марта 2019 года частную жалобу Кадочникова М. В. на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по делу,

по гражданскому делу по иску Кадочникова М. В. к Улыбиной С. Н. об обязании предоставить материалы по собранию и информированию по проведению собрания,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу по иску Кадочникова М. В. к Улыбиной С. Н. об обязании предоставить материалы по собранию и информированию по проведению собрания, в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе Кадочников М.В. просит определение суда отменить, указывая на то, что истец был введен ответчиком в заблуждение Улыбкиной С.Н., пояснившей в судебном заседании 09.10.2019г., что никаких решений по общему собранию не принято, в связи с чем, она не может предоставить испрашиваемою информацию, проведение собрания продлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, что Кадочникова М.В. обратилась в суд с иском к Улыбиной С.Н. с требованием о обязании предоставить все материалы по собранию и информацию по проведению собрания собственников, инициированного Улыбиной С.Н. <данные изъяты> и проводимого с 4 по <данные изъяты>.

В судебном заседании <данные изъяты> представитель ответчика Улыбкиной С.Н. по доверенности Шипеева Р.А. пояснила, что документы, касающиеся деятельности управляющей компании находятся у управляющей компании. Никаких решений по общему собранию не принято, в связи с чем Улыбкина С.Н. не может предоставить испрашиваемые документы.

В связи с чем, представитель истца Кадочникова М. В. по доверенности Горюнов А.В. отказался от иска, однако соответствующее заявление и подпись его об этом в протоколе от <данные изъяты> отсутствует.

Из протокола судебного заседания также усматривается, что при разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу судом до принятия отказа от иска представителем истца суд не проверил соответствует ли отказ от иска действительной воле истца.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Горюнов А.В. указывает, что представитель ответчика ввела в заблуждение своими объяснениями об отсутствии испрашиваемой информации.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу суд последствия, предусмотренные ст.ст. 220.221 ГПК РФ, не разъяснил.

В определении суда также не указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Председательствующий

Судьи