Решение по делу № 2-2919/2022 от 25.04.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочарова Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.,

С участием представителя истца Кулькова С.Н. ФИО1 представителя ответчика адвоката ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кулькова С.Н. к нотариусу Семиной О,А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Кульков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 29.04.2003 нотариусом г.Н.Новгорода ФИО3 действующей на основании лицензии №№ от 17.02.1994, после смерти ФИО4 (наследственное дело № №), ее дочерям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследственное имущество признается за ними унаследованным в равных долях и состоит из:

-земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, и жилого одноэтажного бревенчатого дома, полезной и жилой площадью 18,6 кв.м, с бревенчатой баней, деревянным сараем и погребом, находящихся в <адрес>.

13.11.2004 нотариусом г.Дзержинск Семиной О. А. удостоверено завещание ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре №№) в пользу Кулькова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ

-земельный участок площадью 600 кв.м, и !4 жилого дома, находящихся в <адрес>

07.08.2015 нотариусом г.Дзержинск Семиной О.А., после смерти ФИО6 (наследственное дело №№), ее сестре ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, согласно которому наследственное имущество признается за ней и состоит из:

-прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в Головном отделении по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России».

17.09.2015 нотариусом г.Дзержинск Семиной О.А. Кулькову С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (реестровый номер №) на Vi долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес>.

09.10.2017 Богородским районным судом Нижегородской области иск ФИО5 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кулькову С.Н. о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок- удовлетворен, включена в состав наследственной массы после смерти ФИО6 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 516,0 кв.м., находящийся в <адрес>, кадастровый номер № и признано за ФИО6 право на 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 516,0 кв.м., находящийся в <адрес>, кадастровый номер №.

15.05.2018 судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в апелляционная жалоба Кулькова С.Н. на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09.10.2017 оставлена без удовлетворения, решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09.10.2017 без изменения.

03.02.2020 Богородским районным судом Нижегородской области в иске Кулькова С.Н. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации Каменского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО7 ФИО5 о признании недействительным договора дарения, лишения права собственности, признании права собственности на земельный участок - отказано.

При этом судом установлено, что Кульковым С.Н. при вступлении в права наследства завещание ФИО6 не было исполнено в полном объеме, так как в завещании указано, что завещан земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся в <адрес>, кадастровый номер № хотя фактически Кульковым С.Н. получено только !4 доля участка, то есть 300 кв.м.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО6 ей принадлежала лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., находящийся <адрес>, кадастровый номер №.

Истец считает, что в результате действий нотариуса Семиной О.А., выразившихся в удостоверении 13.11.2004 завещания ФИО6 в мою пользу земельного участка площадью 600 кв.м, и 1/2 жилого дома, находящихся в <адрес>, ему причинен имущественный вред, поскольку фактически я утратил право собственности на часть завещанного мне ФИО6 имущества, а именно - 300 кв.м, земельного участка, находящегося в <адрес>, кадастровый номер №.

Между действиями нотариуса Семиной О.А. и наступившими для Кулькова С.Н. негативными последствиями имеется прямая причинно- следственная связь. Вина нотариуса заключается в том, что ею не были применены имеющиеся у нее полномочия, не проверено право собственности ФИО6 на имущество, завещанное Кулькову С.Н.

Размер причиненного материального ущерба истец оценивает в 103 182 (сто три тысячи сто восемьдесят два) рубля исходя из того, что Кульков С.Н. вместо положенного по завещанию, удостоверенному нотариусом Семиной О.А., земельного участка, находящегося в <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 206 364 (двести шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, получил 1/2 земельного участка, находящегося в <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 103 182 (сто три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Кроме того, в результате действий нотариуса Семиной О.А. Кульков С.Н. претерпевал с 2017 года нравственные страдания, эмоциональные срывы, связанные с участием в судебных процессах, рассмотрением споров в течение 3 лет, у него помимо этого ухудшилось состояние здоровья. Моральный ущерб, причиненный действиями нотариуса Семиной О.А. оцениваю в 100 000 (сто тысяч) рублей.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг ООО «Приволжский центр социально-правовой защиты ЭКСПЕРТ» в сумме 37500 рублей (договор от 08.02.2022 №08-02-22-058).

Срок исковой давности Кульковым С.Н. не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своих прав в 2020 году при получении решения Богородского районного суда Нижегородской области от 03.02.2020.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанной нормы ответственность за причинение вреда наступает в случае наличия следующих обстоятельств: причинение морального вреда (физических и нравственных страданий), неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях.

Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность также за вред, виновно причиненный его работниками или лицом, временно замещающим нотариуса, при исполнении ими обязанностей, связанных с осуществлением нотариальной деятельности. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе предъявить лицу, временно его замещавшему, регрессный иск в размере вреда, причиненного по вине такого лица и возмещенного за счет личного имущества нотариуса.

В случае удостоверения сделки двумя и более нотариусами ответственность нотариусов за причиненный по их вине вред вследствие признания сделки недействительной является солидарной, за исключением случаев признания ее недействительной в связи с несоблюдением одним из нотариусов требований статей 42 и 43 настоящих Основ. В этом случае нотариус, по вине которого сделка признана недействительной, несет ответственность, предусмотренную частью первой настоящей статьи.(часть пятая введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ)

Государство, органы государственной власти не несут ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой.

Государство несет ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера причиненного действиями (бездействием) нотариуса вреда, связанного с применением последствий недействительности сделки, предмет которой подлежал оценке, общий размер ответственности нотариуса в связи с признанием сделки недействительной не может превышать итоговую величину стоимости предмета оценки, данную ему ее участниками (сторонами).

Нотариус несет дисциплинарную ответственность за нарушения, предусмотренные Кодексом профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации.

Просит суд взыскать с нотариуса Семиной О.А. в пользу истца Кулькова С.Н. денежные средства в размере 103182 рубля в качестве возмещения причиненного материального ущерба, 100000 рублей в счет возмещения морального вреда, 37500 рублей за оплату юридических услуг.

Истец Кульков С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суде интересы истца представляет Ивенин С.В. по доверенности

Представитель истца- ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик –нотариус Семина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, интересы ответчика в суде представляет адвокат ФИО2 на основании ордера.

Представитель ответчика- адвокат ФИО2 исковые требования не признал. Просил также применить срок исковой давности.

Третье лицо- ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещено надлежащим образом, представлен отзыв. В силу положений ст.ст.147,ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным исключить данное третье лицо из участников процесса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Согласно положений ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что 06.08.2001 г. умерла ФИО4

После смерти ФИО4 нотариусом г.Н.Новгорода ФИО3 заведено наследственное дело № №.

Согласно материалами наследственного дела № №, наследниками ФИО4 по закону являются ее дети: дочь- ФИО5, и дочь- ФИО6.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.2003 г., ФИО5 и ФИО6 в равных долях наследовали после смерти ФИО4 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 600 кв.м., категория земель: земли поселений, полезной и жилой дом жилой площадью 18,6 кв.м. по адресу: <адрес>.Следовательно, ФИО6 по праву наследования принадлежала только 1/2 доля указанного земельного участка. 03.02.2015 г. ФИО6. умерла.

Согласно завещанию от 30.11.2004 г., удостоверенному нотариусом Семиной О.А. и зарегистрированному в реестре за № №, ФИО4 из принадлежащего ей имущества, а именно квартиры и доли в праве собственности на общее имущество дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> завещала Кулькову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в результате действий нотариуса Семиной О.А., выразившихся в удостоверении завещания ФИО6 от 13.11.2014 г. в пользу Кулькова С.Н. земельного участка площадью 600 кв.м., истцу причинен имущественный вред, поскольку он утратил право собственности на часть завещанного ФИО6 имущества, а именно - 300 кв.м. земельного участка, находящегося в <адрес>

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09.10.2017 г. постановлено: исковые требования ФИО5 к Кулькову С.Н. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 516,0 кв.м. по адресу: <адрес>

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 03.02.2020 г. постановлено: Кулькову С.Н. в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом, Администрации Каменского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ФИО7 ФИО5 о признании недействительным договора дарения, лишении права собственности, признании права собственности на земельный участок- отказать.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст.ст.15,16 данных Основ Нотариус имеет право:

совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами;

составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий;

истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий;

представлять в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые для проведения такой государственной регистрации документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в случае нотариального удостоверения им соответствующей сделки или совершения им иного соответствующего нотариального действия, заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по нотариально удостоверенному договору об ипотеке, договор, обязательства по которому обеспечены залогом, нотариально удостоверенный договор о залоге, содержащий условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, документ, подтверждающий исполнение залогодателем обеспеченного залогом обязательства и подписанный залогодержателем, и в случае, если права залогодержателя удостоверены закладной, закладную, содержащую отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, а также получать свидетельства о государственной регистрации прав и (или) иные документы для передачи их лицам, в интересах которых осуществлялась такая государственная регистрация.

Законодательством субъектов Российской Федерации нотариусу могут быть предоставлены и иные права.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст.48 Основ Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст.49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, занимающимися частной практикой, а также работающими в государственных нотариальных конторах, содержится в статьях 35 и 36 Основ законодательства РФ о нотариате.

Предъявляя исковые требования к нотариусу, истец указывает, что нотариус удостоверила завещание, не проверив право собственности ФИО6 на имущество, завещанное Кулькову С.Н.

Согласно положений ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.18 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания. Вскрытию и оглашению закрытого завещания:

Поскольку завещание порождает правовые последствия не в момент его совершения, а после открытия наследства, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение любым имуществом, в том числе тем, которое он может приобрести в будущем (п. 5 ст. 1118, ст. 1120 ГК РФ). В связи с изложенным при нотариальном удостоверении завещания не требуется представления нотариусу доказательств, подтверждающих право завещателя на указываемое в завещании имущество.

Таким образом, при оформлении завещания нотариусом проверяется дееспособность завещателя и его волеизъявление, но в полномочия нотариуса не входит обязанность по проверке наличия имущества, на которое составляется завещание.

Как следует из ответа нотариуса Семиной О.А. от 04.08.2017 г. за № №, наследником по завещанию является Кульков С.Н. Наследство по завещанию, в том числе, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <адрес>. Наследником по закону является сестра ФИО5 наследство по закону состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <адрес>

Исходя из положений ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», одним из дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, является его адрес.

Поскольку земельный участок, который числится в составе наследства Кулькова С.Н., имеет иной кадастровый номер, а также учитывая, что один и тот же земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи не может одновременно иметь несколько кадастровых номеров и адресов, суд приходит к выводу, что утверждение Кулькова С.Н. о том, что данный земельный участок завещан ему, является необоснованным.

Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 оспаривала размер принадлежащей ей по наследству доли в праве на спорное имущество, и судом было установлено иное. Заявленные Кульковым С.Н. требования фактически направлены на увеличение состава наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 при отсутствии оснований.

Также, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, наследственное дело к имуществу ФИО6 заведено 03.02.2015 г. Началом течения срока исковой давности является- 04.02.2015 г.

С исковым заявлением в суд Кульков С.Н. обратился только 21.04.2022 г., то есть с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55, 56,67, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кулькову С.Н. в удовлетворении исковых требований к нотариусу Семиной О.А. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.П. Бочарова