Решение по делу № 1-15/2016 от 15.06.2015

Дело № 1-15-16

                    П Р И Г О В О Р                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

     г. Якутск                             07 апреля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., Гурова А.С., Рабжировой А.М., Пестряковой С.В., Минеевой Э.В., Пинегиной Н.А., подсудимых Бугаева А.В., Григорьева В.С., Егорова А.Н., Иванова А.С., Исхакова А.Г., Слепцова И.В., адвоката Оглоблиной Н.П. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Маркова И.А. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Осодоева М.А. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Сергеева П.А. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Романовой А.А. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Маликовой Т.Ш. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Егорова И.В. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Кирова А.А. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Калабиной Г.К. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Ермоченко Н.В. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Рымцевой И.Ю. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Федорова В.И. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Аксенова С.В. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Парфеновой А.В. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Герасимовой Е.В. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Антипина В.Н. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Хонюковой Т.Б. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Юрьева И.А. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Стручкова П.В. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Даниловой Г.Г. предоставившей ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Бурнашева П.Н. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Ермоченко Ю.В. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Поскачина А.А. предоставившего ордер № от ____ и удостоверение №, адвоката Михайлова А.П. предоставивший ордер № от ____ и удостоверение №, общественного защитника Никифоровой И.Д.,

    Потерпевших : Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Э,А,, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, при секретарях Корякине М.П., А,М,, П,В,, А,В,, ФИО138, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бугаева Андрея Васильевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого.

Мера пресечения в виде заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил ____.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Григорьева Василия Семеновича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

____ Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

____ осужден Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ отменен приговор от 10.10.2008г в соответствии со ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей;

____г. освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я)

Мера пресечения в виде заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил ____.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Егорова Андрея Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, 202 микрорайон, корпус 14, ____, имеющего 2 высших образования, холостого, состоящего в незарегистрированном браке с Е,В,, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Антрацит», военнообязанного, юридически не судимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ____.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Иванова Айаала Семеновича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

____ осужден Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 - п. «б»ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

____ осужден Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ путем присоединения части наказания окончательно к 05 годам 06 месяцам свободы без штрафа в колонии общего режима.

____ постановлением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) на основании ст.10 УК РФ считать Иванова А.С. осужденным окончательно к 05 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

____ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).

____ осужден Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев

Мера пресечения в виде заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил ____.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Исхакова Александра Ганиатулловича, ____ года рождения, уроженца ____ ЯАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, проживающего по адресу: ____, ул. Петра Алексеева ____, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

____ осужден мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи заменено неотбытое наказание на 02 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

____ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам 10 суткам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

____ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).

Мера пресечения в виде заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил ____.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Слепцова Игоря Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____, регистрации на территории РФ не имеющего, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____ приговор изменен, считать Слепцова И.В. осужденным к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ освобожден условно -досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 09 дней;

____ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30-п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ Слепцов И.В. освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 07 месяцев 10 дней.

Мера пресечения в виде заключение под стражу, копию обвинительного заключения получил ____.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

В период времени с ____ до второй декады октября 2013 года
Слепцов И.В. встретился со своим приятелем, с которым был знаком около 3-х лет, Исхаковым А.Г. по прозвищу «Татарин», освободившимся ____ по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я), и являвшимся злостным нарушителем режима содержания в местах лишения свободы, не приемлющим труд, поддерживающим отношения с осужденными отрицательной направленности, у которого к особенностям личности относятся приверженность интересам группы, стремление к популярности и лидерству в референтной группе, который при необходимости способен быть организованным, целенаправленным и рациональным, ориентирующимся на нормы поведения своего криминального круга общения. С этого момента Слепцов    И.В.    и Исхаков А.Г. стали часто совместно проводить время и поддерживать тесные дружеские отношения, основанные на общих криминальных взглядах и убеждениях. Спустя некоторое время Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. стали проживать у знакомого Слепцова – Д.С,, арендовавшего частный дом по адресу: ____, где последний организовал деятельность ООО «Бастын» по изготовлению мебели под заказ.

Кроме того, Слепцов И.В. в тот же период времени, после своего освобождения из мест лишения свободы, в октябре 2013 года встретился и стал поддерживать отношения с другом детства - Н,Н,, у которого во взаимоотношениях обнаруживаются зависимость от близких, умение подчиняться дисциплине, потребность в признании и групповой сопричастности, с различными незначительными просьбами.

С этого времени Слепцов И.В. в компании Исхакова А.Г., Н,Н, и других лиц, среди которых был Бугаев А.В., являвшийся знакомым Исхакова А.Г.,
не трудоустроившись и не желая заниматься законной трудовой деятельностью, вели разгульный и праздный образ жизни, вытекающий из единства их взаимных интересов, систематически проводя совместный досуг, посещая Арт-рок кафе «HARLEY» и другие развлекательные заведения ____, распивая спиртные напитки. Денежные средства Слепцов И.В. заимствовал либо у своих знакомых, либо получал их в результате краж в соучастии с Исхаковым А.Г.

В период времени примерно с третьей декады октября 2013 года, Слепцов И.В., не удовлетворенный своим материальным положением, испытывая необходимость в деньгах, но, не желая при этом заниматься законной трудовой деятельностью, должных выводов из неоднократных фактов привлечения к уголовной ответственности для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, руководствуясь корыстными побуждениями, пришел к мнению о необходимости создания в городе Якутске организованной устойчивой преступной группы с целью получения постоянного источника криминального дохода путем совершения краж из офисов фирм и магазинов, находящихся на территории ____, поскольку знал, что в каждом предприятии или организации имеется бухгалтерия, где осуществляется значительный оборот денежных средств, имеются сейфы, в которых хранятся указанные денежные средства.

Учитывая характер запланированных преступлений, необходимость быстрого перемещения по улицам города и транспортировки похищенных сейфов, а также необходимость владения навыками по взлому стеклопакетов, установленных на оконных рамах, и запирающих устройств, которыми были снабжены не только входные двери, но и сейфы, Слепцов И.В. определил, что для реализации его преступных замыслов необходимо создать постоянный состав организованной преступной группы в количестве не менее трех человек, склонных к совершению умышленных преступлений.

Так, Слепцов И.В., обладающий личностными характеристиками организатора и хорошими коммуникативными данными, стремлением к доминированию и сопричастности групповым интересам, быть в центре внимания, повысить свою самооценку за счет престижного положения в группе общения, ведущий иждивенческий образ жизни, пользующийся безоговорочным авторитетом среди своих приятелей, осуществляя поиск подходящего человека, остановил свой выбор на Исхакове А.Г., испытывая к нему особое доверие в силу сложившихся между ними отношений. В этой связи в неустановленный следствием день третьей декады октября 2013 года Слепцов И.В. предложил Исхакову А.Г. объединиться с ним в организованную устойчивую преступную группу в целях совершения краж денежных средств из предприятий и организаций на территории ____, на что последний, разделяя со Слепцовым И.В. общие криминальные взгляды и убеждения, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился.

В последующем, в этот же период времени, Слепцов И.В. выбрал из числа своих знакомых, склонных к совершению умышленных корыстных преступлений, и вовлек в состав созданной им организованной преступной группы путем обещаний материальной выгоды и возможности скорого обогащения за счет преступной деятельности, не имеющего постоянного источника дохода, поддающегося влиянию Н,Н,, достоверно зная о наличии у последнего транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, необходимого для обеспечения мобильности группы.

В последующем, в начальных числах ноября 2013 года к Слепцову И.В. и Исхакову А.Г., продолжавшим проживать по адресу: ____, присоединился и стал с ними совместно проживать знакомый Исхакова А.Г. - Бугаев А.В., воспитанник МБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мохсоголлохского детского дома» МР «Хангаласского улуса Республики Саха (Якутия), с которым он был знаком с января 2012 года, и который
по окончанию работ в ____ приехал в ____, где он не имел постоянного места жительства.

Позже, ____ Слепцов И.В. вовлек в свою преступную группу
Бугаева А.В., которому присущи такие черты характера, как неустойчивость, сильная зависимость от мнения и отношения окружающих, поиск признания и зависимости от его окружения, что обусловлено стремлением к сопричастности групповым интересам. Воспользовавшись возникшими на почве проведения совместного досуга доверительными взаимоотношениями, а также осознавая сложную жизненную ситуацию Бугаева А.В., Слепцов И.В. заверил его, что это является наиболее легким и доступным способом получения дохода.

Таким образом, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Н,Н,, а затем и Бугаев А.В. объединились в устойчивую группу лиц для совершения ряда преступлений – краж денежных средств и другого сопутствующего ценного имущества из предприятий и организаций на территории ____ Республики Саха (Якутия).

Слепцов И.В., обладающий напористостью, самолюбием, потребностью в самоуважении, хорошими коммуникативными данными, изначально выбрал для себя роль руководителя, и возглавил преступную группу, выполняя следующие функции:

- подыскивал людей, обладающих сведениями о месте и условиях хранения крупных денежных сумм, заранее подбирая, таким образом, объекты преступных посягательств;

- разрабатывал планы хищений сейфов и других материальных ценностей из офисных помещений и магазинов;

- до совершения преступлений заранее совместно с членами организованной преступной группы изучал объекты краж с целью выбора мест проникновения, их внутренней обстановки, определял наличие или отсутствие охраны и видеокамер наблюдения, местоположение сейфов в помещениях, подбирал наиболее оптимальные пути подхода к объектам и отхода с мест преступлений,

- определял безопасное для группы время совершения преступления, чтобы избежать их задержания на месте;

- для координации действий членов группы при совершении преступлений, а также для постоянной и устойчивой связи между собой приобрел и зарегистрировал на имя В,В,, с которой состоял в незарегистрированных отношениях и ранее незнакомого В.В., SIM-карты различных операторов сотовой связи с номерами 89676245095, 89247680173, 89246610570, 89246610571, 89246611416, которые периодически меняли с целью конспирации своих преступных действий от возможного изобличения их преступной деятельности правоохранительными органами;

- приготовил инструменты, предназначенные для взлома запоров дверей, оконных рам, сейфов, а именно: отвертку, баллонный ключ, монтажку, которые Н,Н, использовал при работе в качестве слесаря-ремонтника группы эксплуатации в ремонтно-эксплуатационном районе № «Якутия» Филиала «Читинский» ОАО «Славянка»;

- распределял роли каждого члена организованной преступной группы, которые беспрекословно выполняли его указания, и осуществлял общее руководство ОПГ;

- полученные при совершении краж денежные средства и имущество распределял между всеми членами преступной группы, в том числе поддерживал осужденных в местах лишения свободы посредством направления им передач;

- в том числе Слепцов И.В. лично обучал Исхакова А.Г. «преступному воровскому ремеслу», а именно тактике и способам совершения карманных краж, а также других преступлений.

Согласно разработанному Слепцовым И.В. плану деятельности преступной группы, он совместно с Исхаковым А.Г. как непосредственный исполнитель хищений должен был принимать участие во всех преступлениях, а именно: они вдвоем должны были проникать в здание предприятия, где с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов похищать сейфы с денежными средствами, находящимися в них и другие материальные ценности. Н,Н,, которому Слепцов И.В. согласно заранее разработанного им плана отвел роль водителя, должен был обеспечить группу транспортным средством в виде автомобиля марки «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, а именно: довозить участников организованной группы к месту совершения преступления, а также для облегчения передвижений по городу и в целях слежения за выбранными местами хищений – офисов и магазинов, при совершении преступлений должен был расположить автомашину в удобном месте и ожидать окончания кражи в салоне автомобиля с заведенным двигателем для быстрого отхода с мест преступлений и транспортировки похищенного имущества. Бугаев А.В. для реализации общих преступных целей, согласно заранее разработанного плана и отведенной ему роли, должен был, находясь в непосредственной близости от места совершаемого ими преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастников от возможности обнаружения совершаемого преступления, поддерживая между членами группы постоянную связь посредством использования мобильного телефона.

Основой создания данной преступной группы явилось желание Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Н,Н, и Бугаева А.В. улучшить свое финансовое положение и иметь денежные средства для удовлетворения личных нужд путем хищения чужого имущества.

Целью созданной организованной группы являлось систематическое совершение тайного хищения имущества граждан и предприятий: денежных средств и других ценностей, находящихся и хранящихся в сейфах в офисных помещениях и магазинах ____, в виде преступного профессионального промысла.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю; в планировании всех этапов совершения преступления, а также в изначальном распределении ролей организатором – Слепцовым И.В. среди участников группы при совершении преступления, предварительном выборе и изучении объекта преступного посягательства, тщательной подготовке к преступлению; снабжении лидером участников группы оружием (обрезом охотничьего ружья) и инструментами (монтажками, отверткой), предназначенными для взлома стеклопакетов, запирающих устройств и сейфов; применении мер конспирации путем использования средств маскировки внешности - самодельных масок при совершении разбойного нападения, перчаток при совершении краж для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы рук, а также специально приготовленной для этого одежды темного цвета и обуви, которые в повседневной жизни не использовали, исключая, тем самым, вероятность быть разоблаченными сотрудниками полиции, а также путем использования для координации движения и связи на кражах специально приобретенных для этой цели мобильных телефонов марки «SAMSUNG» и «NOKIA», которые не использовались в повседневной жизни; в мобильности группы путем использования для передвижения к месту совершения преступления и перевозки похищенного имущества автомобиля «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР.

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

Данная организованная преступная группа действовала в период примерно
с ____ по ____.

1. По первому эпизоду преступления, кражи из помещения административного здания ИП Н,И,

Слепцов И.В., Исхаков А.Г. в ночь с 12 на ____г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Иванов А.С. и Григорьев В.С. в ночь с 12 на ____г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Егоров А.Н. совершил пособничество в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере

Так, Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. в составе организованной преступной группы, а Иванов А.С. и Григорьев В.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, а Егоров А.Н. в пособничестве совершения данного преступления совершили преступление при следующих обстоятельствах:

1) Реализуя свой преступный умысел, в третьей декаде октября 2013 года, но не позднее ____, Слепцов И.В., заранее объединившийся с Исхаковым А.Г. и Н,Н, в организованную преступную группу для совершения краж денежных средств из предприятий и организаций на территории ____, будучи ориентированным на подыскание объектов преступного посягательства, занялся поисками подходящего для совершения кражи объекта. С этой целью Слепцов И.В. обратился к своему знакомому Егорову А.Н., директору ООО «Антрацит», заведомо зная о сфере его деятельности, в которую входила газификация населения ____ и строительный бизнес, пообещав ему за предоставленную информацию об объекте для совершения кражи вознаграждение в виде передачи части похищенного имущества.

Согласившись на предложение Слепцова И.В. оказать содействие в совершении хищения чужого имущества, Егоров А.Н., движимый корыстными побуждениями, в силу своей профессиональной деятельности стал подыскивать подходящий объект, и остановил свой выбор на производственной базе индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Н,И, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____ «А», где осуществляется розничная продажа пиломатериалов. Примерно в период с третьей декады октября 2013 года по ____ Егоров А.Н., движимый преступным умыслом, под видом покупателя строительных материалов направился на указанную базу с целью получения необходимой информации об объекте преступного посягательства, в результате чего ему стало известно о расположении помещения бухгалтерии в здании, в котором в его присутствии производились        сделки с покупателями за наличный расчет, месторасположении двух сейфов в кабинете, отсутствии охранной сигнализации, наличии охраны, сторожевых собак и мест расположения камер видеонаблюдения.

Получив от Егорова А.Н. в указанный период времени информацию
о производственной базе ИП Н,И, как об объекте преступного посягательства Слепцов И.В. поставил в известность об этом членов организованной преступной группы Н,Н, и Исхакова А.Г. Полагая, что на данном объекте могут храниться денежные средства в сумме около 10 миллионов рублей, Слепцов И.В., Н,Н,
и Исхаков А.Г., предварительно сговорившись о совершении кражи денежных средств
в особо крупном размере с производственной базы ИП Н,И, в период с 01 по ____ стали осуществлять подготовку к запланированному преступлению. Так, с использованием автомобиля Н,Н, в дневное время суток в указанный период времени несколько раз Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г., под видом покупателей осуществляли выезд на объект предстоящей кражи, с целью проведения предварительной разведки территории выбранного объекта, изучения обстановки и его охраны, в результате чего было определено место проникновения на территорию базы индивидуального предпринимателя Н,И - участок в ограждении, где высота забора была меньше основного ограждения, что могло облегчить их беспрепятственное проникновение на территорию. Учитывая, что данный участок местности не подпадал под объективы камер видеонаблюдения, установленных на территории базы, что позволяло им остаться незамеченными охранниками при совершении преступления, Слепцов И.В. получил от Егорова А.Н. добытый им при неустановленных следствием обстоятельствах дубликат ключа от двери запасного выхода административного здания ИП Н,И, на втором этаже которого размещалась бухгалтерия. С целью взлома сейфа, а также двери кабинета бухгалтерии, в котором хранился сейф, заранее были подготовлены 2 монтажки, впоследствии использованные в качестве орудий преступления. Заранее Слепцовым И.В. был определен участок местности, а именно магазин «Эдельвейс», расположенный по адресу: ____, находящийся на расстоянии около 530 метров от базы ИП Н,И, откуда отчетливо просматривался заезд к базе ИП Н,И, где Н,Н, после доставления участников их преступной группы к месту совершения преступления должен был припарковать свой автомобиль и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении опасности предупредить Слепцова И.В. по мобильному телефону. В целях обеспечения быстрого отхода после завершения преступления, для транспортировки массивного по весу сейфа с денежными средствами Слепцов И.В. взял у своего знакомого В,А,, не осведомленного о его преступном умысле одеяло и с целью предупреждения непосредственных исполнителей преступления об обнаружении совершаемого преступления посторонними лицами, а также координации совместных действий обеспечил членов группы мобильными телефонами.                                     ____, в результате анализа полученной информации и принятого решения о хищении денежных средств вместе с сейфом, на том основании, что могут возникнуть трудности с его взломом на месте, Слепцов И.В. учитывая громоздкость и большой вес сейфа, решил привлечь к участию в краже для оказания помощи в его выносе иных лиц из числа ранее судимых. С этой целью Исхаков А.Г. во исполнение указаний Слепцова И.В. обратился к своим знакомым Иванову А.С. и Григорьеву В.С., с которыми он совместно отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ____ (Якутия).
____ около 22 часов Исхаков А.Г. созвонившись с Ивановым А.С. и Григорьевым В.С. по телефону, предложил им совершить хищение чужого имущества
в особо крупном размере. После того, как Иванов А.С. и Григорьев В.С., движимые корыстными побуждениями, но не осведомленные о деятельности Исхакова А.Г. в составе организованной преступной группы, дали свое согласие на участие в краже, вступив тем самым в предварительный сговор с ним, а также с Н,Н, и Слепцовым И.В., последний принял решение о совершении кражи в ночь с 12 на ____.

____ около 03 часов 23 минут члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н, и Исхаков А.Г., действуя по предварительному сговору с Григорьевым В.С. и Ивановым А.С., с целью совершения тайного хищения из бухгалтерии офиса ИП Н,И сейфа с 10 миллионами рублей, взяв с собой заранее приготовленные две монтажки, а также одеяло для удобства выноса и переноски сейфа, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР под управлением Н,Н, приехали к базе ИП Н,И, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____«А». Действуя согласно заранее разработанному плану, ____ в период с 03 часов 23 минут до 03 часов 42 минуты Н,Н, припарковал автомашину в заранее определенном месте, возле магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, удобном для наблюдения за территорией базы, и, оставаясь в автомашине вместе с Григорьевым В.С. и Ивановым А.С., стали наблюдать за окружающей обстановкой, поддерживая постоянную связь с остальными членами преступной группы посредством использования мобильных телефонов, чтобы исключить возможность быть застигнутыми на месте преступления, а Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. в то же время, то есть ____ в период с 03 часов 23 минут до 03 часов 42 минуты, переодевшись в заранее приготовленную одежду и обувь, надев перчатки, взяв с собой 2 монтажки и ключ от двери запасного выхода административного помещения, полученный ранее Слепцовым И.В. от Егорова А.Н., проникли на территорию базы ИП Н,И с целью изучения обстановки. ____ в период с 03 часов 23 минут до 03 часов 42 минуты, убедившись в отсутствии на территории охранников и собак, Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г. поднялись по лестнице к двери запасного выхода административного помещения, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, после чего открыли ее при помощи имеющегося ключа. Незаконно проникнув, таким образом, в помещение административного здания ИП Н,И, Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., определив кабинет бухгалтерии по наличию на его дверях соответствующей таблички, взломали дверь кабинета при помощи принесенных с собою монтажек. Пройдя в кабинет бухгалтерии, они обнаружили в нем металлический сейф, указанный им Егоровым А.Н. и бухгалтерский металлический шкаф меньшего размера. Посчитав, что в бухгалтерском шкафу также могут храниться денежные средства, Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. ____ в период с 03 часов 23 минут до 03 часов 42 минуты, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно похитили данный бухгалтерский шкаф, стоимостью 6 090 рублей, принадлежащий ИП Н,И вместе с находившимися в нем денежными средствами в размере 8 600 рублей, принадлежащими ИП Н,И, вытащив его совместными усилиями из административного помещения ИП Н,И Погрузив похищенный шкаф в багажник автомобиля Н,Н,, члены организованной преступной группы совместно с Григорьевым В.С. и Ивановым А.С. с места преступления скрылись. Отъехав на безопасное расстояние, в проулке между улицами1-Даркылахская    и 2-Даркылахская ____, на озере, все члены организованной преступной группы совместно с Григорьевым В.С. и Ивановым А.С. взломали при помощи имеющихся монтажек дверцы похищенного шкафа, но не обнаружив в нем имевшиеся на тот момент денежные средства в размере 8 600 рублей, и посчитав, что в шкафу помимо различных бухгалтерских документов ничего ценного нет, оставили его в указанном месте. После этого члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Н,Н, совместно с Ивановым А.С. и Григорьевым В.С., будучи не удовлетворенные данным результатом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере, около 03 часов 42 минут ____ снова вернулись на автомобиле Н,Н, к территории базы ИП Н,И, расположенной по адресу: ____ (Якутия), ____«А».

Затем в период с 03 часов 42 минут до 04 часов 05 минут ____ согласно указания Слепцова И.В. на территорию базы вместе с ним и Исхаковым А.Г. проникли Иванов А.С. и Григорьев В.С., в то время как Н,Н, оставался ждать их в автомобиле с целью их предупреждения в случае обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами. После чего, в указанный период времени, а именно в период с 03 часов 42 минут до 04 часов 05 минут ____, члены организованной преступной группы Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., действуя по предварительному сговору с Ивановым А.С. и Григорьевым В.С. вновь незаконно аналогичным способом через открытые двери запасного выхода административного помещения проникли в кабинет бухгалтерии административного помещения ИП Н,И, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили металлический сейф, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ИП Н,И вместе с находившимися в нем денежными средствами в размере 522 331 рубль 09 копеек, принадлежащими ИП Н,И,, который совместными усилиями, используя принесенное с собой одеяло, вынесли на территорию базы, а затем переместили его через забор, ограждающий территорию базы ИП Н,И в заранее определенном имеющем наименьшую высоту месте. Погрузив похищенный сейф в автомобиль Н,Н,, члены организованной преступной группы совместно с Ивановым А.С. и Григорьевым В.С. скрылись с места преступления. Затем, в период времени с 04 часов 06 минут до 07 часов 00 минут ____ прибыв в гараж к Н,Н,, расположенный по адресу: ____(Якутия), ____ «А», они вскрыли сейф, срезав петли дверцы при помощи «болгарки». Обнаружив внутри данного сейфа денежные средства в сумме 522 331 рубль 09 копеек, а также печати ИП Н,И, ЗАО «Хатын», в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности; учредительные документы на имя индивидуального предпринимателя Н,И, а именно: свидетельство о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ____; свидетельство о регистрации транспортного средства на 4 автопогрузчика, состоящих на балансе ИП Н,И; а также трудовые книжки на 8 работников ИП Н,И, а именно: на имя Потерпевший №1, В,П,, Н,И, В,В,, В,Е,, М,Ю,, А,А, В,В,, все члены организованной преступной группы по предварительному сговору с Григорьевым В.С. и Ивановым А.С. похитили обнаруженные денежные средства, которые Слепцов И.В. впоследствии распределил между всеми участниками кражи, в том числе, передав часть денег в размере 50 000 рублей Егорову А.Н.

Тем самым, члены организованной преступной группы - Слепцов И.В.,
Н,Н,, Исхаков А.Г., действовавшие по предварительному сговору с Ивановым А.С. и Григорьевым В.С., а Егоров А.Н. пособничество и похитили денежные средства в сумме в сумме 530 931 рублей 09 копеек, похитив при этом бухгалтерский шкаф «SL-65T», стоимостью 6 090 рублей, сейф, стоимостью 12 000 рублей, чем причинили материальный ущерб индивидуальному предпринимателю Н,И

2. По второму эпизоду преступления, кражи из помещения ООО «Стройторгкомплект»        Слепцов И.В., Исхаков А.Г., Бугаев А.В. ____ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.                 

Егоров А.Н. совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение

Так, Слепцов И.В., Исхаков А.Г., Бугаев А.В. в составе организованной преступной группы, а Егоров А.Н. в пособничестве совершения данного преступления совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на ____ члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н, и Исхаков А.Г. встретились с Егоровым А.Н. в ресторане «Сунгари», расположенном по ____, отмечая успешное совершение первой кражи, куда также был приглашен Бугаев А.В., который к тому времени стал проживать совместно со Слепцовым И.В. и Исхаковым А.Г. по адресу: ____ (Якутия), ____. В процессе данной встречи Слепцов И.В. получил от Егорова А.Н., которому в дневное время суток ____ передал часть похищенных у ИП Н,И денежных средств в сумме 50 000 рублей, информацию о возможности совершении кражи денежных средств в сумме около 10 миллионов рублей из ООО «Стройторгкомплект», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, которые по его сведениям, полученным при не установленных следствием обстоятельствах, в текущие дни поступили в распоряжение Общества в результате осуществления торговой деятельности.

____ в дневное время суток, когда члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Н,Н, совместно с Бугаевым А.В., передвигались по ____ на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, Слепцов И.В., заранее определивший, что для успешной реализации его преступного умысла, направленного на совершение краж денежных средств из предприятий и организаций на территории ____, необходим дополнительный человек, который бы в процессе совершения преступлений наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая тем самым соучастников от возможности разоблачения, а также мог оказать содействие в хищении громоздких сейфов, заведомо зная о трудном материальном положении Бугаева А.В., к которому за период совместного общения и проведения совместного досуга у него возникло доверие, предложил ему принять участие в совершении ряда краж на территории ____, в том числе краже денежных средств в особо крупном размере из ООО «Стройторгкомплект».

После того, как Бугаев А.В., движимый корыстными побуждениями и попавший под влияние криминальных взглядов и убеждений Слепцова И.В. и Исхакова А.Г., дал согласие на вступление в состав преступной группы и участие в совершении планируемых преступлений, Слепцов И.В. обозначил членам организованной преступной группы необходимость подготовки к запланированному преступлению. В этот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по указанию Слепцова И.В., в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) в особо крупном размере, члены организованной преступной группы на автомобиле Н,Н, марки «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, которым последний и управлял, выехали на объект предстоящей кражи, где провели предварительную разведку места совершения предстоящего преступления посредством посещения отдела продаж ООО «Стройторгкомплект» под видом покупателей, с целью изучения его внутренней обстановки, установления места хранения денежных средств (ККМ, сейфа, денежного ящика), наличия охраны, камер видеонаблюдения и сигнализации.

____ около 02 часов 00 минут, Слепцов И.В., действуя в составе организованной преступной группы с Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, в отсутствие Н,Н,, который ____ в 04 часа 10 минут, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) и подвергнут административному аресту, в связи с чем не смог принять участие в совершении запланированной краже, на неустановленном следствием автомобиле приехали к одноэтажному зданию ООО «Стройторгкомплект», расположенному по адресу: ____ (Якутия), ____, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, предварительно во исполнение их общего преступного умысла переодевшись в неприметную одежду темного цвета и обувь, а также надев перчатки, чтобы не оставлять следы рук на месте преступления. Затем в период времени с 02 часов 26 минут до 02 часов 32 минут ____, действуя в соответствии с распределением ролей, сам – Слепцов И.В. остался стоять возле комнаты контроля пропусков ООО «Стройторгкомлект», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью подстраховки остальных членов группы от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами, о чем он должен был их информировать по сотовому телефону. В свою очередь Бугаев А.В. совместно с Исхаковым А.Г. в указанный период времени, а именно в период времени с 02 часов 26 минут до 02 часов 32 минут ____, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере из ООО «Стройторгкомплект», при помощи принесенных с собой инструментов: баллонного ключа и отвертки, общими усилиями, путем отжима обвязки стеклопакета, установленного на оконной раме помещения отдела продаж ООО «Стройторгкомплект», вскрыли это окно. Одинт из них проник в нутрь помещения реализуя их общий преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств в особо крупном размере, при помощи принесенного с собой баллонного ключа взломал находившийся в помещении сейф с тремя ячейками, где как предполагалось, должны были храниться денежные средства в сумме 10 миллионов рублей. Не обнаружив в сейфе денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из ящика рабочего стола менеджера по продажам Н,А, и денежного ящика коммерческого директора Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 4 036 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Стройторгкомплект», чем причинили Обществу материальный ущерб. После чего Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. скрылись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., а Егоров А.Н. совершив пособничество, похитили из ООО «Стройторгкомплект», денежные средства в сумме 4 036 рублей 30 копеек.                            3. По третьему эпизоду преступления, краже из складского помещения магазина «Айан».

Слепцов И.В., Исхаков А.Г., Бугаев А.В. в ночь с 11 на ____г совершили – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

3) В ночь с 11 на ____ члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., заранее объединившиеся для совершения краж денежных средств из предприятий и организаций на территории ____, будучи ориентированными на подыскание объектов преступного посягательства,
на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н,, ездили по городу Якутску и выбирали подходящий объект для совершения кражи. В указанное время, проезжая мимо здания магазина «Айан», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №7, остановили свой выбор на данном магазине.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., действуя из корыстных побуждений, осуществляя подготовку к совершению кражи из данного магазина, произвели визуальный наружный осмотр здания магазина и его территории, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, определили месторасположение на соседних зданиях видеокамер наружного наблюдения, выбрав наиболее оптимальный путь подхода к зданию магазина и отхода с места преступления, а также место проникновения на территорию магазина «Айан».

После того, как членами преступной группы окончательно принято решение о совершении кражи, в период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 01 часа 00 минут ____ Н,Н, припарковал свой автомобиль недалеко от места преступления – возле здания, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, и, действуя в соответствии с распределением ролей, остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г. по мобильному телефону об опасности в случае появления посторонних людей. В свою очередь, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., в же время, то есть в период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 01 часа 00 минут ____, надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы своих рук, переодевшись в темную неприметную одежду, и взяв с собой заранее приготовленные инструменты, направились к ограждению территории магазина «Айан», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, где помимо торгового зала также размещаются складские помещения, в которых хранятся реализуемые в указанном магазине автомобильные запчасти. В период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 01 часа 00 минут ____ отогнув общими усилиями в ограждении (заборе) один профлист, установленный над теплотрассой, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. незаконно проникли на территорию данного магазина через образовавшийся проем. После этого в указанный период времени, воспользовавшись тем, что двери служебного входа складского помещения работниками магазина оставлены незапертыми, они втроем через незапертые двери незаконно проникли в данное складское помещение, расположенное на территории магазина «Айан», по адресу: ____ (Якутия), ____, где, обнаружив большое количество складированных автомобильных запчастей и их комплектующих, Слепцов И.В. решил отказаться от намерений проникнуть в помещение магазина, определив там же в качестве предмета хищения дисковые колеса двух видов - диаметром R15 и R16, в картонной упаковке, стоимостью 3 125 рублей за одну единицу, в количестве 8 штук, на общую сумму 25 000 рублей, которые в период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 01 часа 00 минут ____ члены преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, осуществив их вынос с территории магазина. Погрузив похищенные дисковые колеса в автомобиль Н,Н,, члены организованной преступной группы с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

4. По четвертому эпизоду преступления, кражи из магазина «Продукты».

Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. в ночь с 12 на ____ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

4) В ночь с 12 на ____ члены организованной преступной группы - Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., заранее объединившиеся для совершения краж денежных средств из предприятий и организаций на территории ____, будучи ориентированными на подыскание очередного объекта преступного посягательства, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н,, вновь ездили по городу Якутску в поисках подходящего для совершения кражи объекта. В указанное время, проезжая мимо здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, арендуемого индивидуальным предпринимателем Потерпевший №2, Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В. и Н,Н, обратили внимание на то обстоятельство, что на здании указанного магазина отсутствуют видеокамеры наружного наблюдения и охранная сигнализация. Предполагая, что в помещении магазина имеется сейф с денежными средствами, Н,Н,, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. вступили в сговор о совершении кражи из данного магазина.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г., Бугаев А.В., действуя из корыстных побуждений, осуществляя подготовку к совершению кражи из данного магазина, произвели визуальный наружный осмотр здания магазина и его территории, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, определяя месторасположение на соседних зданиях видеокамер наружного наблюдения, выбрали наиболее оптимальный путь подхода к зданию магазина и отхода с места преступления, а также место проникновения в магазин.

После того, как членами преступной группы окончательно принято решение о совершении кражи, в период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 04 часов 00 минут ____ Н,Н, припарковал автомобиль недалеко от места преступления – возле здания, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, и, действуя в соответствии с распределением ролей, остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г. по мобильному телефону об опасности в случае появления посторонних людей. В свою очередь, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы рук, переодевшись в темную неприметную одежду, взяв с собой заранее приготовленные инструменты (баллонный ключ и гвоздодер), направились к магазину «Продукты».

Далее в период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 04 часов 00 минут ____, подойдя к зданию данного магазина Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. при помощи принесенных с собой инструментов, общими усилиями сорвали навесной замок вместе с пробоем на входной двери, обеспечив возможность проникновения в помещение магазина. После чего в тот же период времени, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., к которым позже присоединился и Н,Н,, периодически сменяя друг друга на улице, откуда наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить остальных при появлении опасности и не быть застигнутыми на месте преступления, незаконно проникли в помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: ____ (Якутия), ____, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, в период времени примерно с 22 часов 00 минут ____ до 04 часов 00 минут ____ тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №2:

1. шоколад «ALPEN GOLD» молочный с арахисом, стоимостью 31 рубль 50 копеек, в количестве 14 штук, общей стоимостью 441 рубль,

шоколад «ALPEN GOLD» темный, стоимостью 30 рублей 60 копеек, в количестве 16 штук, общей стоимостью 489 рублей 60 копеек,

шоколад «Нестле» молочный, стоимостью 32 рублей 89 копеек, в количестве
9 штук, общей стоимостью 296 рублей 01 копейка,

шоколад «Нестле» миндаль/изюм, стоимостью 32 рублей 89 копеек, в количестве 8 штук, общей стоимостью 263 рублей 12 копеек;

шоколад «Российский» темный мармелад/вишня, стоимостью 27 рублей 21 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 54 рубля 42 копеек;

шоколад «Россия» молочный, стоимостью 27 рублей 21 копеек, в количестве
2 штук, общей стоимостью 54 рубля 42 копеек,

шоколад «Россия» миндаль/вафля, стоимостью 27 рублей 21 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 54 рубля 42 копеек,

шоколад «ALPEN GOLD» молочный, стоимостью 31 рублей 50 копеек,
в количестве 13 штук, общей стоимостью 409 рублей 50 копеек,

шоколад «Аленка» много молока, стоимостью 42 рубля 30 копеек, в количестве 21 штук, общей стоимостью 888 рублей 30 копеек,

шоколад «Аленка» фундук/изюм, стоимостью 42 рублей 30 копеек, в количестве 20 штук, общей стоимостью 846 рублей,

шоколад «Бабаевский» горький, стоимостью 44 рублей 50 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 178 рублей,

шоколад «ALPEN GOLD» молочный фундук, стоимостью 30 рублей 60 копеек, в количестве 15 штук, общей стоимостью 459 рублей,

шоколад «Воздушный» белый, стоимостью 36 рублей 90 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 147 рублей 60 копеек,

шоколад «Воздушный» темный, стоимостью 36 рублей 90 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 147 рублей 60 копеек,

шоколад «ALPEN GOLD» «2 Шоколада» темный, стоимостью 31 рублей
50 копеек, в количестве 15 штук, общей стоимостью 472 рублей 50 копеек,

шоколад «А. Коркунов» горький, стоимостью 65 рублей 80 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 197 рублей 40 копеек,

шоколад «А. Коркунов» молочный, стоимостью 65 рублей 80 копеек, в количестве
3 штук, общей стоимостью 197 рублей 40 копеек,

шоколад «А. Коркунов» молочный с цельным орехом, стоимостью 65 рублей
80 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 131 рубль 60 копеек,

шоколад «А.Коркунов» горький с орехом, стоимостью 65 рублей 80 копеек,
в количестве 2 штук, общей стоимостью 131 рубль 60 копеек,

шоколад «А.Коркунов» горький с миндалем, стоимостью 65 рублей 80 копеек,
в количестве 1 штуки, общей стоимостью 65 рублей 80 копеек,

шоколад «DOVE» молочный грецкий орех, стоимостью 53 рублей 70 копеек,
в количестве 1 штуки, общей стоимостью 53 рубля 70 копеек,

шоколад «DOVE» молочный с цельным фундуком, стоимостью 53 рублей
70 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 107 рублей 40 копеек,

шоколад «DOVE» темный, стоимостью 53 рублей 70 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 107 рублей 40 копеек,

шоколад «DOVE» молочный, стоимостью 53 рублей 70 копеек, в количестве
1 штуки, общей стоимостью 53 рубля 70 копеек,

шоколад «Баунти трио», стоимостью 28 рублей 20 копеек, в количестве 17 штук, общей стоимостью 479 рублей 40 копеек,

шоколад «Милки Вей», весом 26 грамм, стоимостью 10 рублей 10 копеек,
в количестве 27 штук, общей стоимостью 272 рубля 70 копеек,

шоколад «Милки Вей», весом 52 грамм, стоимостью 21 рубль, в количестве
15 штук, общей стоимостью 315 рублей,

шоколад «Марс Макс», стоимостью 28 рублей 20 копеек, в количестве 17 штук, общей стоимостью 479 рублей 40 копеек,

шоколад «Марс», стоимостью 18 рублей 20 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 182 рубля,

шоколад «Сникерс», стоимостью 18 рублей 20 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 182 рубля,

шоколад «Сникерс Супер», стоимостью 28 рублей 20 копеек, в количестве
22 штук, общей стоимостью 620 рублей 40 копеек,

шоколад «Сникерс» с миндалем, стоимостью 28 рублей 20 копеек, в количестве 27 штук, общей стоимостью 761 рубль 40 копеек,

шоколад «Твикс», стоимостью 18 рублей 20 копеек, в количестве 15 штук, общей стоимостью 273 рубля,

шоколад «Твикс Экстра Промо», стоимостью 28 рублей 20 копеек, в количестве 17 штук, общей стоимостью 479 рублей 40 копеек,

шоколад «Баунти», стоимостью 20 рублей 30 копеек, в количестве 16 штук, общей стоимостью 324 рублей 80 копеек,

шоколад «Милки Вей» хрустящие трубочки, стоимостью 16 рублей 50 копеек,
в количестве 13 штук, общей стоимостью 214 рублей 50 копеек,

шоколад «Аленка» «Шоу», стоимостью 42 рублей 30 копеек, в количестве
10 штук, общей стоимостью 423 рубля,

карамель «Вкус детства», стоимостью 9 рублей 50 копеек, в количестве 24 штук, общей стоимостью 228 рублей,

печенье крекер «Нежнее нежного», стоимостью 106 рублей 40 копеек за 1 кг.,
в количестве 1,3 килограмм, общей стоимостью 138 рублей 32 копеек,

печенье «Овсяное с изюмом», стоимостью 113 рублей 7 копеек за 1 кг.,
в количестве 0,6 килограмм, общей стоимостью 68 рублей 22 копейки,

печенье «Зея к чаю», стоимостью 76 рублей 10 копеек за 1 кг., в количестве
1,2 килограмм, общей стоимостью 91 рубля 32 копеек,

печенье «Зея» Благовещенское, стоимостью 90 рублей 70 копеек за 1 кг.,
в количестве 1,1 килограмм, общей стоимостью 99 рублей 77 копеек,

сигареты с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION», стоимостью 40 рублей 60 копеек, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 609 рублей,

сигареты с фильтром «PARLIAMENT AQUA BLUE», стоимостью 79 рублей
30 копеек, в количестве 5 пачек, общей стоимостью 396 рублей 50 копеек,

сигареты с фильтром «WINSTON BLUE», стоимостью 49 рублей 60 копеек,
в количестве 8 пачек, общей стоимостью 396 рублей 80 копеек,

сигареты с фильтром «KENT HD FUTURA №», стоимостью 64 рубля,
в количестве 6 пачек, общей стоимостью 384 рубля,

сигареты с фильтром «Ява твердая классическая», стоимостью 33 рубля 80 копеек,
в количестве 7 пачек, общей стоимостью 236 рублей 60 копеек,

сигареты с фильтром «LM BLUE LABEL», стоимостью 43 рублей 10 копеек,
в количестве 8 пачек, общей стоимостью 344 рубля 80 копеек,

сигареты с фильтром «BOND STREET SILVER SELECTION», стоимостью
40 рублей 60 копеек, в количестве 6 пачек, общей стоимостью 243 рубля
60 копеек,

сигареты с фильтром «Оптима GOLD», стоимостью 32 рублей 30 копеек,
в количестве 4 пачек, общей стоимостью 129 рублей 20 копеек,

сигареты с фильтром «LM SILVER LABEL», стоимостью 43 рублей 10 копеек,
в количестве 7 пачек, общей стоимостью 301 рубль 70 копеек,

сигареты с фильтром «CHESTERFIELD BLUE», стоимостью 50 рублей 70 копеек,
в количестве 7 пачек, общей стоимостью 354 рубля 90 копеек,

сигареты с фильтром «NEХT BLUE EDITION», стоимостью 35 рубля, в количестве
5 пачек, общей стоимостью 175 рублей,

сигареты с фильтром «BOND STREET RED SELECTION», стоимостью 40 рублей 60 копеек, в количестве 15 пачек, общей стоимостью 609 рублей,

сигареты с фильтром «GLAMOUR AMBER», стоимостью 47 рублей 80 копеек, в количестве 8 пачек, общей стоимостью 382 рубля 40 копеек,

сигареты с фильтром «LM RED LABEL», стоимостью 43 рублей 10 копеек,
в количестве 7 пачек, общей стоимостью 301 рубль 70 копеек,

сигареты с фильтром «MARLBORO LIGHTS», стоимостью 68 рублей 20 копеек, в количестве 7 пачек, общей стоимостью 477 рублей 40 копеек,

сигареты с фильтром «KENT HD SPECTRA», стоимостью 67 рублей 60 копеек, в количестве 9 пачек, общей стоимостью 608 рублей 40 копеек,

жевательная резинка «Орбит Белоснежный Клубника», стоимостью 15 рублей 60 копеек, в количестве 25 упаковок, общей стоимостью 390 рублей,

жевательная резинка «Орбит Белоснежный освежающая мята», стоимостью
15 рублей 60 копеек, в количестве 13 упаковок, общей стоимостью 202 рубля
80 копеек,

пиво «Балтика Кулер» (ж.б. 1.0.л.), стоимостью 81 рубль 61 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 244 рубля 83 копеек,

пиво «Балтика Кулер» (1.5.л.), стоимостью 70 рублей 93 копеек, в количестве
9 штук, общей стоимостью 638 рублей 37 копеек,

пиво «Балтика №» (1.0.л.), стоимостью 72 рубля 47 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 144 рубля 94 копеек,

пиво «Балтика №» (ж.б.1.0 л.), стоимостью 82 рубля 82 копеек, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 82 рубля 82 копеек,

пиво «Жатецкий Гусь» (1.5.л.), стоимостью 52 рубля 01 копейка, в количестве 9 штук, общей стоимостью 468 рублей 09 копеек,

пиво «ОХОТА крепкое» (0.5.л.), стоимостью 43 рубля 38 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 173 рубля 52 копеек,

фасовочный пакет «Экстра», стоимостью 0,20 копеек, в количестве 10 штук, общей стоимостью 2 рубля,

креветки «Марисоль», весом 500 грамм, стоимостью 210 рублей за 1 упаковку, в количестве 2-х упаковок, общей стоимостью 420 рублей,

а также из денежного ящика кассового аппарата денежные средства в сумме
7 423 рубля, чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 021 рубль 49 копеек. Погрузив похищенное имущество в автомобиль Н,Н,, члены организованной преступной группы с места преступления скрылись. Впоследствии, часть похищенного имущества, за исключением алкогольной продукции, которую они употребили, Слепцов И.В. ____ передал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) в качестве передачи для одного из осужденных, остальной частью похищенного имущества, в том числе денежными средствами Слепцов И.В., Исхаков А.Г., Бугаев А.В. и Н,Н, распорядились по своему усмотрению.

5. По эпизоду преступления, кражи из складского помещения магазина «Айан», Слепцов И.В Исхаков А.Г. ____ совершили – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

5) ____, члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н, и Исхаков А.Г. по предложению Слепцова И.В. решили снова совершить кражу из складского помещения магазина «Айан», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №7, откуда в ночь на ____ ими совершена кража двух комплектов дисковых колес, рассчитывая, что факт совершенной ими первой кражи не замечен владельцем магазина. При этом Слепцов И.В., располагая сведениями о большом ассортименте запасных частей и комплектующих автомобильных деталей в указанном складском помещение, заранее решил привлечь к участию в краже, для оказания помощи в перевозке похищенного имущества неустановленное следствием лицо, во владении которого имеется неустановленный автомобиль, с которым он в период с ____ по ____ при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, около 01 часа 00 минут ____ Слепцов И.В., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Исхаковым А.Г. и Н,Н,, из корыстных побуждений, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н, приехали к ограждению территории магазина «Айан», по адресу: ____ (Якутия), ____. При этом Н,Н, припарковал свой автомобиль таким образом, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц. Затем, Н,Н,, действуя в соответствии с распределением ролей остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. по мобильному телефону об опасности, в случае появления посторонних людей, в то время как Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., предварительно надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы своих рук, и переодевшись в темную неприметную одежду, с целью изучения обстановки направились к ограждению магазина «Айан», где имелся проем, образовавшийся в результате отжима одного профлиста, что позволило им ранее в ночь на ____ проникнуть на территорию данного магазина и совершить кражу. Обнаружив, что их преступные действия кем-либо из работников магазина остались не замеченными, по возвращению к месту парковки автомобиля, где их возвращения ждал Н,Н,, Слепцов И.В. по мобильному телефону согласно предварительной договоренности созвонился с неустановленным лицом, с которым ранее вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подъехать к месту совершения кражи. Спустя некоторое время, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ____ по приезду к магазину «Айан» неустановленного следствием лица на неустановленном следствием автомобиле, Слепцов И.В. совместно с Н,Н, и Исхаковым А.Г., реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, через проем в ограждении магазина «Айан» проникли на территорию, расположенную по адресу: ____ (Якутия), ____, после чего, стараясь не попадать в обзор расположенных по периметру территории видеокамер наружного наблюдения, подошли к двери служебного входа одного из складских помещений. В это время неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору со Слепцовым И.В., Н,Н, и Исхаковым А.Г., движимый единым с ними преступным умыслом осталось возле проема в ограждении магазина «Айан», с целью подстраховывать остальных участников преступления об опасности в случае появления посторонних лиц и складирования похищенных автомобильных запчастей в салон своего автомобиля.

Воспользовавшись тем, что складское помещение не закрыто на ключ, Слепцов И.В. совместно с Н,Н, и Исхаковым А.Г. через незапертые двери снова незаконно проникли в указанное складское помещение, расположенное на территории магазина «Айан», по адресу: ____, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили личное имущество индивидуального предпринимателя Потерпевший №7, а именно:

1.колесные диски двух видов, диаметром R15 и R16, в картонной упаковке, стоимостью 3 125 рублей за один диск, в количестве 12 штук, общей стоимостью 37 500 рублей,

2.аккумуляторные автомобильные батареи «6 СТ-55 АПЗ», без упаковки, стоимостью 1 650 рублей за одну единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 3 300 рублей,

3.аккумуляторные мотоциклетные батареи «6М№», в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 500 рублей за одну единицу, в количестве 16 штук, общей стоимостью 8 000 рублей,

4.автомобильные камеры «УК-14-02», стоимостью 280 рублей за одну единицу, в количестве 125 штук, общей стоимостью 35 000 рублей,

5.автомобильные камеры «УК (175)-16», стоимостью 380 рублей за одну единицу, в количестве 120 штук, общей стоимостью 45 600 рублей, 6.вал карданный задний для автомобиля марки УАЗ-3741, без упаковки, стоимостью 3 040 рублей, в количестве 6 штук, общей стоимостью 18 240 рублей, которые совместно с неустановленным следствием лицом погрузили в салоны двух автомобилей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 147 640 рублей.

6. По шестому эпизоду преступления, кражи из торгового помещения «Фрукты-Овощи».

Слепцов И.В., Бугаев А.В. в ночь с 19 на ____ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на ____ члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н, и Бугаев А.В. в поисках подходящего для совершения кражи объекта выехали на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н,, и стали разъезжать по улицам ____. В указанное время, проезжая мимо торгового помещения «Фрукты-Овощи», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, арендуемого гражданином Э,А, у индивидуального предпринимателя В,Е, с целью розничной продажи различных фруктов, овощей и соков, Слепцов И.В., Н,Н, и Бугаев А.В. обратили внимание на отсутствие на окнах указанного торгового помещения решеток, камер видеонаблюдения и охранной сигнализации. Предполагая, что в указанном торговом помещение могут храниться денежные средства, Слепцов И.В., Н,Н, и Бугаев А.В. вступили между собой в сговор о совершении кражи из данного торгового помещения. В целях реализации своего преступного замысла, осуществляя подготовку к совершению кражи денежных средств из торгового помещения «Фрукты-Овощи», в указанное время, Слепцов И.В. совместно с Бугаевым А.В. снаружи обследовали данное торговое помещение и его территорию, выбрав в качестве места проникновения входную дверь, расположенную со стороны проезжей части ____, которая была оснащена одним навесным замком. После того, как членами преступной группы окончательно было принято решение о совершении кражи, в период времени примерно с 22 часов 00 минут 19 декабря до 06 часов 00 минут ____ Н,Н, припарковал свой автомобиль во дворе соседнего ____, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, и действуя в соответствии с распределением ролей, остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Слепцова И.В. и Бугаева А.В. по мобильному телефону об опасности в случае появления посторонних людей. В свою очередь в указанный период времени, а именно примерно с 22 часов 00 минут 19 декабря до 06 часов 00 минут ____, Слепцов И.В. и Бугаев А.В., предварительно надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы рук, взяв с собой привезенную монтажку, подошли к дверям указанного торгового павильона, затем при помощи принесенной с собой монтажки Слепцов И.В. и Бугаев А.В. совместными усилиями сорвали навесной замок, обеспечив себе возможность проникновения в помещение магазина, после чего незаконно проникли в торговое помещение «Фрукты-Овощи», расположенное по адресу: ____ (Якутия), ____, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8:

картофель в количестве двух сеток, каждая весом по 5 килограмм, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 350 рублей;

одну коробку с виноградом, весом 10 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 300 рублей, общей стоимостью 3000 рублей,

две бутылки натурального гранатового сока, стоимостью 100 рублей одна бутылка, емкостью 1 литр каждая, общей стоимостью 200 рублей,

мандарины, весом 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей,

лук в количестве 1 килограмма, стоимостью 50 рублей,

яблоки, весом 2 килограмма, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 260 рублей,

гранат, в количестве 2 штук, общей стоимостью 280 рублей,

ананас в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей,

а также из денежного ящика контрольно-кассовой машины денежные средства в сумме
1 000 рублей, которые предназначались для размена, чем причинили Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 5 740 рублей. Погрузив похищенное имущество в автомобиль Н,Н,, члены организованной преступной группы с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

7. По седьмому эпизоду преступления, разбойному нападению на Администрацию пос. «Пригородный».

Слепцов И.В., Исхаков А.Г., Бугаев А.В. ____ совершили - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

____ Слепцов И.В., будучи неудовлетворенным результатами совершенных возглавляемой им организованной преступной группой краж, испытывая потребность в значительном количестве денежных средств и располагая информацией о возможном наличии в административном здании «Администрации села Пригородный» муниципального казенного учреждения городского округа "____" денежных средств в сумме около 3-х миллионов рублей, полученной им незадолго до освобождения из мест лишения свободы от своего знакомого И,Н,, отбывавшего наказание в этой же колонии, который являлся жителем данного села, решил совершить кражу из административного здания «Администрации села Пригородный», что и предложил Н,Н, и Исхакову А.Г.

В этот же день, около 20 часов 00 минут члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н, и Исхаков А.Г. вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) в особо крупном размере, осуществляя подготовку к запланированному преступлению, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н, выехали в с. Пригородный с целью установления местонахождения «Администрации села Пригородный», расположенной по адресу: ____, с. Пригородный, ____, а также проведения предварительной разведки территории выбранного объекта, изучения обстановки и его охраны. По прибытию на место, после произведенного наблюдения членам организованной преступной группы стало известно о том, что в ночное время указанное здание охраняется сторожем, что, несомненно, будет являться препятствием для совершения кражи.

Тогда Слепцов И.В., осуществляя руководство данной организованной преступной группой, единолично принял решение о совершении разбойного нападения на данный объект с использованием в качестве оружия обреза, изготовленного из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья, который он решил позаимствовать у своего знакомого Д.С,, с чем члены организованной преступной группы согласились.

С целью приобретения оружия ____ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Слепцов И.В., Н,Н, и Исхаков А.Г. на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н,, приехали к Д.С,, который в тот момент находился по адресу: ____. В ходе разговора с Д.С, Слепцов И.В. уговорил его, не ставя в известность о своих преступных намерениях, отдать имевшийся у него обрез, тем самым незаконно приобрел переделанное короткоствольное оружие, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ____ изготовлено путем самодельного укорочения части стволов и приклада двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с заводским номером «202244» производства Тульский оружейный завод, пригодно для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Желая обеспечить слаженную деятельность организованной группы при совершении преступления, а также беспрепятственную реализацию намеченной цели, осуществляя руководство группой, Слепцов И.В. запланировал тактику и способ совершения нападения на "Администрацию села Пригородный" муниципальное казенное учреждение городского округа "____", при этом определил следующее: совершить разбойное нападение в эту же ночь, когда из работников "Администрации села Пригородный" будет находиться один только сторож, который в силу их численного превосходства не сможет оказать им должного сопротивления; для связывания сторожа использовать липкую ленту «скотч»; в целях соблюдения мер конспирации - помимо постоянно используемой одежды, обуви и перчаток использовать изготовленные из вязаных шапок маски. Согласно распределению ролей Слепцов И.В. определил, что Бугаев А.В. под видом прохожего, должен был обратиться к сторожу с просьбой о вызове такси, добившись того, чтобы сторож открыл входную дверь. После этого Бугаев А.В. будучи вооруженным вышеуказанным оружием, должен был напасть на сторожа с целью подавления его воли к сопротивлению и при содействии Исхакова А.Г. связать его липкой лентой «скотч», а затем выдвинуть требование передачи им денежных средств в размере 3 миллионов рублей. После этого Исхаков А.Г. должен был удерживать сторожа, а он Слепцов И.В. вместе с Бугаевым А.В. должны будут осмотреть здание администрации в поисках денежных средств. При этом Н,Н,, как и всегда, должен был ожидать их в салоне автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой.

____ около 23 часов, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Н,Н,, на автомобиле последнего заехали за Бугаевым А.В., который в тот момент находился в квартире подруги Слепцова И.В., и проинформировали его о своих преступных планах и вступили с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств в особо крупном размере из административного здания «Администрации села Пригородный» муниципального казенного учреждения городского округа "____" с применением огнестрельного оружия.

После того, как все детали преступного плана были обсуждены – члены организованной преступной группы, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, которым управлял Н,Н,, выехали в с. Пригородный ____. По приезду на место около 23 часов ____, Н,Н, по указанию Слепцова И.В. припарковал свой автомобиль недалеко от здания администрации - возле дома, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, с. Пригородный, ____, для того, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, обеспечивая тем самым быстрый отход с места преступления. Непосредственно перед нападением Слепцов И.В., являясь руководителем организованной преступной группы, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, повторно проинструктировал членов организованной преступной группы Исхакова А.Г., Бугаева А.В. и Н,Н,, определив роли каждого в отдельности, изготовил при помощи ножниц маски из вязанных спортивных шапок, с прорезями для глаз и рта, и выдал Бугаеву А.В. оружие - заранее приготовленный, незаряженный патронами обрез, изготовленный из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с заводским номером «202244». Согласно разработанного плана Н,Н, остался в автомашине с целью предупреждения остальных участников преступления при помощи мобильного телефона в случае появления сотрудников полиции и посторонних лиц, а Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. предварительно надев перчатки, чтобы не оставлять следы рук на месте преступления, и, натянув на головы маски, сделанные из шапок в машине, направились в сторону указанного учреждения. В период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 31 минуты ____, убедившись, что в здании "Администрации села Пригородный" МКУ ГО "____", расположенном по адресу: ____ (Якутия), ____, с. Пригородный, ____, помимо сторожа Потерпевший №4 никого нет, Слепцов И.В., Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. взяв с собой обрез ружья, направились к центральному входу данного здания.

В период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 31 минуты ____, в тот момент, когда находившийся в здании администрации сторож Потерпевший №4, открыл дверь для проведения очередного обхода прилегающей территории, Бугаев А.В. действуя согласно заранее разработанному плану и отведенной ему преступной роли, с целью подавления возможного с его стороны сопротивления напал на него, приставив к его груди обрез ружья, угрожая ему тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Далее, в указанный период времени, после того, как Потерпевший №4 попытался оказать сопротивление Бугаеву А.В., Исхаков А.Г. навалившись на сторожа повалили Потерпевший №4 на пол, после чего с целью подавления его воли, а также исключения возможности оказания последним дальнейшего сопротивления и своевременного обращения в правоохранительные органы нанесли в область его спины около 2-3 ударов ногами и связали его принесенной с собой липкой лентой «скотч», а затем закрыли ему глаза, натянув на голову его же свитер. После того, как на выдвинутые их требования о выдаче 3-х миллионов рублей Потерпевший №4 заявил о неосведомленности о наличии в администрации данной денежной суммы, Бугаев А.В., в то время как Исхаков А.Г. остался стоять возле лежащего на полу Потерпевший №4 с целью пресечения его возможного побега, в тот же период времени, а именно с 00 часов 27 минут до 01 часа 31 минуты ____, прошел в столовую администрации в поисках ценного имущества, откуда со стола похитил принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон «SAMSUNG GT-C3520», стоимостью 3 879 рублей, со вставленной сим картой, не представляющей ценности. После этого, в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 31 минуты ____ Слепцов И.В., также незаконно проникнувший к тому времени в помещение администрации, совместно с Бугаевым А.В., действуя согласованно с другими членами организованной преступной группы, при помощи принесенного с собой баллонного ключа, вскрыли двери нескольких кабинетов и помещений, находящихся в здании "Администрации села Пригородный" МКУ ГО "____", откуда умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее "Администрации села Пригородный" МКУ ГО "____" имущество:

1.    сейф-МШ-90Т, не представляющий ценности, внутри которого находились служебные документы "Администрации села Пригородный" МКУ ГО "____", не представляющие ценности;

2.    ноутбук «АСЕR V3-771G-53216G75Makk», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 32 490 рублей;

3.    цифровую фотокамеру «NIKON D3100 Kit 18-55 VR», стоимостью 17 490 рублей;

4.     карту памяти «SILICON POWER SD 16 GB CLASS 6», стоимостью 649 рублей;

5.    цифровую фотокамеру «SONY», не представляющую ценности, чем причинили "Администрации села Пригородный" муниципального казенного учреждения городского округа "____" материальный ущерб на общую сумму 50 629 рублей, а также личное имущество А,Г,, в виде алкогольной продукции, а именно:

коньяк российский «Бастион», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 564 рубля за одну бутылку, всего общей стоимостью 1 128 рублей;

коньяк армянский «Арадис 7 лет», емкостью 0,5 литра, в количестве 9 штук, стоимостью 818 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 362 рубля,

коньяк армянский «Арадис 10 лет», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 1 087 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 261 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 11 751 рубль.

После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль Н,Н,, члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г. и Бугаев А.В. скрылись с места преступления.

Тем самым, члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., намереваясь похитить денежные средства в особо крупном размере в сумме около 3 миллионов рублей, умышленно, из корыстных побуждений похитили личное имущество Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб на сумму 3 879 рублей, личное имущество А,Г,, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 11 751 рубль, а также имущество "Администрации села Пригородный" муниципального казенного учреждения городского округа "____", причинив материальный ущерб на общую сумму 50 629 рублей, которое впоследствии Слепцов И.В. разделил между участниками преступления по собственному усмотрению.

8. По восьмому эпизоду преступления, незаконному хранению оружия.

Слепцов И.В. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

____ после того, как Слепцовым И.В. было принято решение о совершении вооруженного разбойного нападения на "Администрацию села Пригородный" МКУ ГО "____", действуя незаконно, вопреки положениям Постановления Правительства РФ от ____ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также Федерального закона от ____ N 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.07.2013г.), ограничивающим оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, нарушая общественную безопасность, совместно со Н,Н,, с целью незаконного приобретения оружия для использования его при совершении разбойного нападения, предварительно сговорившись с ним об этом около 20 часов ____, управляя автомобилем «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, приехали к Д.С,, который в тот момент находился по адресу: ____. Заведомо зная о наличии у Д.С, обреза, изготовленного из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, в ходе разговора с ним Слепцов И.В., находясь в салоне автомобиля, уговорил его, не ставя в известность о своих преступных намерениях, отдать имевшийся у него обрез ружья.

После этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ____ Слепцов И.В., действуя по предварительному сговору с Н,Н,, совместно с В,А,, выполнявшим просьбу Д.С, и не осведомленным об их преступных намерениях, на автомобиле под управлением Н,Н, направились в арендуемый Д.С, гаражный бокс №, расположенный в районе «ЯКСМК», по адресу: ____ (Якутия), ____, ГСПК «Дружба», без присвоенного адреса, с кадастровым номером 14-14-01/058/2009-913, где хранился вышеуказанный обрез ружья. Прибыв по указанному адресу, Слепцов И.В. забрал обрез ружья у В,А,, который перенес его при себе в салон автомобиля «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР.Тем самым Слепцов И.В., действуя по предварительному сговору с Н,Н,, незаконно безвозмездно приобрели короткоствольное оружие, изготовленное путем самодельного укорочения части стволов и приклада двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, с заводским номером «202244» производства Тульского оружейного завода, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ____ пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ____ Слепцов И.В. и Н,Н,, действуя по предварительному сговору между собой, осуществили незаконную перевозку данного обреза ружья на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, которым управлял Н,Н, до с. Пригородный, то есть до места совершения разбойного нападения. После того, как данный обрез ружья был использован Слепцовым И.В. при совершении разбойного нападения на "Администрацию села Пригородный" муниципального казенного учреждения городского округа "____", расположенную по адресу: ____ (Якутия), ____, с.Пригородный, ____, совершенного в соучастии с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В. и Н,Н,, в период с 01 часа 31 минуты до 08 часов 00 минут ____, Слепцов И.В., действуя по предварительному сговору с Н,Н,, незаконно перевезли его на указанном автомобиле Н,Н, под управлением последнего по месту жительства Н,Н, по адресу: ____(Якутия), ____ «А», где по обоюдной договоренности стали умышленно, незаконно хранить его под одним из строений в виде летнего душа, находящегося на территории дома, примерно до 15 часов 20 минут ____, то есть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

9. По девятому эпизоду преступления, по покушения на кражу из филиала ФГУП «Почта России».

Слепцов И.В., Бугавев А.В. в ночь с 24 на ____г. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

____, около 15 часов 42 минут Слепцов И.В., будучи ориентированным на подыскание объектов преступного посягательства, находясь с Н,Н, в отделении почтовой связи № ОСП Среднеленского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ____ (Якутия), ____, при получении денежного перевода в размере 4 900 рублей от гражданина С,А,, обратил внимание на хранение оператором операционного зала дневной выручки (денежных средств) в металлическом ящике, расположенном рядом с рабочим столом, о чем сообщил Н,Н,. Сговорившись между собой о совершении кражи из отделения почтовой связи № ОСП Среднеленского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России», Н,Н, и Слепцов И.В. для реализации своего преступного замысла путем осмотра помещения зала, выяснили внутреннюю обстановку объекта, определили отсутствие охраны и камер видеонаблюдения, а также место проникновения – деревянную дверь служебного входа, осуществлявшегося со стороны первого подъезда ____.

В тот же день около 17 часов, по возвращению из отделения почтовой связи №, Слепцов И.В., приняв решение о совершении очередной кражи, по приезду по адресу: ____, где проживала подруга Исхакова А.Г. – несовершеннолетняя О,В,, встретился с Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В., которых проинформировал о своих преступных планах. После чего в указанное время Слепцов И.В., Бугаев А.В. и Н,Н, сговорившись о совершении кражи из отделения почтовой связи № ОСП Среднеленского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России», обсудили детали предстоящего преступления. При этом Исхаков А.Г. по личным причинам, не смог принять участие в совершении запланированной кражи. При этом Слепцов И.В. определил, что Н,Н,, стоя в непосредственной близости от места совершения преступления, должен был следить за окружающей обстановкой и при появлении опасности должен сообщить об этом остальным с целью исключения вероятности их разоблачения и задержания на месте сотрудниками полиции, в то время как Слепцов И.В. совместно с Бугаевым А.В. должны были при помощи принесенной с собой монтажки взломать входную дверь служебного входа отделения почтовой связи, проникнуть внутрь и совершить хищение денежных средств.

Реализуя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ____ около 23 часов 00 минут члены организованной преступной группы - Слепцов И.В., Н,Н, и Бугаев А.В. по заранее обусловленной договоренности, встретившись возле ____, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР под управлением Н,Н, подъехали к дому № по ____, где последний припарковал свой автомобиль, для того, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц и, обеспечивая тем самым быстрый отход с места преступления. Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 00 часа 40 минут ____ Н,Н,, Слепцов И.В. и Бугаев А.В. пешком направились к дому № по ____, Республики Саха (Якутия), на первом этаже которого размещается отделение почтовой связи №, взяв с собой при этом заранее приготовленную монтажку. Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Н,Н, согласно заранее разработанного Слепцовым И.В. плана, оставшись стоять возле указанного дома со стороны двора, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Слепцова И.В. и Бугаева А.В. об опасности в случае появления посторонних людей. В 00 часов 40 минут ____ Слепцов И.В. совместно с Бугаевым А.В., зайдя в первый подъезд ____, предварительно заклеив жевательной резинкой глазок входной двери ____, расположенной напротив, общими усилиями, при помощи принесенной с собой монтажки, путем срыва навесного замка и отжима врезного замка, которыми были оснащены входные двери служебного входа, незаконно проникли в указанное помещение отделения почтовой связи № ОСП Среднеленского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России». Когда при открытии двери сработала звуковая охранная сигнализация, Слепцов И.В. совместно с Бугаевым А.В., предприняв меры к хищению денежных средств, осмотрели помещение операционного зала и металлический ящик, расположенный возле рабочего стола оператора, но, не обнаружив их, предвидя скорое прибытие сотрудников полиции, выбежали из здания почтового отделения связи, сели в автомашину и вместе с Н,Н, с места преступления скрылись, не доведя до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам.

10. По десятому эпизоду преступления, грабеж Потерпевший №12

Слепцов И.В., Исхаков А.Г. ____г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минуты Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г., находясь возле кафе «Сеул», расположенном на первом этаже Торгового центра №, Торгового комплекса «Столичный», по адресу: ____ (Якутия), ____, обратили внимание как один из посетителей указанного кафе Потерпевший №12 при покупке рассчитывалась наличными денежными средствами из своего кошелька, который по минованию надобности положила в находившуюся при ней сумку. В этот момент у Слепцова И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №12, о чем он сообщил Исхакову А.Г. После чего Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., находясь в указанном кафе, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств у Потерпевший №12 и, наблюдая за ней, стали выжидать удобный для это момент. ____ в указанный период времени, когда Потерпевший №12 закончила прием пищи и пошла выбрасывать использованную посуду в урну, остановившись у входа в кафе «Сеул» ввиду производимой уборки помещения техническим работником, Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №12, действуя совместно и согласованно, вдвоем подошли к ней сзади. При этом Исхаков А.Г. согласно заранее распределенным со Слепцовым И.В. ролям, стоя за ним, прикрывал действия последнего - меньшего, чем он по росту, от взора других посетителей кафе, а Слепцов И.В. в это время, находясь позади Потерпевший №12, приоткрыл замок- молнию ее сумки, которую она держала в вытянутой левой руке, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий последней кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, и сразу же передал его находившемуся позади него Исхакову А.Г. В этот момент, когда Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. не имея реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, Потерпевший №12 обернулась назад, обратив на них свое внимание, чье поведение ей показалось подозрительным и, осмотрев свою сумку, обнаружила отсутствие в ней своего вышеуказанного кошелька. Осознавав, что кражу ее личного имущества могли совершить именно Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., Потерпевший №12 обратилась к ним с просьбой вернуть похищенный из ее сумки кошелек с денежными средствами и, схватив Слепцова И.В. за рукав куртки, попросила посетителей кафе вызвать полицию. Несмотря на то, что преступные действия Слепцова И.В. и Искахова А.Г. были обнаружены Потерпевший №12, Исхаков А.Г., действуя совместно и согласовано со Слепцовым И.В., сознавая данное обстоятельство, имея намерение довести до конца общий преступный умысел, игнорируя просьбы Потерпевший №12 возвратить похищенное имущество, продолжая удерживать спрятанный при себе похищенный у нее кошелек с денежными средствами открыто похитили кошелек, стоимостью 200 рублей и денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. С похищенным кошельком и денежными средствами Исхаков А.Г. и Слепцов И.В. скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

11. По одиннадцатому эпизоду преступления, кражи из офисного помещения ООО «Авиакомпания «Илин»».

Слепцов И.В., Исхаков А.Г., Бугаев А.В. в ночь с 30 на ____г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 30 на ____ члены организованной преступной группы - Слепцов И.В., Н,Н,, Бугаев А.В. и Исхаков А.Г., заранее объединившиеся для совершения краж денежных средств из предприятий и организаций на территории ____, будучи ориентированными на подыскание объектов преступного посягательства, проезжая на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н, мимо офисного помещения ООО «Авиакомпания «Илин»», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. Петра Алексеева, ____, обратили внимание на то обстоятельство, что на одном из окон данного офиса не до конца спущены металлические жалюзи, отсутствуют камеры видеонаблюдения и охранная сигнализация, решив, что данные обстоятельства могут способствовать их беспрепятственному проникновению в указанное помещение. Предполагая, что там могут храниться денежные средства, члены организованной преступной группы выбрали помещение ООО «Авиакомпания «Илин»» в качестве очередного объекта преступного посягательства.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ____ члены организованной преступной группы Слепцов И.В., Н,Н,, Исхаков А.Г. и Бугаев А.В., руководимые корыстными побуждениями, реализуя их общий преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств из офисного помещения ООО «Авиакомпания «Илин»», расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, ул. Петра Алексеева, ____, на автомобиле «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР, под управлением Н,Н, прибыли по данному адресу. В указанное время, припарковав автомобиль во дворе близлежащего ____ по ул. Петра Алексеева ____ Республики Саха (Якутия) для того, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц, Н,Н,, действуя согласно распределению ролей, стал ждать их возвращения с похищенным имуществом с заведенным двигателем своего автомобиля, чтобы после совершения преступления немедленно скрыться с места преступления. В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ____ Бугаев А.В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, оставшись стоять на улице в непосредственной близости от места преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. при помощи сотового телефона, который перед совершением данного преступления ему дал Слепцов И.В., об опасности в случае появления посторонних людей. Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. в тот же период времени, а именно в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ____ надев на руки перчатки для того, чтобы не оставлять на месте преступления следы своих рук, взяв с собой монтажку, осуществляя подготовку к совершению кражи денежных средств из помещения ООО «Авиакомпания «Илин», путем наружного осмотра помещения убедились в отсутствии в нем работников, после чего подошли к одному из окон офисного помещения ООО «Авиакомпания «Илин», взобравшись на теплотрассу, проходящую под окном указанного офисного помещения, Исхаков А.Г. совместно со Слепцовым И.В., при помощи принесенной с собой монтажки, общими усилиями, путем отжима обвязки одного стеклопакета, установленного на оконной раме помещения ООО «Авиакомпания «Илин», вскрыли это окно. Затем в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ____, Исхаков А.Г. совместно со Слепцовым И.В. вдвоем незаконно проникли в указанное помещение, где реализуя их общий с Бугаевым А.В. и Н,Н, преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, при помощи принесенной с собой монтажки взломали находившиеся в помещении два металлических бухгалтерских шкафа, где как предполагалось, должны были храниться денежные средства. Не обнаружив в указанных бухгалтерских шкафах денежных средств, Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ООО «Авиакомпания «Илин» имущество:

-ноутбук «RoverBooK» «Nautilus B 400L», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 18 000 рублей,

-ноутбук «ASUS» модели К53U, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 13 941 рублей,

-ноутбук «SAMSUNG» модели NP-Q210-FA05RU, в комплекте с сумкой и зарядным устройством, общей стоимостью 27 646 рублей 61 копейка,

-сейф, не представляющий материальной ценности, в котором находились различные бухгалтерские документы ООО «Авиакомпания «Илин»», договора и бланки векселей ООО «Авиакомпания «Илин»», связка ключей, в количестве 6 штук, защелка дверная в упаковке, пейджер «NEC», а также печать в упаковке, не представляющие ценности, чем причинили ООО «Авиакомпания «Илин»» материальный ущерб на общую сумму 59 587 рублей 61 копейка. Погрузив похищенное имущество в автомобиль Н,Н,, они с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12. По двенадцатому эпизоду преступления, угон.

Слепцов И.В. ____ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 24 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Слепцов И.В. при выходе со своей подругой В,В, и Н,Н, из подъезда дома, расположенного по адресу: ____ (Якутия), ____, где проживает их общий знакомый Э,В,, обратил внимание на автомобиль «TOYOTA CARINA» с регистрационными государственными знаками Р956КС, с заведенным двигателем, принадлежащий Потерпевший №5 Осмотрев салон автомобиля и обнаружив в замке зажигания оставленные водителем ключи, Слепцов И.В. без цели хищения решил совершить угон данного автомобиля с целью покататься. Во исполнение своего преступного умысла, Слепцов И.В. разбил заднюю пассажирскую форточку автомобиля с левой стороны и, открыв дверь автомобиля, проник внутрь салона. После чего Слепцов И.В. сел за руль, при помощи ключей зажигания завел двигатель, и управляя данным автомобилем, скрылся с места преступления, тем самым неправомерно завладел без цели хищения данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №5, который впоследствии оставил возле ____, где он и был обнаружен сотрудниками полиции.

13. По тринадцатому эпизоду преступления, покушеия на кражу у Потерпевший №10.

Слепцов И.В., Исхаков А.Г. ____ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенными до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

____, около 12 часов 40 минут, Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г., находясь в салоне автобуса ПАЗ-32054 с регистрационными государственными знаками Т479КА, следовавшего по маршруту №, обратили внимание на зашедшую в салон автобуса на остановке «Спортивная школа», расположенной по адресу: ____, пассажира Потерпевший №10, разместившуюся в передней части автобуса, стоя у окна за кабиной водителя, на плече которой висела дамская сумка. Предположив, что в сумке у Потерпевший №10 могут находиться денежные средства, Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение личного имущества Потерпевший №10

В последующем, в период времени с 12 часов 44 минуты до 12 часов 52 минуты ____, реализуя общий преступный умысел, Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г., из корыстных побуждений, с целью хищения личного имущества из сумки Потерпевший №10, выждав появления реальной возможности совершить запланированную кражу, когда указанный маршрутный автобус продолжил свое движение в сторону автобусной остановки «Центральный», по адресу: ____, проехав площадь Орджоникидзе, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на хищение личного имущества Потерпевший №10, вместе с другими пассажирами поднялись с занимаемых мест и направились к передней дверце автобуса, раскачиваясь при этом из стороны в сторону, имитируя «давку среди пассажиров», периодически наваливаясь на Потерпевший №10 Далее в указанный период времени, с 12 часов 44 минуты до 12 часов 52 минуты ____, приблизившись вплотную к Потерпевший №10, Исхаков А.Г., с целью исключения вероятности их разоблачения, прикрывал собой меньшего по росту Слепцова И.В. от других пассажиров автобуса, обеспечивая тем самым безопасность их действий при совершении данной кражи. В это время Слепцов И.В. из корыстных побуждений, действуя согласованно с Исхаковым А.Г., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку Потерпевший №10, в которой находились денежные средства в размере 15 000 рублей. Однако Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. не смогли до конца довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №10 по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №10, которой показалось подозрительным неоправданная близость к ней ранее ей незнакомого Слепцова И.В., стала осматривать свою сумку и обнаружила в ней руку Слепцова И.В.. С целью пресечения незаконных действий Слепцова И.В. Потерпевший №10 оттолкнула его от себя, и стала просить пассажиров автобуса вызвать полицию. Тогда Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. из-за боязни быть задержанными на месте совершения преступления, предприняли попытку скрыться из салона маршрутного автобуса, однако благодаря действиям пассажиров автобуса и его водителя, указанные лица были задержаны и переданы прибывшему по вызову на место преступления наряду ОБДПС ОГИБДД МВД по РС (Я).

____ обвиняемый Н,Н, заключил с заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке ст. 317.2 УПК РФ

Приговором Якутского городского суда от ____г. Н,Н, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 - п. «а», «б» части 4 ст.158, ч.1 ст.30 - п. «а», «б» части 4 ст.158, п. «а» части 4 ст.158, п. «а» части 4 ст.158, п. «а» части 4 ст.158, п. «а» части 4 ст.158, п. «а» части 4 ст. 162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 - п. «а» части 4 ст.158, п. «а» части 4 ст.158 УК РФ к 7 гдам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.                1. По 1 эпизоду кражи из ИП Василенко,

Слепцову И.В. предъявлено обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, организованно группой, в особо крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.                         В судебном заседании подсудимый Слепцов И.В. свою вину признал частично, указав, что организованная группа отсутствует, так как он не был лидером и никому не указывал чем заниматься, намерений на хищении 10 миллионов, как особо крупного размера не было. На предложение Исхакова в совершении данной кражи он отказался, так как у него был сломан палец на правой руке, инициатором был Исхаков, он ему предал ключ от двери здания ИП Василенко. Когда вскрыли украденный сейф в гараже и Тимофейчик, денежные средства поделили поровну. Он ранее занимал денежные средства у Егорова в размере 15 тысяч рублей. После раздела денежных средств находившихся в сейфе он передал Егорову 50 тысяч рублей как бы с авансом сотрудничества.

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что в начальных числах ноября 2013 года в составе Исхакова А.Г. и Н,Н, была совершена первая кража из организации по ____, при этом инициатором данного преступления был Исхаков А.Г. у которого был ключ от двери указанной организации. Перед совершением данного преступления они несколько раз приезжали на место предстоящей кражи, «на разведку». Для совершения данной кражи Исхаков А.Г. привлек двух своих знакомых «Гришу» и «Айала», от которых по плану Исхакова А.Г. требовалось следить за обстановкой и в случае появления опасности они должны были позвонить на сотовый телефон, которым в тот период времени он пользовался вместе с Исхаковым А.Г.. В то время как он вместе с Исхаковым А.Г. должны были перелезть через забор, после чего при помощи имеющегося ключа проникнуть в здание и похитить деньги, в том числе и сейфы, в которых храняться деньги, а Н,Н, согласно распределения ролей должен был сидеть в машине и ждать их возвращения. Перед совершением кражи каждый их них переоделся в одежду темного цвета. После того как он совместно с Исхаковым А.Г. перелезли через забор, при помощи имеющегося ключа открыли двери запасного пожарного входа, Исхаков А.Г. взломал при помощи принесенной с собой «фомки» замок, которым были оснащены двери бухгалтерии, о чем свидетельствовала вывеска на дверях, в то время как он через окно следил за окружающей обстановкой. После этого откуда похитили два сейфа светлого цвета, с врезными замками, при этом они сначала похитили сейф небольшого размера, который перекинули через забор. После этого позвали «Айала» и «Гришу», вместе с которыми снова проникли в помещение бухгалтерии, откуда похитили второй сейф, который волоком дотащили до места парковки автомобиля Н,Н, Загрузив оба сейфа в автомобиль Н,Н,, они уехали оттуда в район ____, где при помощи принадлежащих Н,Н, фомки и большой отвертки взломали сейф меньший по размеру, в котором находились какие-то бумаги. Спрятав данный сейф в камышах, они направились в гараж Н,Н,, где при помощи болгарки Н,Н, срезали петли дверцы второго сейфа, внутри которого обнаружили около 380 000 рублей разными купюрами. Похищенные денежные средства он-Слепцов И.В. поделил между остальными участниками кражи, при этом каждому досталось по 65 000 рублей. После этого сейф выкинули на протоку, в районе ____.

Исхакову А.Г. предъявлено обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Исхаков А.Г. свою вину признал частично, указав, что организованная группа отсутствует, так как он не был лидером и никому не указывал чем заниматься, намерений на хищении 10 миллионов, как особо крупного размера не было.

Данная кража призошла спонтанно, он с Тимофейчиком проникли на территорию базы ИП Василенко, открыли помещение переданным ему Слепцовым ключом, где похитили маленький сейф, когда они его вскрыли, за территорией базы там были лишь бумаги. Они бросили сейф и пошли снова на базу в здание, и он утащил большой сейф к ограде, перекинули его через забот, сейф укатился в овраг с которго достать его в двоем не было возможности.

Тогда они съездили за Ивановым и Григорьевым, те согласились помощь, приехав на место где лежал сейф они погрузили его в машину Тимофейчик и поехали в гараж к Тимофейчику. Срезав болгаркой петли, вскрыли сейф и достали от туда деньги, он поделил деньги поровну между присцутствующими. Слепцов постоянно находился в машине у Тимофейчика и как таково в краже не участвовал.

Иванову А.С. предъявлено обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. свою вину признал частично, указав, что умысла на хищении 10 миллионов, как особо крупного размера у него не было. По предложению Исхакова о помощи в погрузки тяжолых вещей он согласился и поехал на машине Тимофейчика с Григорьевым. Подъехадли к ограде ИП Василенко, в овраге лежал сейф, он стал понимать, что данный сейф является похищенным. С помощью его и Григорьева усилием сейф они загрузили в машину Тимофейчика при помощи одеяла. Вскрыв сейф в гараже, и обнаружив в нем деньги, он получил от Исхакова 65 тысяч рублей. Слепцов постоянно сидел в машине.

Показания Иванова А.С. данные на предварительном следствии были зачитаны в суде из которых следует, что зимой 2013 года, точную дату не запомнил, около 22 часов ночи к нему позвонил Исхаков А., с которым он вместе отбывал наказание в одной колонии. В ходе телефонного разговора Исхаков А. предложил совершить кражу сейфа, в котором по его словам должно было находиться 10 миллионов рублей. По предложению Исхакова А. он вместе с Григорьевым В. должны были помочь перетащить похищенный сейф. Он вместе с Григорьевым В. согласились совершить данное преступление, так как у них не было денег. Около 01-02 часа ночи он вместе с Григорьевым В., Исхаковым А. и парнем по прозвищу «Пристрой» -Слепцовым И.В. и водителем Н,Н, на автомобиле последнего поехали в район ГРЭС. Слепцов И.В. проинструктировал их, сказал, что первыми на кражу пойдут он-Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г., он вместе с Григорьевым В.С. и водителем должны были ждать их возвращения в заранее условленном месте. Примерно через 20-30 минут Исхаков А.Г. вместе со Слепцовым И.В. вернулись, при этом они с собой принесли сейф, отъехали оттуда на небольшое расстояние, где взломали его при помощи гвоздодера, однако внутри сейфа денег не оказалось. После этого, Исхаковым А.Г. или Слепцовым И.В. было принято решение вернуться в тот офис, откуда был украден первый сейф, чтобы совершить кражу второго сейфа, более тяжелого чем первый. После этого Слепцов И.В., либо Исхаков А.Г. велел ему вместе с Григорьевым В.С. идти вместе с ними. Перепрыгнуть через забор, они через запасной вход проникли в двухэтажное здание, где из одного кабинета похитили второй сейф, который положил на принесенное с собой одеяло. Похищенный сейф вместе с одеялом положили на заднее пассажирское сиденье, после чего скрылись оттуда. Они поехали в гараж, принадлежащий водителю Н,Н,, где при помощи болгарки срезали петли сейфа, в котором обнаружили деньги в сумме около 200 000 - 300 000 рублей, точную сумму он не помнит. Слепцов И.В. пересчитал деньги там же в гараже, и разделил их между ними, по 60 000 рублей. Кроме того, этот самый Слепцов И.В. при разделе похищенного, оставил для кого-то долю от кражи в сумме 100 000 рублей. Для кого предназначались данная сумма денег он не знает. Затем ребята отвезли данный сейф на какую-то открытую местность, где сейф подожгли, предварительно облив его чем-то. После этого они разъехались и больше не виделись.На следующий день после кражи,он и Григорьев уехали из города в ____.

Григорьеву В.С. предъявлено обвинение в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.С. свою вину признал частично, указав, что умысла на хищении 10 миллионов, как особо крупного размера у него не было. Показал, что он не знал, что совершает кражу, так как он думал, что помогает знакомым. Когда приехали на место где лежал сейф, он лишь помог его загрузить в машину, за это он в гараже, когда сейф был вскрыт получил деньги от Исхакова 65 тысяч рублей.

Его показания данные на предварительном следстваии были оглашены в суде из которых следует, что с 2010 года отбывая наказание в колони вместе с Ивановым там познакомился с Исхаковым. В ноябре 2013 года Исхаков А.Г. предложил ему и Иванову А.С. совершить кражу сейфа с деньгами из организации, находящейся в районе ГРЭС ____. На данное предложение он вместе с Ивановым А.С. согласились. Он и Иванов А.С. сели в поджидавший их автомобиль. За рулем автомобиля сидел ранее незнакомый им Н,Н, и Слепцов И.в.После этого они поехали в сторону ГРЭС. Как машина остановилась Слепцов И.В. сказал, что сначала в организацию пойдет он вместе с Исхаковым А.Г., а он вместе с Ивановым А.С. и Н,Н, должны были дождаться их возвращения. Через некоторое время Исхаков А.Г. вместе со Слепцовым И.В. вернулись, они вдвоем притащили сейф, который положили в багажник машины. Со слов ребят им стало известно о том, что остался еще один сейф, который им предстояло похитить оттуда. После того оставив в машине одного Н,Н,, он совместно с Ивановым А.С., Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В. перепрыгнули через забор организации. Проникли в помещение, похищенный сейф они тащили волоком, толкая его по снегу. Погрузив сейф в салон автомобиля они скрылись оттуда. Отъехав небольшое расстояние, они взломали маленький сейф при помощи лома, там были только бумаги и они оставив сейф в том же месте, поехали в какой-то гараж, находящийся в том же районе ГРЭС, где они выгрузили похищенный сейф, после чего при помощи болгарки срезали петли. Внутри сейфа они нашли деньги в сумме более триста тысяч, разными купюрами. Похищенные деньги пересчитывали все вместе. Разделив похищенные деньги между собой, он вместе с Ивановым А.С. ушли оттуда, в то время как остальные ребята оставались в том гараже.

Егорову А.Н. предъявлено обвинение в пособничестве в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.Н. свою вину признал частично, указав, что он о краже ничего не знал, а переданные ему Слепцовым денежные средства, были долгом Слепцова перед ним. Ключ от черного хода здания ИП Василенко он передал Слепцову. Кто дал ему данный ключ он называть не будет. Передавая ключ от дверей запасного пожарного входа административного здания ИП Н,И он специально для Слепцова И.В. будущий объект для кражи не подыскивал. О поступлении 10 миллионов рублей в бухгалтерию ИП Н,И он ничего не знал. Денежные средства, которые передал ему Слепцов И.П. после совершенной кражи он воспринял их как возврат последним долга, а не как вознаграждение за оказанное пособничество

Его показаниря данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что примерно в 2009 году он познакомился со Слепцовым Игорем, по прозвищу «Пристрой». с которым до настоящего времени он поддерживает приятельские отношения. Спустя какое-то время, примерно за пару недель до кражи из офиса ИП Василенко, при встрече со Слепцовым И. и Исхаковым А.Г. возле клуба «Харлей» по ____, Слепцов И.В. обратился к нему с просьбой – дать ему какую-нибудь наводку на кражу. Он сообщил Слепцову И.В., что у него имеется ключь от офиса ИП Василенко, которая занималась реализацией стройматериалов, древесины. Данный ключ он взял в этом офисе примерно год назад, рассчитывая при помощи этого ключа совершить кражу денег из данной организации, так как понимал, что реализация древесины приносить большие деньги. Он так же передал Слепцову две монтажки, через пару дней Слепцов И.В. попросил его подъехать. При встрече Слепцов И.В. в присутствии Исхакова А.Г. передал ему часть похищенных денег в сумме 50 000 рублей. Со слов Слепцова И.В. ему стало известно, что он совершил кражу денег в размере около 300 000 рублей из офиса ИП Н,И На следующий день, по приглашению Слепцова И.В. он приезжал в ресторан «Сунгари», где ребята что-то отмечали.Вину в совершении пособничества кражи из базы ИП Василенко он признает полностью.

Вина Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Григорьева В.С., Иванова А.С., Егорова А.Н. по 1 эпизоду кражи, с переквалификацией судом преступных действий подсудимых с покушения на тайное хищение в особо крупном размере, на хищение чужого имущества в крупном размере, пролностью подтверждатся как их частичными признательными показаниями, так показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела :

    Показаниями представителя потерпевшей стороны Потерпевший №1 которая показала, что на основании заявления ее матери индивидуального предпринимателя Н,И она, как ее дочь, уполномочена представлять ее интересы.

Предприятие Н,И, расположкено по адресу: ____ «А». занимается розничной продажей пиломатериала, работает как с физическими лицами, так и с юридическими. ____ с 18 часов на смену заступил охранник В,В,. Позже выяснилось, что в ночь совершения кражи по неизвестной причине освещение на территории базы не включил и не выпустил из вольеров сторожевых собак. ____ в 09 часов утра по приходу на свое рабочее место, поднявшись на второй этаж, она обнаружила, что двери ее кабинета бухгалтерии взломаны. Она сразу поняла, что ночью в кабинет кто-то незаконно проник. Она сразу вызвала полицию.

     В результате кражи из кабинета бухгалтерии было похищено имущество, а именно: бухгалтерский шкаф «SL-65T» с надписью «Практик», стоимостью 6 090 рублей, в котором на момент совершения кражи находились денежные средства в сумме 8 600 рублей; сейф, стоимостью 12 000 рублей, в котором находилось следующее: денежные средства в размере 522 331 рубль 09 копеек, обмотанные резинкой, печати предприятия, в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности, учредительные документы на ИП Н,И, а именно: свидетельство о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации, ОГРН, свидетельство о регистрации транспортного средства вместе с талонами технического осмотра на 4 автопогрузчика, принадлежащих ИП Н,И, трудовые книжки на 8 работников ИП «Н,И». Таким образом, индивидуальному предпринимателю Н,И в результате кражи был причинен имущественный ущерб на общую сумму 549 021 рубль 09 копеек.                                    Один из похищенных сейфом был весом более 100 кг. Один человек этот сейф никогда бы не поднял, так как при покупке данного сейфа его с трудом занесли в кабинет четыре мужчины

В основном денежные расчеты между ими и клиентами велись безналично, Крупных сумм свыше миллиона в кассе не было.

Показаниями свидетеля В.Д, который показал, что работает охранником на базе индивидуального предпринимателя Н,И В ноябре 2013 года, когда была совершена кража какой-либо охранной сигнализации установлено не было. Камеры видеонаблюдения установлены были только по периметру территории базы. В служебных помещениях камер видеонаблюдения установлено не было. 14.11.2013г вечером от бухгалтера ИП Н,И ему стало известно о том, что взломали двери кабинета бухгалтерии, откуда похитили сейф, в котором находились трудовые книжки работников. Позже он узнал, что в ночное время суток охранник В,В,, в чью смену была совершена данная кража по неизвестной причине не включил освещение на территории базы и не выпустил из вольера сторожевых собак.

Показаниями свидетеля В,П, который показал, что работает у ИП Н,И в качестве старшего менеджера. ____ он ушел с работы около 18 часов. Он узнал о том, что совершена кража, когда пришел на работу. После этого просматривая камеры видеонаблюдения, установленные на территории, увидел, как на территорию их базы сначала проникли двое человек, а потом еще двое, то есть всего четверо. В результате кражи был похищен сейф, который весил более 100 кг.

Показаниями свидетеля В,В, который показал, что работает на базе индивидуального предпринимателя Н,И, В ноябре 2013 года, когда была совершена кража какой-либо охранной сигнализации на всей территории базы установлено не было. Камеры видеонаблюдения установлены были по периметру территории базы. ____, вечером он узнал, что неизвестные воры проникли в ангарное здание через пожарный вход, после чего взломали двери кабинета бухгалтерии, откуда похитили сейф и скрылись с ним через забор.

Показаниями свидетеля Е,Т, оглашенные в суде, который показал, что пользователем абонентского номера 92466111416 с октября 2013 года является его знакомый, по прозвищу «Пристрой» -Слепцов И.В., с которым он вместе отбывал наказание в ИК-6 в ____. В октябре 2013 года он видел Слепцовым И.В. в компании с парнем, по прозвищу «Татарин» - Исхаков А.Г.                                             Показаниями свидетеля О,Б, который показал, что ____ в период времени с 12 до 14 часов в проулке между улицами 1-я Даргылахская и 2-я Даргылахская ____ с левой стороны проезжей части на пустыре замерзшего озера обнаружил металлический сейф со следами орудия взлома. Дверца данного сейфа была сломана, а ригель замка находился в состоянии «заперто». Рядом с данным сейфом лежали папки с бухгалтерскими документами, На снегу возле сейфа имелись многочисленные следы обуви, а так же следы его волочения.

Показаниями свидетеля Н,Н, который показал, что в ноябре 2013 года при встрече со Слепцовым И.В. и Исхаковым А.Г., Слепцов И.В. предложил ему совершить кражу сейфа с базы ИП Н,И, в котором по его словам хранилась крупная сумма денег.

Примерно за два дня до совершения кражи, он возил Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. на встречу с заказчиком, по имени «Андрей», который передал им в тот день ключ от дверей базы ИП Н,И. По окончанию данной встречи, со слов ребят ему стало известно, что предстояло похитить большой и тяжелый по весу сейф. «Заказчик» Андрей со слов ребят вел какую-то рабочую документацию, в связи с чем ему стало известно о поступлении на указанную базу 10 миллионов рублей. В день совершения запланированной кражи, Слепцов И.В. позвонил ему и сообщил, что на кражу они поедут той же ночью. Вечером он на своем автомобиле заехал за Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В., по указанию которых он сначала поехал в район «Сайсар», где к ним присоединились ранее незнакомые ему, приятели Исхакова А.Г. по имени «Айал» и «Сергей», которые по плану Слепцова И.В. также должны были принять участие в краже, чтобы помочь в транспортировке тяжелого сейфа. По пути следования, Слепцов И.В. проинструктировал их о роли каждошго из них при совершении преступления. высадив ребят у ворот организации он отъехал к магазину «Эдельвейс», где дожидался завершения кражи. Второй скейф вскрывли у него в гараже, спилив петли болгаркой. В сейфе были деньги в сумме около 380 000 рублей, которые Слепцов И.В. разделил между ними, каждому досталось примерно по 65 000 рублей. Похищенный сейф выкинули..

Показаниями свидетеля Д,М который показал, что в 2003 году он познакомился с Бугаевым А., тот познакомил его с Исхаковым А.Г., по прозвищу «Татарин». В конце августа 2013 года Исхаков А.Г. по отбытию срока наказания освободился из тюрьмы в п.В.Бестях, при этом он-Д,М ездил, чтобы встретить его. После того как Исхаков А.Г. освободился из тюрьмы, примерно в течение одной недели он жил у него. В октябре 2013 года, он по просьбе Исхакова А.Г. встретил из зоны, находящейся в ____ ранее незнакомого Слепцова Игоря, по прозвищу «Пристрой». По характеру Исхаков А.Г. и Слепцов И.В. оба с одинаково сильным характером. Именно по данной причине между Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В. зачастую после совместного распития спиртных напитков, возникали конфликты, стычки. При выяснении отношений с Исхаковым А.Г., Слепцов И.В. все время давал понять как Исхакову А.Г., так и остальным, что он Слепцов И.В. «бывалый», он все знает, больше всех отсидел по тюрьмам, имеет больше криминального опыта.

Показаниями свидетеля В,А, оглашенными в суде., который показал, что он знаком со Слепцовым И. в течение 10 лет. С Бугаевым А., Н,Н, и Исхаковым А., по прозвищу «Татарин» он познакомился осенью 2013 года, их познакомил Слепцов И.В. по освобождению из тюрьмы. По его мнению, данную компанию людей связывали дружеские отношения. Каждый раз, когда Слепцов И.В. со своими друзьями приезжал к нему домой, чтобы выпить, они сами привозили с собой спиртное, на чьи деньги они приобретали его, он не знает.

Предъявленное ему для опознания одеяло, принадлежит ему. Данное одеяло он отдал Слепцову И., когда тот в декабре 2013 года, в период с 20 до 22 часов, приехал к нему домой. До настоящего времени Слепцов И. одеяло не верн____ каких именно целей ему понадобилось данное одеяло, он не знает.

Показаниями свидетеля Р,В, оглашенными с в суде, который показал, что в августе- сентябре 2012 года по его просьбе Егоров А.Н. лично приобрел доски для укрепления траншеи.

Показаниями свидетеля В,В, оглашенные в суде, показала, что ____ она познакомилась со Слепцовым И.В., который в тот день пришел в гости к В,А,. Примерно через 1,5-2 недели их знакомства, Слепцов И.В. познакомил ее с Н,Н,, Через несколько дней, после освобождения Слепцова И.В. тот привел домой двух других друзей Исхакова А.Г. и Бугаева А.В.

Никто из этих парней ничем не занимался, они нигде не работали. В период их со Слепцовым И. совместного проживания она одна обеспечивала их питанием, зарабатывала деньги.

Показаниями свидетеля Э,В, оглашенными в суде, который показал, что примерно 3 или 4 года назад познакомился с Исхаковым Александром, по прозвищу «Татарин». Через пару дней к нему домой пришел уже Слепцов И. вместе с Исхаковым А., которые принесли выпивку. В ходе распития спиртных напитков ему стало известно о том, что Слепцов И.В., как и Исхаков А.Г. совсем недавно освободился из тюрьмы. Затем появился Бугаев Андрей, по прозвищу «Бугай». Они в вышеуказанном составе встречались, чтобы употребить спиртные напитки у него дома. Позже, в период времени с 15-х чисел октября 2013 года до ____, то есть с того момента когда ребята появились в его квартире, в вечернее время суток к нему пришел Бугаев А., который принес с собой три или четыре полиэтиленовых пакета с какими-то вещами и попросил на время оставить данные вещи у него в квартире. Со слов Бугаева А.В. он понял, что данные вещи ему негде было хранить. Примерно через 1-2 дня сам же Бугаев А. забрал вышеуказанные пакеты с вещами. О местонахождении данных пакетов ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Л,В, которая показала, что ее сын Н,Н,. По характеру он ведомый, всегда слушался ее, не противоречил, он может попасть под влияние человека более сильного по характеру В ноябре-декабре 2013 года появился его знакомый с детства Слепцов И.В. сын стал пропадать, не ночевать дома, приезжать домой пьяным. В тот период сын постоянно ездил на своей машине «TOYOTA PLATZ» кузовом белого цвета. В январе 2014 года случайно ей стало известно о появлении дома большого фотоаппарата и ноутбука. А в конце января 2014 года приехали сотрудники полиции, которые при обыске ее дома нашли и изъяли вышеуказанный ноутбук, как похищенное имущество, а фотоаппарат был изъят у Г,С с которой ранее проживал ее сын.

Показаниями свидетеля Д.С, оглашенными в суде, который показал, что примерно в конце октября 2013 года, когда он вместе со П,В, арендовали дачу с гаражом по ____. Слепцов И. вместе с Исхаковым А.Г. помогли ему перевезти на дачу инструменты, после чего они так и остались жить на этой даче. В течение всего периода, который Слепцов и Исхаков жили на даче, они не работали, только употребляли спиртные напитки. Кроме Слепцова И. и Исхакова на даче также стал проживать Бугаев Андрей, по прозвищу «Бугай». С момент знакомства с Н,Н, он часто видел его на даче. По его мнению Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. общались ближе всего на равных. Время от времени Слепцов И. мог ругаться с Исхаковым А.Г., при этом Бугаев А.В. с Н,Н, никогда в их ссору не лезли. Бугаев делал все, что скажут ему ребята.

Показаниями свидетеля А,С которая показала, что в период времени с ноября по декабрь 2013 года в Арт рок кафе «Харлей», в котором она работает в качестве администратора, постоянно посещала компания молодых людей, которые внезапно перестали посещать данное заведение примерно в январе 2014г. Из данной компании она хорошо запомнила парня, у которого на плечах имелись татуировки в виде «звезд» Исхакова А.Г.. Он был очень конфликтым, так как не одна конфликтная ситуация не проходила без его участия. Он постоянно посещал их заведение со знакомыми.

Показаниями свидетеля В.В. оглашенными в суде, который показал, что абонентские номера 9246611416, 9246610570, 9246610571, зарегистрированные на его имя он никогда не приобретал. Данное обстоятельство он объяснил тем, что в середине или конце сентября 2013 года он потерял свою барсетку, в которой находился паспорт на его имя. Об утере своего паспорта он никуда не заявлял и не обращался в соответствующие органы.

Протоколом проверки показаний Слепцова И.В. на месте, в ходе которой он указал базу, по адресу: ____ «А», где им в соучастии с Исхаковым А.Г., Н,Н, и двумя друзьями Исхакова А.Г. была совершена кража сейфа с деньгами.

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Слепцова И.В., согласно которому возле ____ обнаружен и изъят сейф со следами орудия взлома и гари, внутри которого находилось следующее: трудовая книжка, свидетельство о государственной регистрации машины, талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины, три печати в поврежденном виде: круглая печать, штамповая печать, штамповая печать

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов), в ходе которого установлено, что вес сейфа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составляет 79 килограмм, вес сейфа, изъятого производством выемки у свидетеля О,Б, составляет 19,40 килограмм.

Протоколом осмотра места происшествия с участием Слепцова И.В., согласно которому на участке местности между 1 и 2 улиц Даркылахская ____ обнаружено и изъято следующее: картонная папка-скоросшиватель, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость налогоплательщика В,Н,, отчет по кассе ИП Н,И на 2 листах, файл-пакет с надписью «ИП Василенко», с денежными средствами в сумме 8600рублей

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                                 Протоколом проверки показаний Егорова А.Н. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства приобретения ключа. При этом он указал расположение бухгалтерии ИП Н,И и сейфов внутри кабинета, место откуда он забрал вышеуказанный ключ, а также местность, где Слепцов И.В. передал ему деньги.

Протоколом осмотра места происшествия от ____г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение бухгалтерии, находящееся на территории базы индивидуального предпринимателя Н,И, расположенной по адресу: ____ «А». В ходе осмотра установлено, что проникновение в административное здание базы ИП Н,И,, врезной замок которых каких-либо повреждений не имел. Установлено, что территория данной базы, охраняется сторожем и сторожевыми собаками, по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения. Двери бухгалтерии взломаны, При входе в кабинет бухгалтерии с поверхности пола обнаружены и изъятые следы обуви с рельефным рисунком.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого

При осмотре видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения от ____г. установленной над центральными воротами базы ИП Н,И, в 03 часов 23 минут 07 секунд по проезжей части ____ справа налево без остановки проследовал легковой автомобиль небольшого размера, с включенными фарами, регистрационных государственных знаков не видно.

    Данная запись просмотрена в судебном заседании.

При осмотре видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, установленной на территории базы ЗАО «Хатын», по адресу: ____, которая позволяет просматривать происходящее не только на самой территории указанной базы, но и прилегающую к базе проезжую часть ____.

____г. в 03:25:38 за ограждением территории базы ЗАО «Хатын» по ____ появляется легковой автомобиль с кузовом белого цвета, с включенными фарами. В 03:25:53 указанный автомобиль развернулся и скрылся в том же направлении, откуда приехал. В 03:44:12 снова появился легковой автомобиль, который в 03:44:22 остановился передней частью в сторону базы ЗАО «Хатын», при этом видно как из его салона вышли трое или четверо человек, которые двигаются от машины в сторону базы ИП Н,И, где теряются из виду.

Данная запись просмотрена в судебном заседании.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу ____ документы ИП Н,И, при этом установлено следующее: справка об имущественном ущербе, из содержания которой следует, что индивидуальному предпринимателю Н,И кражей причинен материальный ущерб в размере 549 021 рубль 09 копеек, который подтвержден представленным письмом.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, с участием свидетеля О,Б,, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный межу улицами 1-я Даргылахская и 2-я Даргылахская в ____, где им был обнаружен сейф со следами орудия взлома.

Протоколом выемки в ходе которой свидетель О,Б, выдал металлический сейф со следами орудия взлома, внутри которого имелась тетрадь, подписанная как «Василенко, 2009г.».

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены изъятые производством выемки у свидетеля О,Б, сейф и тетрадь, при этом установлено, что на сейфе имеются следы орудия взлома, а тетрадь, подписанная как «Василенко, 2009г.», содержит в себе движение денежных средств за указанный период времени.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом проверки показаний свидетеля Д,М от ____, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил известные ему обстоятельства подготовки Слепцова И.В., Исхакова А.Г. и Н,Н, к совершению хищения денежных средств из базы ИП Н,И, расположенной по адресу: ____ «А», при этом он указал местность, прилегающую к указанной базе, куда перед совершением кражи под предводительством Слепцова И.В. ребята приезжали для разведки.

     Протоколом освидетельствования от ____г., в ходе которого установлено наличие у обвиняемого Исхакова А.Г. в области коленных и плечевых суставов наличие татуировок в виде восьмиконечной звезды.

Заключением комиссии экспертов № от ____, согласно которому Слепцов Игорь Владимирович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Синдром алкогольной зависимости. Эмоции незрелые, противоречивые, с оттенком демонстративности. Выраженность эмоционально – волевых нарушений существенно снижает способность Слепцова И.В. в полной мере самостоятельно и осознанно регулировать свое поведение в соответствии с социальными нормами, особенно в ситуации группирования. Доминирующие мотивы поведения обусловлены демонстративностью поведения, стремлением быть в центре внимания и событий, приверженности к интересам группы, противоречивостью установок на фоне смещенных оценок и самооценок.

Заключение комиссии экспертов № от ____, согласно которому Исхаков Александр Ганиатуллович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Бытовое пьянство. В применении принудительных мер медицинского характера Исхаков А.Г. не нуждается. Организаторские способности средние, стремиться к положению лидера в своем окружении, легко вживается в разные социальные роли. Выявленные особенности личности на фоне эмоциальнольной незрелости и тенденции к перекладыванию ответственности на плечи других могут снижать способность Исхакова А.Г. в полной мере прогнозировать возможные последствия своих поступков. Знаемые социальные нормы легко нарушаются под воздействием ситуации, собственных сиюминутных побуждений или непосредственного влияния окружающих. Доминирующие мотивы поведения обусловлены стремлением к сопричастности к групповым интересам, игровым мотивам деятельности их укреплением своей популярности в референтной группе.

     Заключением эксперта № от ____, согласно которой на сейфах №№,2,3 имеются статико-динамические следы давления и распила, пригодные для определения групповой принадлежности орудия взлома, их оставивших. Данные следы могли быть образованы как при помощи домкрата, ломом общей длиной 478 мм., отверткой общей длиной 305 мм., баллонным ключом общей длиной 330 мм., ломом – гвоздодером общей длиной 605 мм., электрическим инструментом «SPARKY» с серийным номером «… 10117», так и иными оружиями аналогичными по форме, размерам.

Протоколом очной ставки между Н,Н, и Д,М от ____г., в ходе которой Д,М подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах подготовки Слепцова И.В., Исхакова А.Г. и Н,Н, к совершению кражи денежных средств в размере 10 миллионов рублей.         Н,Н, показания Д,М подтвердил и показал, что кража из бухгалтерии ИП Н,И была совершена по инициативе Слепцова И.В. в составе Исхакова А.Г., Григорьева В. и Иванова А., по наводке ранее неизвестного ему Андрея Егорова А.Н., который для успешного совершения данного преступления предоставил Слепцову И.В. ключ от дверей запасного пожарного входа. Кроме того, по сведениям Егорова А.Н. им из ИП Н,И, предстояло похитить какой-то большой и тяжелый сейф с 10 миллионами рублей, для транспортировки которого требовалось несколько человек. В процессе подготовки он несколько раз возил Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. на своей машине к базе ИП Н,И, чтобы лучше узнать ту местность. Слепцов И.В. показывал участок в заборе, где он с ребятами должны были проникнуть на базу ИП Н,И, а также место, где он – Н,Н, должен был припарковать свою машину, после того как высадит их, откуда он должен был следить за обстановкой и ждать завершения кражи. При этом в случае появления опасности он должен был предупредить Слепцова И.В. по телефону, при этом последние цифры его абонентского номера заканчивались на «0570». Перед совершением кражи Слепцов И.В. выдал ему сотовый телефон, который по окончанию преступления забрал. В результате совершения данного преступления ими было похищено около 300 000 рублей. Свидетель Д,М в подготовке и совершении данного преступления участия не принимал.

Протоколом очной ставки между В,А, и Слепцовым И.В., в ходе которой свидетель Федоров В.А подтвердил ранее данные следствию показания о том, что в декабре 2013 года, точную дату не запомнил, около 20 часов вечера Слепцов И.В. приехал к нему домой по ____ попросил у него одеяло, при этом не пояснял для каких целей, ему понадобилось одеяло. Он согласился и отдал ему свое мохеровое одеяло бежево-коричневого цвета. Слепцов И.В. принадлежащее ему одеяло так и не вернул. Слепцов И.В. показания А,В, не подтвердил и показал, что никакого одеяла он у В,А, не брал. Это одеяло брал не он, а Н,Н,

Протоколом очной ставки между Ивановым А.С. и Н,Н, от ____, в ходе которой Н,Н, показал, что кражу совершили по инициативе Слепцова И.В., в соучастии Иванова А.С., Григорьева В.С., Исхакова А.Г., при этом Иванов А.С. совместно с Григорьевым В.С. в подготовке к совершению данного преступления участия не принимали.

    Иванов А.С. показания Н,Н, подтвердил и показал, что данную кражу он совершил по инициативе их общего с Григорьевым В.С. приятеля Исхакова А.Г..

Протоколом очной ставки между Григорьевым В.С. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что кражу совершил по инициативе Слепцова И.В., в соучастии Иванова А.С., Григорьева В.С., Исхакова А.Г., при этом Иванов А.С. совместно с Григорьевым В.С. в подготовке к совершению данного преступления участия не принимали. В результате совершения данного преступления ими были похищены денежные средства, которые Слепцов И.В. разделил между ними поровну, примерно по 65 000 рублей. После совершения данного преступления он больше не встречался ни с Ивановым А.С., ни с Григорьевым В.С..                     Григорьев В.С. показания Н,Н, подтвердил полностью.

Протоколом очной ставки между Егоровым А.Н. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что при подготовке к совершению данного преступления он видел Егорова А.Н. два или три раза, а именно: примерно за одну неделю до кражи Егоров передал Слепцову И.В. ключ от дверей запасного пожарного входа административного здания ИП ВасиленкоН.И., кроме того, он же предоставил ребята две монтировки, которые после кражи забрал обратно.

Егоров А.Н. показания Н,Н, подтвердил частично

Протоколом очной ставки между Егоровым А.Н. и Д,М в ходе которой Еременко показал, что Слепцову И.В. позвонил Егоров А.Н. который дал ему «наводку» на совершение кражи крупной суммы денег, о чем Слепцов И.В. по окончанию разговора в его присутствии сообщил Исхакову А.Г.. Слепцова И.В. на автомобиле под управлением Н,Н, совместно с Исхаковым А.Г. ездил к базе ИП Н,И, где ими планировалось совершить кражу денежных средств.

Егоров А.Н. показания свидетеля Д,М подтвердил частично и показал, что он действительно по просьбе Слепцова И.В. дал ему наводку для совершения кражи на базе ИП Н,И, но этот разговор проходил не по телефону, а при личной со Слепцовым И.В. встрече. Кроме того, помимо сведений об объекте предстоящей кражи он предоставил ему ключ от дверей запасного пожарного выхода административного здания ИН Н,И. После кражи Слепцов И.В. в качестве вознаграждения - за «наводку» передал ему часть из похищенных денег.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Егоровым А.Н. от ____г., в ходе которой Егоров показал, что он принимал участие в подготовки совершения кражи денег и сейфов из бухгалтерии ИП Н,И, которое совершил Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. и Н,Н,, при этом он выступал в качестве пособника данного преступления, предоставив Слепцову И.В. информацию об объекте и ключ от дверей запасного пожарного входа, где находилась бухгалтерия. При этом в качестве вознаграждения за данную наводку Слепцов И.В. дал ему 50 000 рублей. Слепцов И.В. показания Егорова А.Н. не подтвердил

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Д,М от ____г., в ходе которой Еременко показал, что присутствовал при разговоре Слепцова И.В. и Исхакова А.Г., когда Слепцов И.В. предложил Исхакову А.Г. совершить кражу денег в сумме 10 миллионов рублей из ИП Н,И. О том, что в указанной организации на момент совершения кражи будет находиться именно данная сумма денег. 12 или ____ около 07 часов утра к нему домой приехали Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г. и Н,Н,, которые сообщили ему о том, что они совершили кражу денег в сумме около 300 000 рублей, «обещанных» 10 миллионов в похищенном сейфе не оказалось. Из указанной суммы похищенных денег Слепцов И.В. в качестве вознаграждения дал часть денег Егорову А.Н.

Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д,М подтвердил частично и показал, что инициатором данного преступления выступал не он, а Исхаков А.Г., либо Егоров А.Н.. Принять участие в совершении данной кражи он отказался, Исхаков А.Г. обратился к нему с просьбой проконсультировать его как лучше совершить данную кражу. В результате Исхаков А.Г. просто так отдал ему часть из похищенных денег

Свидетель Д,М на своих показаниях настоял и показал что Слепцов, Исхаков и Тимофейчик на автомобиле последнего ездили на базу ИП Н,И «на разведку»,

Протоколом очно ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимсофейчик, показа, что при пособничестве Егорова А.Н. и совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. была совершена кража из бухгалтерии ИП Н,И. При этом со слов Егорова А.Н. там должна была находиться крупная сумма денег в размере 10 миллионов рублей. Откуда Егоров А.Н. обладал такими сведениями, он не знает.

    Из ИП Василенко ими был похищен сейф, который они вскрыли в его гарже, в колором были денежные средства. Слпцов И.В. посчитав данные деньги распределил междк ними.

Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил и показал, что никаких преступлений он не совершал. Н,Н, оговаривает его по неизвестной ему причине.

Протоколом очной ставки между о Исхаковым А.Г. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что в краже из ИП Василенко участвовали еще Иванов и Григорьев. Похищенный сейф погрузили к нему в машину и увезли к нему в гараж. Вскрыли сейф при помощи болгарки, деньги делил Слепцов И.В. Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии согласно которому обвиняемый Н,Н, опознал по фотографии Григорьева Василия Семеновича с которым в середине ноября 2013 года по инициативе Слепцова И.В., в соучастии с Исхаковым А.Г. совершил кражу сейфа с денежными средствами из бухгалтерии ИП Н,И, расположенной в районе ГРЭС.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ____г., согласно которому обвиняемый Н,Н,опознал по фотографии Иванова Айаала Семеновича с которым в середине ноября 2013 года по инициативе Слепцова И.В., в соучастии с Исхаковым А.Г. и Григорьевым В.С. совершил кражу денежных средств из бухгалтерии ИП Н,И, расположенной в районе ГРЭС.

Протоколом предъявления лица для опознания от ____г., согласно которому Н,Н, по внешним отличительным особенностям внешности опознал Егорова А.Н., при пособничестве которого было совершено хищение сейфов и денег из бухгалтерии ИП Н,И

Протоколом обыска в жилище от ____г., в ходе которого у Егорова А.Н. изъят принадлежащий ему сотовый телефон с вставленной сим картой с абонентским номером 89142686309.

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонента ОАО «МТС» с номером 89142686309.

установлено что, в период времени с 21:44:47 ____г. до 00:39:16 ____г. установлена устойчивая связь Егорова А.Н. с Н,Н,

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой подозреваемый Григорьев В.С. добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», с номером IMEI 35936053510160 и сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 89627317547.

     Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый ____ производством выемки у подозреваемого Григорьева В.С. сотовый телефон «Nokia», при этом установлен IMEI изъятого телефонного аппарата как 35936053510160 и абонентский номер сим карты 89627317547.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой подозреваемый Иванов А.С. добровольно выдал сотовый телефон «Samsung GT-S5830» в корпусе черного цвета, сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером 89142874558.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый ____ производством выемки у подозреваемого Иванова А.С. сотовый телефон «Samsung GT-S5830», при этом установить IMEI телефонного аппарата не представилось возможным, так как телефон вместе с сим картой оснащены паролем.

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

     Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый производством выемки у подозреваемого Н,Н, сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, при этом установлено следующее: идентификационный номер мобильного устройства(IMEI) №.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов ОАО «ВымпелКом» 9627317547, 9676245095, ОАО «МТС» 9142874558, ДВФ ОАО «Мегафон» 9248677756, 9246610570, 924 7680173, 9246611416

- при осмотре соединений указанных абонентов периоду, предшествующему совершению кражи из офиса ИП Н,И установлено, что связь абонентов 9246611416 (Исхаков) и 9248677756 (Н,Н,) прослеживается постоянно 7,8,9,10,12 ноября, то есть ежедневно, в частности, и в ночное время суток.

- абонент 9248677756 (Н,Н,) имеет устойчивую связь с пользователем абонентского номера 9246610671, зарегистрированного на имя В.В... При этом установлено, что абонент 9246610571 в одно и то же время с Н,Н, находился по ____, а именно: 03 часов 21 минута ____.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой обвиняемый Н,Н, добровольно выдал 5 фрагменов мохерового одеяла и болгарку фирмы «SPARKY». В ходе выемки обвиняемый Н,Н, показал, что данное одеяло использовалось при транспортировке похищенного из бухгалтерии ИП Н,И сейфа, а болгарка использовалась для срезания петель дверцы похищенного сейфа.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены, изъятые у обвиняемого Н,Н, производством выемки, производившейся ____ 5 фрагментов мохерового одеяла и болгарка фирмы «SPARKY», при этом установлено, что все 5 изъятых фрагментов ранее составляли одно целое, а указанный инструмент имеет серийный №.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой обвиняемый Н,Н, добровольно выдал автомашину марки «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками М087ЕР, в кузове белого цвета, баллонный ключ и заявил, что данную машину он совместно со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. использовал в целях совершения краж, а баллонный ключ использовался ими для взлома замков и стеклопакетов.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

По данному эпизоду преступления посудимым Слепцову И.В., Исхакову А.Г., Иванову А.С., Григорьеву В.С., Егорову А.Н. предъявлено обвинение в покушении на совершение данного преступления в особо крупком размере, исходя из того, что подсудимые имели умысел на похищение денежной суммы привышающей один миллион рублей.

Суд установив, что из кассы ИП Василенко похищена сумма в денежном выражении 530931 рубль 09 коп. а так же сами сейфы стоимостью 6090 рублей и 12000 рублей, а всего на сумму 549 021 руб. 09 коп., что является крупным размером Заслушав потерпевшую сторону, указавшей, что в кассе предприятия ИП Василенко наличных средств более миллиона не было и не бывает так как лимит кассы ене допускает данную сумму. Расчеты с покупателями такими суммами происходили только по безналичному расчету.

Согласно судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, при квалификации действий лиц по размеру ущерба при совершении кражи, следует исходить из общей стоимости похищенного имущества, всеми участниками преступной группы.

При таких обстоятельствах суд считает квалифицировать действия подсудимых Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Иванова А.С., Григорьева В.С., Егорова А.Н. как оконченное преступление, один из квалифицирующих признаков является совершение кражи в крупном размере. Что само по себе не ухудшает положение подсудимых.

В судебном заседании Слепцов И.В свою вину признал частично, указывая, что в самой краже не участвовал, сидел постоянно в машине, распределением денежных средств не занимался, ключ от здания он передал Исхакову.

Суд не может согласиться с данными утверждениями, по основаним : согласно показаниям Слепцова, он при краже первого сейфа не участвовал, пошел со всеми вместе за большим сейфом, данные частично признательные показания указывают на то, что на месте преступления Слепцов находился вместе со всеми указанными лицами. Его персональное участие в краже подтверждается показаниями, самих участников кражи Тимофейчиком, Ивановым, Григорьевым. О том, что Слепцов распределял роли, участия в краже каждого, и то, что он считал и делил денежные средства похищенные из сейфа так же подтверждено показаниями самих участников кражи данных на предварительном следствии, которые суд берет за основу показаний. Данные преступные действия полностью подтверждены материалами уголовного дела, расшифровкой телефонных звонков участников кражи в период самой кражи, по времени, что именно в это время имейл телефонов Слепцова, Исхакова, Тимофейчик зафиксированы месте нахождения ИП Василенко.

Слепцов И.В. полностью отрицает свою главенствующую роль как организатора, руководителя данной преступной группы, Это полностью опровергается как подысканием объекта для кражи, через знакомых, подтверждено Егоровым. Выезд на место объекта для установления его положения и охраны, подтверждено Тимофейчиком. Распределением ролей при проникновении и похищении, подтверждено Тимофейчиком, Ивановым, Григорьевым. Распределением похищенных денежных средств, подтверждено Тимофейчик, Иванов, Исхаков, очными ставками между данными лицами.

В судебном заседании, при дачи показаний по существу кражи, Исхаков, Иванов, Григорьев стали утверждать, что Слепцов ими не руководил, распределением ролей не занимался, похищенные деньги не делил. Подсудимые в противовес ранее данными ими показаниям, указывали на непричастнось Слепцова И.В. как организатора и руководителя.

Это еще раз указывает на то, что именно Слепцов И.В. является организатором и руководителем данного хищения.

Так же Слепцов указывает, что от дележа похищенного, какой либо выгоды не имел.

Суд исследуя показания подсудимых по данному эпизоду, которые указывают, что каждому при дележе досталось по 65 тысяч рублей, на пятерых челов включая и Слепцова это 325 тысяч рублей, Егорову было предано 50 тысяч рублей это уже 375 тысяч рублей, сама же сумма похищенного денежными средствами составила 530931 рубль 09 коп.. В распоряжении Слепцова осталась сумма 155931 руб. которая еще раз подтверждает главенствующую роль Слепцова в совершении данной кражи, и распоряжение похищенными денежными средствами также указывает на его руководящую роль.

    Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой

Исхаков А.Г. свою вину признал частично, указал, что данная кража произошла спонтанно. Он взял у Слепцова ключ и с Тимофейчиком проник в здание ИП Василенко похитив от туда снача маленький сейф в котором денег неоказалось, затем пошли и унесли второй сейф. Перекинув сейф через забор, дальше транспортировать его не смогли, поехали за Ивановым и Григорьевым, котрые согласились им помочь. Сейф вскрыли в гараже у Тимофейчик, он разделил денежные средства между всеми. Слепцов все время сидел в машине.

    Само активное участие Исхакова в совершении данной кражи у суда не вызывает сомнения. Исхаков и Слепцов действовали вместе все это время, как подготовка, обследование местности, это подтверждено показаниями Тимофейчик, который и возил их. О том, что Тимофейчик постоянно находился в машине на территорию не ходил подтверждено показаниями Иванова, Григорьева, Слепцова, что полностью опровергает показания Исхакова, что кражу с самого здания ИП Василенко он совершил совместно Тимофейчик.

Суд квалифицирует преступные действия Исхакова А.Г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой

Умысел подсудимых Слепцова И.В., Исхакова А.Г. был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра, здания, бухгалтерии ИП Василенко, установлением прониновения в данное помещение, установлением и осмотра похищенных сейфов.

Крупный размер похищенного подтвержден самой суммой похищенного 549 021 руб. 09 коп., что привышает сумму в 250 тысяч рублейц уствановлен Примечанием к главе 21 УК РФ.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым и Исхаковым, совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей, подысканием и привлечение других лиц для выноса похищенного.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.С. свою вину признал частично, дал показания, что он участвовал в переносе и погрузки сейфа за территорией базы. Думал, что оказывает помощь знакомым, за что получил денежные средства в сумме 65 тыс. руб.. Слепцов постоянно сидел в машине, участия не принимал.

Суд считает данные утверждения линией защиты самого подсудимого и стремлением Григорьева выгородить Слепцова как руководителя данной кражи.

Согласно его показаниям данными на предварительном следствии, которые суд берет за основу, указано, что Слепцов И.В. на территорию базы ходил вместе с Исхаковым, ему и Иванову было сказано ждать в машине, они принесли маленький сейф в котором денег не оказалось. Затем все кроме Тимофейчик второй раз пошли на территорию и притащили второй большой сейф. Данные показания подтверждаются и полностью смоотносятся с показаниями Тимофейчик, Иванова, Слепцова, Исхакова, подтверждено очными ставками между данными лицами.

Суд квалифицирует преступные действия Григорьева В.С. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере

В судебном заседании Иванов А.С. свою вину признал частично, дал показания, что он участвовал в переносе и погрузки сейфа за территорией базы. Догадывался, что сейф краденый, думал, что оказывает помощь знакомым, за что получил денежные средства. Слепцов постоянно сидел в машине, участия не принимал.

Суд считает данные утверждения линией защиты подсудимого.

Согласно его показаниям данными на предварительном следствии, которые суд берет за основу, указано, к нему приезжал Исхаков и предложил совершить кражу сейфа с денежными средствами, на что он с Григорьевым согласились. Когда ехали к базе Исхаков ходил за одеялом для переноски сейфа. Слепцов И.В. на территорию базы ходил вместе с Исхаковым, ему и Григорьеву было сказано ждать в машине, они принесли маленький сейф в котором денег не оказалось. Затем все кроме Тимофейчик второй раз пошли на территорию и притащили второй большой сейф. Сейф вскрыли в гараже, там были денежные средства, Слепцов распределил денежныек средства, ему дал 65 тысяч руб. Данные показания подтверждаются и полностью соотносятся с показаниями Тимофейчик, Иванова, Слепцова, Исхакова, подтверждаются очными ставками и показаниями на месте участников данной кражи.

Суд квалифицирует преступные действия Иванова А.С. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере

Умысел подсудимых Григорьева В.С., Иванова А.С. был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра, здания, бухгалтерии ИП Василенко, установлением проникновения в данное помещение, установлением и осмотра похищенных сейфов.

Крупный размер похищенного подтвержден самой суммой похищенного 549 021 руб. 09 коп., что привышает сумму в 250 тысяч рублейц уствановленую Примечанием к главе 21 УК РФ.

Группой лиц по предварительному сговору, подтвержден, самими признательными показаниями подсудимых, так и материалами осмотра места преступления, осмотра сейфов, весом второго сейфа 79 кг. в котором находились денежные средства, для переноса которого требовалась слаженная рабора нескольких лиц.

Егоров А.Н. в судебном слушании свою вину не признал, на предварительном следствии вину признавал частично, суд считает это линией защиты подсудимого и берет за основу показания Егорова А.Н. данные на предварительном следствии. Вина Егорова подтверждается показаниями подсудимых, как при дачи показаний на предварительном слесдтвии так и суде, подтверждена полностью показаниями на очных ставках. В которых Егоров прямо указывает, что он завладел ключем от здания ИП Василенко, передал его Слепцову И.В, получил от Слепцова денежные средства в размере 50 тысяч рублей.

Утверждения Егорова, что данные денежные средства у него занимал Слепцов, не нашли своего подтверждения, так как сам Слепцов показал, что занимал у Егорова в общей сумме 15 тысяч рублей, а передал Егорову 50 тысяч рублей.

Суд квалифицирует преступные действия Егорова А.Н. по ч. 5 ст. 33 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.                        Умысел подсудимого был направлен на пособничество в тайном хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра, здания, бухгалтерии ИП Василенко, установлением прониновения в данное помещение, установлением и осмотра похищенных сейфов.

Крупный размер похищенного подтвержден самой суммой похищенного 549 021 руб. 09 коп., что привышает сумму в 250 тысяч рублейц уствановлен Примечанием к главе 21 УК РФ.

2. По 2 эпизоду преступления кражи с ООО «Стройторгкомплект»             Слепцову И.В. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Слепцов И.В. свою вину признал частично, указав, что у них не было организованной группы, он никем не руководил, умысла на хищение денежных средств в размере 10 миллионов рублей у него не было.

Затем, указал, что он не участвовал в данной краже так как в это время пил дома.

Его показания данные на предварительном следствии были зачитаны в суде из которых следует, что он в соучастии с Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. проникли в офис какой-то организации, находящейся в одноэтажном здание, откуда они похитили денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он - Слепцов еще днем совместно с Исхаковым А.Г. посещали данную организацию под видом покупателей, чтобы разведать обстановку, определив при этом кражу совершить той же ночью. Перед совершением кражи они переоделись в темную неприметную одежду, на руки, чтобы не оставлять следов одели перчатки.

Исхакову А.Г. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Исхаков А.Г. свою вину признал частично, указав, что у них не было организованной группы, он никем не руководил, умысла на хищение денежных средств в размере 10 миллионов рублей у него не было, Слепцова с ними не было кражу совершил с Бугаевым.

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что в октябре 2013г. он совместно со Слепцовым И.В. и Бугаевым А.В. совершили кражу 4 000 рублей, при этом в указанное помещение он проникал один через окно, предварительно взломав стеклопакет при помощи баллонного ключа, который носил с собой. Слепцов И.В., по прозвищу «Пристрой» вместе с Бугаевым А.В. стояли «на шухере», следили за обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить его. В то время Н,Н, с ними не было, так как он находился в спецприемнике.

Бугаеву А.В. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бугаев А.В. свою вину признал частично, указав, что у них не было организованной группы, он никем не руководил, умысла на хищение денежных средств в размере 10 миллионов рублей у него не было. Кражу совершил с Исхаковым, Слепцова с ними не было

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что в ноябре 2013г. он совместно со Слепцовым И.В. и Исхаковым А.Г. похитили деньги из здания по ____, где торгуют пиломатериалом. Данную кражу совершили по инициативе Слепцова И.В.. Перед совершением данной кражи он совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. и Н,Н, на автомобиле последнего ездили на разведку. Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г. заходили на предстоящий объект кражи под видом покупателей. По решению Слепцова И.В. данную кражу планировалось совершить той же ночью, однако Н,Н, принять участие в совершении данной кражи не смог, так как был задержан и водворен в спецприемник. Несмотря на это Слепцов И.В. принял решение совершить запланированную кражу и без участия Н,Н,. Так, к месту престоящей кражи они доехали на такси. Перед совершением кражи, Слепцов И.В. проинструктировал его - Бугаева А.В., что должен был стоять «на палеве», чтобы по сотовому телефону, который перед кражей дал ему Слепцов И.В. предупредить его и Исхакова А.Г. при появлении опасности.                 Егорову А.Н. предъявлено обвинение в содействии в совершении преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения по факту пособничества в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.    Егоров А.Н. свою вину не признал и показал, что такую фирму он не знает и ничего о краже не знал, каких либо сведений никому не представлял.                Его показания данные на предварительном следстви оглашенные в суде, из которых следует, что в ноябре 2013 года, точную дату не помнит, спустя несколько дней после совершения кражи из офиса ИП Н,И, Слепцов И.В. снова искал встречи с ним. При встрече Слепцов И.В. снова стал просить предоставить ему новую наводку, где можно было совершить новую кражу. Он ему отказал, спустя два дня ему стало известно от Слепцова И.В., что тот совершил новую кражу из строительной организации, куда он проник через окно.                  Виновность Слепцова И.В, Исхакова А.Г., Бугаева А.В. в совершении преступления в тайном хищение имущества ООО «Стройторгкомплект», совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, а вина Егорова А.Н. по факту пособничества в тайном хищение имущества ООО «Стройторгкомплект», совершенного с незаконным проникновением в помещение полностью подтверждается как частичными показаниями самих подсудимых, так показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.         Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, которая показала, что на основании доверенности руководителя ООО «Стройторгкомпелект» она уполномочена представлять интересы данного предприятия. Административное здание ООО «Стройторгкомплект» ограждения не имеет. По окончании рабочего дня ключи от служебных кабинетов сдаются на вахту контролеру. ____ около 08 часов 30 минут от Н,А, ей стало известно о том, что окно их рабочего кабинета вскрыто, в кабинете все разбросано При осмотре кабинета она обнаружила, что из выдвижного ящика ее рабочего стола, а также Н,А, пропали деньги на общую сумму 4036 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Стройторгкомплект», в связи с чем предприятию был причинен имущественный ущерб. У них имеется лимит кассы больше которого оставлять денег не положено..                     Показаниями свидетеля Н,А, которая показала, что работает в ООО «Стройторгкомплект» в должности руководителя. ООО «Стройторгкомплект» занимается оптово-розничной реализацией строительных материалов, по адресу: ____. ____ ей позвонил охранник ООО «Стройторгкомплект» и сообщил, что ее рабочий кабинет ограбили, кто-то в ночное время суток проник в кабинет через окно, которое плохо закрыли. В тот же день около 08 часов 42 минут она приехала на работу и обнаружила, что в ее кабинете все вещи разбросаны, пропали деньги предприятия в сумме более 4000 рублей.                    Показаниями свидетеля Д,М который показал, что в 2003 году он познакомился с Бугаевым А., воспитанником детского дома, имеет прозвище «Бугай», во время работы в магазине «Токко» он познакомился с Исхаковым А.Г., по прозвищу «Татарин». С Исхакова А.Г. встретил из зоны, находящейся в ____ ранее незнакомого Слепцова Игоря, по прозвищу «Пристрой». С того времени он несколько раз гулял в компании с Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В., в основном они постоянно посещали клуб «Харлей», при этом ребята в основном рассказывали о своей «зоновской жизни», а он – Д,М оплачивал закуски и спиртное. Из рассказов Исхакова А.Г. и Слепцова И.В. он понял, что они оба относили себя к «черной масти осужденных», на теле Слепцова и Исхакова татуировки в виде «звезд» на груди и коленках. Из разговоров с данными ребятами он понял, что те не планировали работать. В ноябре 2013 года, в ____ приехал Бугаев А. и остановился жить у него дома.                 Показаниями свидетеля В,А, оглашенными в суде, который показал, что он знаком со Слепцовым И. в течение 10 лет. С Бугаевым А., Н,Н, и Исхаковым А., по прозвищу «Татарин» он познакомился осенью 2013 года, их познакомил Слепцов И.В. по освобождению из тюрьмы. Данную компанию людей связывали дружеские отношения. Каждый раз, когда Слепцов И.В. со своими друзьями приезжал к нему домой, чтобы выпить, они сами привозили с собой спиртное.                                     Показаниями свидетеля В,В, зачитанные в суде, которая показала, что ноябре 2013 года она познакомилась со Слепцовым И.В., она знает, что Слепцов И.В. в течение некоторого периода времени жил у друга по имени «Дмитрий» -Д.С, на даче по ____, кроме того, он ночевал у Э,В,, проживающего по ____. За весь период совместного проживания со Слепцовым И.В. тот никогда в ее квартиру ничего не приносил, ни продуктов, ни спиртного.                                     Показаниями свидетеля Н,Н, его показания данные на предварительном слесдтвии, после его допроса в суде были оглашены из которых следует, что в ноябре 2013г. после совершения первой кражи денег из бухгалтерии ИП Н,И, находясь в ресторане «Сунгари», где он совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. и Егоровым А.Н. отмечали успешное совершение указанной кражи, Егоров А.Н. дал другую наводку для совершения новой кражи денег в сумме 10 миллионов рублей из ООО «Стройторгкомплект», по адресу: ____. Откуда Егоров А.Н. обладал сведениями о нахождении в указанной организации 10 миллионов рублей он не знает. На следующий день он совместно с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В. и Слепцовым А.В. на его автомобиле направились в ООО «Стройторгкомплект», чтобы изучить объект предстоящей кражи. По приезду, он вместе с Бугаевым А.В. остались сидеть в машине, в то время как Слепрцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. посетили отдел продаж под видом покупателей, при этом одному из них даже удалось открыть окно, чтобы обеспечить доступ внутрь. Тогда же было принято решение совершить кражу той же ночью. Однако он-Н,Н, был задержан сотрудниками ГАИ за вождение автомобилем в нетрезвом виде, и водворен в спецприемник на несколько суток, в связи с чем он принять участие в совершении запланированной кражи он не смог.

     Показаниями свидетеля Е,Т, зачитанные в суде, который показал, что пользователем абонентского номера 92466111416 с октября 2013 года является его знакомый, по прозвищу «Пристрой» Слепцов И.В., с которым он вместе отбывал наказание в ИК-6 в ____. В октябре 2013 года он виделся со Слепцовым И.В., в компании с парнем, по прозвищу «Татарин» Исхаков А.Г..

Показаниями свидетеля В.В. который показал, что абонентские номера 9246611416, 9246610570, 9246610571, зарегистрированные на его имя он никогда не приобретал. Он потерял свою барсетку, в которой находился паспорт на его имя. Об утере своего паспорта он никуда не заявлял и не обращался в соответствующие органы.

Протоколом проверки показаний Исхакова А.Г. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Бугаевым А.В. и Слепцовым И.В. кражи денежных средств из ООО «Стройторгкомплект», по ____.

    Протоколом проверки показаний Егорова А.Н. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства того, как осенью 2013 года, проезжая мимо здания ООО «Стройторгкомплект», по адресу: ____ на его автомобиле совместно со Слепцовым И.В. и Исхаковым А.Г., они останавливались напротив указанного здания. Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г. заметили отсутствие решеток на окнах ООО «Стройторгкомплект», кроме того, с дороги хорошо просматривалась обстановка внутри кабинетов, а также расположение мебели и сейфов внутри них. Через несколько дней ему от Слепцова И.В. стало известно о совершении ими новой кражи, из офиса ООО «Стройторгкомплект».

Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте, в ходе которой он совместно с Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В. совершил кражи денег из офисного помещения ООО «Стройторгкомплект», расположенного по адресу: ____, при этом указал место возле указанного здания, где он во время совершения преступления стоял «на палеве», откуда следил за обстановкой, чтобы по телефону предупредить остальных при появлении опасности.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., в ходе, осмотрена территория ООО «Стройторгкомплект»

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____ - DVD+R-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО «Стройторгкомплект».

Даное видео просмотрено в судебном заседании.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой потерпевшая Н,А, выдала копии учредительных документов ООО «Стройторгкомплект», а именно: Устав ООО «Стройторгкомплект», доверенность ____0, приказ №/Л\С от ____, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на учет.

Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные ____ по запросу документы предприятия ООО «Стройторгкомплект» и установлено:

- справка ООО «Стройторгкомплект», свидетельствующая о том, что в результате кражи из отдела продаж ООО «Стройторгкомплект», имевшего место в ночь на ____ предприятию причинен материальный ущерб в размере 4 036 рублей 30 копеек;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Стройторгкомплект» о движении денежных средств по счету: 51 за период времени с 14.11.13г. по 15.11.2013г., согласно которому в указанный период времени осуществлялось поступление денежных средств в размере 4 593 043,69 рублей (безналичный расчет).

Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

     Заключением комиссии экспертов № от ____г., согласно которому Слепцов Игорь Владимирович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Синдром алкогольной зависимости.

Доминирующие мотивы поведения обусловлены демонстративностью поведения, стремлением быть в центре внимания и событий, приверженности к интересам группы, противоречивостью установок на фоне смещенных оценок и самооценок.

    Заключением комиссии экспертов № от ____г., согласно которому Исхаков Александр Ганиатуллович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Бытовое пьянство. Доминирующие мотивы поведения обусловлены стремлением к сопричастности к групповым интересам, игровым мотивам деятельности их укреплением своей популярности в референтной группе.

Заключением комиссии экспертов № от ____, согласно которому Бугаев Андрей Васильевич каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишить его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. У Бугаева А.В. обнаруживаются признаки личности лабильного типа без признаки явной акцентуации при сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, что является вариантом психической нормы. Доминирующие мотивы поведения обусловлены стремлением к сопричастности групповым интересам, сотрудничеству, поиском признания и зависимостью от ситуации и окружения.

Заключением эксперта № от ____г., согласно которого на оборотной стороне товарной накладной от ____ изъятой ____ по адресу: ____ имеется 2 следа обуви,наслоения.

    Заключением эксперта № от ____г., согласно которого на снимке № «След отжатия № на оконной раме» фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, производившегося 16.11.13г. имеется два вдавленных следа размером Данные следы №№ непригодны для идентификации и определения групповой принадлежности предмета (предметов) их оставившего (оставивших).

     Протоколом выемки от ____г., согласно которой у обвиняемого Бугаева А.В. изъята пара зимней обуви.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрена изъятая пара обуви у обвиняемого Бугаева А.В., при этом установлены его идентификационные признаки, вид, модель.

Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ____, согласно которому следы обуви №№,4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ____, производившегося по адресу: ____, вероятно, оставлен ботинком на левую ногу Бугаева А.В.. Следы обуви №№,10 вероятно оставлены ботинком на правую ногу Бугаева А.В., следы обуви №№,8 оставлены на правую ногу Бугаева А.В., следы обуви № №,6 оставлены ботинком на левую ногу Бугаева А.В.

Заключением эксперта № от ____, согласно которой на сейфах №№,2,3, фрагментах дверного наличника и на изображении следа на иллюстрации № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ____ и на иллюстрации № заключения эксперта № от ____, имеются статико-динамические следы давления и распила, пригодные для определения групповой принадлежности орудия взлома, их оставивших.

    Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик покзал, что им в составе организованной преступной группы с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. в период времени с ноября по ____ нескольких эпизодов преступлений, а именно планировали кражу денег из ООО «Стройторгкомплект»

Бугаев А.В. показания Н,Н, подтвердил частично и показал, что кражу денег из ООО «Стройторгкомплект» он совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. и Н,Н, действительно планировали совершить, однако не совершили, так как обнаружив большое колличесиво камер видеонаблюдения на указанном здание, они совершать данную кражу передумали и на преступление не пошли.

    Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что им в составе организованной преступной группы с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. в период времени с ноября по ____ нескольких эпизодов преступлений, а именно планировали кражу денег из ООО «Стройторгкомплект» Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил полностью и показал, что никаких преступлений он не совершал. Н,Н, оговаривает его по неизвестной ему причине.

    Протоколом очной ставки между Егоровым А.Н. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик покзал, что им в составе организованной преступной группы с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. в период времени с ноября по ____ нескольких эпизодов преступлений, а именно планировали кражу денег из ООО «Стройторгкомплект» Егоров А.Н. показания Н,Н, не подтвердил.

Протоколом обыска в жилище от ____г., в ходе которого у Егорова А.Н. изъят принадлежащий ему сотовый телефон с вставленной сим картой с абонентским номером 89142686309.

    Протокол осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонента ОАО «МТС» с номером 89142686309.

Из содержания данного документа установлено, что сим карта с абонентским номером 7914268309 в указанный период времени была активирована в четырех разных абонентских устройствах, о чем свидетельствует разные номера IMEI

Установлено что, в период времени с 21:44:47 ____г. до 00:39:16 ____г. установлена устойчивая связь Егорова А.Н. с Н,Н,, пользователем сим карты с абонентским номером +79248677756, а также в период времени с 12:26:00 ____г. до 23:51:46 ____г. с абонентским номером 89246610570, пользователями которого являются обвиняемые Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., в период времени с 01:20:40 ____г. до 12:28:30 ____г. с абонентским номером 79246611416, пользователями которого являются обвиняемые Слепцов И.В. и Исхаков А.Г., в период времени с 18:55:17 ____г. до 17:58:37 ____г. с абонентским номером 89246610571, пользователями которого являются обвиняемые Слепцов И.В. и Исхаков А.Г.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756.

Протокол осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый производством выемки у подозреваемого Н,Н, сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, при этом установлено следующее: идентификационный номер мобильного устройства(IMEI) №.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов ОАО «ВымпелКом» 9627317547, 9676245095, ОАО «МТС» 9142874558, ДВФ ОАО «Мегафон» 9248677756, 9246610570, 924 7680173, 9246611416 и состоявшиеся его разговоры с ____ по ____, полученные на основании постановления судьи Якутского городского суда РС (Я) от ____.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу за исходящим номером 7/1 – 3534 от ____г. заверенные ксерокопии трех договоров об оказании услуг связи ОАО «Мегафон» №№, 10570 -226, 11416-226 от ____, составленные на имя физического лица В.В., ____ года рождения, которое ____ приобрел абонентские номера +7 9246610571, + 7 9246610570, + 7 9246611416,

Предъявив при этом паспорт гражданина РФ серии 98 13 № выданный 11.06.2013г. МРО УФМС по РС (Я). В ходе осмотра установлено, что каждый из указанных договоров помимо подписи представителя ОАО «Мегафон» Н,Ю, подтвержден подписью абонента В.В., при этом подпись одного и того же лица (В.В.) визуально заметно отличается, а расшифровка этой подписи с указанием его фамилии и инициалов указана неверно как «В,В,».

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

По данному эпизоду преступления посудимым Слепцову И.В., Исхакову А.Г., Бугаеву А.В., Егорову А.Н. предъявлено обвинение в покушении на совершение данного преступления в особо крупком размере, исходя из того, что подсудимые имели умысел на похищение денежной сумму привышающей один миллион рублей.

Суд установив, что из ООО «Стройторгкомплект» похищена сумма в денежном выражении 4 036 рублей 30 копеек; Заслушав потерпевшую сторону, указавшей, что в кассе предприятия наличных средств более миллиона не было. Расчеты с покупателями такими суммами происходили только по безналичному расчету.

Согласно судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, при квалификации действий лиц по размеру ущерба при совершении кражи, следует исходить из общей стоимости похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает квалифицировать действия посудимым Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Бугаева А.В., Егорова А.Н. как оконченное преступление, один из квалифицирующих признаков является совершение кражи с проникновением в помещение.

Что само по себе не ухудшает положение подсудимых.

Слепцов И.В. свою вину по данному эпизоду сначала признал частично, отрицая организованную групп, и покушение на особо крупный размер, затем вину не признал, указав, что в этот пил дома и никак не мог совершить данную кражу. Тем более на видео видно, что кражу совершаю двое, один проник в помещение, другой стоит под окном.

Суд не может согласится с данными утверждениями, по основаниям, как указал Слепцов он пил дома, ничем не подтверждено, и указывает на его участии в данной краже. Из дачи показаний самим Слепцовым которые суд беред за основу, следует, что на месте преступления находились он- Слепцов, Бугаев, Исхаков. Тимофейчика в этот раз с ними не было, приехали туда на такси.

Суд квалифицирует преступные действия Слепцова по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Исхаков А.Г. свою вину признал частично, не признает организованную группу и особо крупный размер. Указал, что данное преступление совершил один совместно с Бугаевым.

Согласно исследованному заключению эксперта по следам обуви, установлено, что следы на подоконнике в месте прониковения в здание ООО «Стройторгкомплект» оставил Бугаев А.В., что подтверждает показания Исхакова в части, что с ним проникал Бугаев. Слепцов был за пределами здания.                                            Суд квалифицирует преступные действия Исхакова А.Г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Бугаев А,В. свою вину признает частично, отрицая организованную группу и покушение на особо крупный размер. Указывая, что согласно экспертизе на подоконнике обнаружен след его ботинка, а обвинение ему предъявлено, что он стоял «на палевее».

Имея данное противоречие, и установив в судебном следствии, что к зданию при взломе окна подходили двое человек, которых видно только по силуетам, и согласно самого показания Бугаева подтвержденные Исхаковым, суд считае в описании предъявленного обвинения по данному эпизоду, указать, что Слепцов И.В. оставался на «страже», Исхаков с Бугаевым взламывали окно.

Что не исключает непосредственное участие всех троих : Слепцова, Исхакова и Бугаева в совершении данного преступления, и все это прямо указывает на распределение ролем между похитителями.

Суд квалифицирует преступные действия Бугаева А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой

Умысел подсудимых Слепцова, Исхакова, Бугаева был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра здания, установлением прониновения в данное помещение, установлением похищенной денежной суммы.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

Егоров А.Н. свою вину не признал, на предварительном следствии вину признавал частично, суд считает это линией защиты подсудимого и берет за основу показания Егорова А.Н. данные на предварительном следствии. Вина Егорова подтверждается показаниями подсудимых, как при дачи показаний на предварительном слесдтвии так и суде, подтверждаена полностью поквазаниями на очных ставках. В которых Егоров прямо указывает, что он участвовал в предварительной разведке, привозя на машине подсудимых к зданию ООО «Строй торгкомплект»

Суд квалифицирует преступные действия Егорова А.Н. по ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение

Умысел подсудимого был направлен на пособничество в тайном хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтвержден, протоколом осмотра здания, установлением прониновения в данное помещение, похищением денежных средств.

3. По 3 эпизоду, по факту кражи с магазина «Айан» владелец Потерпевший №7

Слепцову И.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Слепцов И.В. свою вину в совершении данного преступлении признал частично, затем указал, что он не участвовал в данной краже, а в это время находился в спецприемнике полиции.

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде, из которых следует, что точную дату не запомнил, он совместно с Н,Н,, Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. совершили кражу из гаражного бокса, при этом инициатором данного преступления он и Исхаков выступали вместе. Внутрь проникал он с Исхаковым А.Г., Бугаев А.В. стоял на «палеве», Н,Н, ждал их в машине. В результате совершения данной кражи ими было похищено 8 коробок с автомобильным литьем, 4 из которых Бугаев А.В. сдал в лом металла, а оставшиеся 4 коробки с литьем, которые продолжительное время лежали на даче по ____ кто-то из ребят продал.

    Исхакову А.Г. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.                    Исхаков А.Г. свою вину в совершении данного преступлении признал частично, указав, что кражу он совершил совместно с Бугаевым, Слепцов не участвовал спал в машине, организованную группу отрицает.

Его показания данные на преджварительном следствии зачитаны в суде из которых следует, что в начале ноября 2013г., он совместно с Н,Н,, Бугаевым А.В. и Слепцовым И.В. совершили кражу автомобильного литья со складского помещения магазина, на территорию которого проникли через проем в заборе. Похищенное имущество они продали.

Бугаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой

Бугаев А.В. свою вину в совершении данного преступлении признал частично, показал, что организованную группу он отрицает, так как все происходило спонтанно, Слепцов в краже не участвовал.

Его показания данные на предварительном следствии зачитаны ав суде из кеоторых следует, что в начале ноября 2013г., точную дату не запомнил, по инициативе Слепцова И.В. он совмсетно с Исхаковым А.Г. и Н,Н, совершили кражу из магазина автозапчапстей, находящегося в районе ____, откуда похитили 2 комплекта литых дисков, один из которых черного цвета, другой серебристого. По преступному замыслу Слепцова И.В. ими изначально планировалось похитить сейф, но обнаружив в складском помещение наличие литых дисков, решили совершить кражу литья.

Виновность Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Бугаева А.В. в тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, подтверждается как самими частичными признаниями подсудимых так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

. Показаниями потерпевшего Потерпевший №7 который показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет в собственности магазин «Айан», расположенный по адресу: ____, осуществляет оптово-розничную торговлю автозапчастей автомобилей отечественного производства. Помимо магазина по указанному адресу расположены несколько складов, гараж. Территория ограждена забором, охранной сигнализацией не оснащена. По всей территории установлены камеры видеонаблюдения, в ночное время работает сторож, имеется сторожевая собака. От работника склада ему стало известно о том, что со складского помещения пропали несколько комплектов колесных дисков, аккумуляторы. Проникновение на территорию его базы было совершено через отверстие в заборе, за магазином, образовавшееся в результате отгиба одного профлиста забора наружу.

В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 25 тысяч рублей, который является для него значительным, поскольку на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, двое детей студентов, а так же имеются кредитные обязательства.

Показаниями свидетеля Б,А, который показал, что в начальных числах января 2014г., точную дату не запомнил, в ходе совместного распития спиртных напитков с приятелем Исхаковым Александром, по прозвищу «Татарин», и его знакомым по прозвищу «Бугай» и водителем иномарки белого цвета по имени «Николай», они все предлагали ему сбыть через своих знакомых колесные диски, литье. Однако, таковых знакомых у него не оказалось.

Показаниями свидетеля А,Д, который показал, что работает в шиномонтажном цехе, расположенном по ____. Примерно ____ около 18 часов 00 минут к цеху на автомашине «Toyota Platz» белого цвета приехали двое ранее ему незнакомых мужчин славянской внешности, на вид 25-30 лет, один высокого роста, другой, среднего роста и телосложения. Мужчины предложили ему приобрести у них за 10000 рублей литые диски для автомашины УАЗ, диаметром R-15. Пояснили, что диски купили другу, но они ему не подошли. Он купил диски за 5000 рублей. ____ ему стало известно, что ранее приобретенные им автомобильные диски похищенные, которые он добровольно выдал сотруднику полиции

Показаниями свидетеля Н,Н,, который показал, что в начале ноября 2013 года он по инициативе и участием Слепцова И.В. совместно с Бугаевым А.В. и Исхаковым А.Г. совершили кражу со складского помещения магазина «Айан». При этом кража из указанного помещения была ими совершена дважды, в первый раз в соучастии с Бугаевым А.В. они похитили оттуда два комплекта автомобильного литья, во второй раз в отсутствие Бугаева А.В. при соучастии неизвестного ему парня, водителя микроватобуса они похитили литье и аккумуляторы.

     Показаниями свидетеля Д,М который показал, что в 2003 году он познакомился с Бугаевым А., воспитанником детского дома, имеет прозвище «Бугай». В один из таких вечеров, в компании с Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В. в клубе «Харлей», к их компании присоединился ранее незнакомый ему Н,Н, Н,Н, спокойный, немногословный, «ведомый», постоянно отмалчивался, в отличие от остальных ребят он работал, имел машину «Тойота-Платц», белого цвета..

Показаниями свидетеля Э,В, оглашенные в суде, который показал, что за период знакомства со Слепцовым И.В., Бугаевым А.В. и Исхаковым А.Г. он может охарактеризовать их следующим образом: Слепцов И.В. выпить любит, он общается громко, всегда на повышенных тонах, Бугаев А.В. очень спокойный, порой из него и слова не вытянешь, он «молчун», Исхаков А. веселый, жизнерадостный, у него хорошее чувство юмора. Данные люди постоянно находились в одной компании, их связывали дружеские отношения. При этом в данной компании Слепцов И. вместе с Исхаковым А. занимали одинаковые главенствующие позиции, никто из них друг другу не уступал.

    Протоколом проверки показаний Исхакова А.Г. на месте от ____г., в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Бугаевым А.В., Н,Н, и Слепцовым И.В. кражи автомобильных запчастей из складского помещения магазина «Айан».

Протоколом проверки показаний Слепцова И.В. на месте от ____г., в ходе которой указал на магазин «Айан», расположенный по адресу: ____, на территории которого находится складское помещение, откуда им в соучастии с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В. и Н,Н, была совершена кража автомобильных дисков. При этом на территорию указанного магазина они проникли через образовавшийся проем в ограждении.

Показаниями Егорова А.Н. зачитанными в суде, что в ноябре – декабре 2013 года, точную дату не запомнил, Слепцов И.В. просил найти ему покупателей автомобильным аккумуляторам. Он сразу понял, что данные аккумуляторы ворованные, и в его просьбе отказал. Он не хотел больше связываться со Слепцовым И.В.                             Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте, в ходе которой он указал участок ограждения и проем в нем, через который он по инициативе Слепцова И.В. совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. проникли на территорию расположенного по адресу: ____ совершили кражу автомобильных дисков со складского помещения магазина «Айан».                                         Протоколом осмотра места происшествия, от ____г., согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение склада магазина «Айан», расположенного по адресу: ____.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу документы ИП Потерпевший №7 за исходящим номером 20 от ____, при этом установлено следующее:

- ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права

- справка об ущербе индивидуального предпринимателя Потерпевший №7, что в результате кражи совершенной неизвестным лицом из принадлежащего ему магазина «АЙАН», расположенного по адресу: ____, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 25 тыс.рублей; ксерокопии счет-фактур.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрена ксерокопия товарной накладной № от 07.12.2013г., согласно которой в последний раз реализовывались литые диски до совершения кражи.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., согласно которой у оперуполномоченного ОРКК и УАМТ ОУР ММУ МВД РФ «Якутское» А,А, изъяты автомобильные колесные диски, в количестве 4 штук, изъятые им ____ у гражданина А,Д,                 Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены изъятые производством выемки у оперуполномоченного ОРКК и УАМТ ОУР ММУ МВД РФ «Якутское» автомобильные колесные диски, в количестве 4 штук, изъятые им ____ у гражданина А,Д,, при этом установлено, что все диски имеют одинаковый рисунок литья, размер и цвет.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом предъявления предметов для опознания согласно которому свидетель А,А, опознал по цвету, диаметру и рисунку литья автомобильные колесные диски, диаметром R-15, изъятые производством выемки у оперуполномоченного ОРКК и УАМТ ОУР ММУ МВД РФ «Якутское» А,А,, которые ранее были похищены со склада магазина «Айан»                                              Протоколом выемки от ____г., в ходе которой обвиняемый Н,Н, добровольно выдал автомашину марки «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками М087ЕР, в кузове белого цвета, паспорт транспортного средства ____, выданный ____, договор купли-продажи транспортного средства № от ____, баллонный ключ и заявил, что данную машину он совместно со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. использовал в целях совершения краж, а баллонный ключ использовался ими для взлома замков и стеклопакетов.

Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом очной ставки между Н,Н, и А,Д, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания в том, что в конце января 2014 года он приобрел 4 литых автомобильных диска у Н,Н,, когда тот пришел к нему в шиномонтажный цех. Обвиняемый Н,Н, полностью подтвердил показания свидетеля А,Д,

Протоколом очной ставки между Н,Н, и Д,М в ходе которой Еременко показал, что в начале декабря 2013 года к нему позвонил Слепцов И. или Исхаков А., которые попросили его найти покупателей для двух комплектов литья, двух видов.Он посчитал, что данные диски ворованные и в просьбе отказал. Н,Н, показания Д,М подтвердил.

Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что им совместно под руководством Слепцова с участием Исхакова и Бугаева совершены кражи автомобильных запчастей со склада магазина «Айан». Обвиняемый Бугаев А.В. показания Н,Н, подтвердил частично.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Д,М в ходе которой Еременко показал, что точную дату не помнит, когда к нему обратился Слепцов И.В., либо Исхаков А.Г. с просьбой найти покупателя для автомобильного литья. В указанной просьбе он отказал. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д,М не подтвердил.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Н,Н, показал, что в период с ноября по ____ он в составе организованной преступной группы Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили ряд имущественных преступлений на территории ____, при это он исполнял роль водителя, в обязанности которого входило также следить за окружающей обстановкой, чтобы вопремя предупредить остальных участников группы о появлении опасности. Так же совершили кражу со скалада магазина «Айан» Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил.

Протоколом очной ставки между Исхаковым А.Г. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что им совместно под руководством Слепцова с участием Исхакова и Бугаева совершены кражи автомобильных запчастей со склада магазина «Айан» Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил.

    Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, идентификационный номер мобильного устройства(IMEI) №.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

     Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов И.В. при предьялении обвинения вину свою признал частично, указав, что никакой организованной группы у них нет, он не является руководителем для данных лиц. При дачи показаний в суде вину не признал, указав, что он не участвовал в краже, в это время находился в спецприемнике полиции.

Суд не может согласится с данными утверждениями, относится к ним критически, так установлено и из показаний Слепцова следует, что в спецприемник он помещен 25 ноября и освобожден ____, кража из склада «Айан» совершена ____г., что само по себе опровергает алиби Слепцова. Исхаков давая показания указал, что Слепцов при краже спал в машине, подтверждая тем самым нахождения Слепцова на месте кражи. Участие Слепцова в краже, его руководство в данной организованной группе полностью подтверждается, как его частичными признательными показаниями, так показаниями и показаниями на месте Тимофейчик, Бугаева, Исхакова, Чагдурова, очными ставками между ними.

Защита считает исключить обвинение в совершение преступления организованной группой.

Суд считает, что организованная группа подтверждена, как самими устойчивыми отношениями между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым, Тимофейчик, так и имеет все признаки организованной группы.

Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В., по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Исхаков А.Г. дал показания, что он совместно с Бугаевым совершил данну кражу, проникая на склад «Айан» через дыру в заборе, похитив со склада литые диски.

Суд не может согласится с утверждениям Исхакова о непричаствности Слепцова к данной краже, это еще раз подтверждает устойчивую связь группы, выгораживать руководителя, беря вину на себя.

Виновность же Исхакова полностью доказывается как его частичными признательными показаниями, так и показаниями, показаниями на месте Бугаева, Тимофейчик, Чагдурова, очными ставками между ними.

Защита считает исключить обвинение в совершение преступления организованной группой.

Суд считает, что организованная группа подтверждена, как самими устойчивыми отношениями между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым, Тимофейчик, так и имеет все признаки организованной группы.

    Суд квалифицирует преступные действия Исхакова А.Г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Бугаев А.В. по данному эпизоду кражи свою вину признали частично, указывая, что организованной группы у них нет.

Защита считает исключить обвинение в совершение преступления оргаизованной группой.

Суд считает, что организованная группа подтверждена, как самими устойчивыми отношениями между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым, Тимофейчик, так и имеет все признаки организованной группы.

Суд квалифицирует преступные действия Бугаева А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Умысел Слепцова, Исхакова, Бугаева был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра здания, установлением проникновения в данное помещение, и кражей литых дисков.

Причинение значительного ущерба гражданину, подтвержден самой суммой похищенного, показаниями потерпевшего, указавшего, что ущерб для него является значительным.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей, все признаки организованной группы на лицо.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

4. По 4- эпизоду, по факту кражи с магазина «Продукты» ИП Потерпевший №2

    Слепцову И.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

Подсудимый Слепцов И.В. свою вину в совершении данного преступлении признал частично, затем указал, что при данной краже он сам не участвовал сидел в машине, Исхаков и Бугаев пришли с пакетами принесли пиво.

Его показания данные на предварительном следствии оглашены в суде из которых следует, что в декабре 2013 года, точную дату не запомнил, по инициативе Исхакова А.Г., он совместно с Н,Н,, Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. совершили кражу из магазина по ____. При этом входные двери магазина взломал Исхаков А.Г. совместно с Бугаевым А.В., в то вреям как он с Н,Н, ждали их возвращения в машине, в магазин они оба не заходили. В результате данной кражи ребята похитили сигареты, пиво различных марок, конфеты и шоколадки.

    Исхакову А.Г. предъявлено обвинение в краже, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой

    Подсудимый Исхаков А.Г. свою вину в совершении данного преступлении признал частично и показал, что организованной группы у них не было, он с Бугаевым совершили данную кражу. Слепцов спал в машине.

Бугаеву А.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой

Подсудимый Бугаев А.В. свою вину в совершении данного преступлении признал частично и показал, что кражу из магазина продукты он совершил с Тимовейчик и Исхаковым, похитили пиво.

Его показания данные на предварительном слесдтвии были зачитаны в суде из которых следует, что в декабре 2013г. он совместно с Исхаковым А.Г., Н,Н, и Слепцовым И.В. совершили кражу денег и продуктов питания из продовольственного магазина по ____, кражу совершили по инициативе Слепцова И.В., дверь магазина взламывал он.

Виновность Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Бугаева А.В. в тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, подтверждается как самими частичными признаниями подсудимых так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

.     Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 которая показала, что зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, арендует торговое помещение – магазин «Продукты» по адресу: ____. ____ около 08 часов ей позвонила продавец Л,С, и сообщила, что ночью в магазин проникли посторонние лица, которое похитили продукты питания на сумму 20.603 рубля 98 копеек, а так же денежных средств на сумму 7423 рубля. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 28.021 рублей 49 копеек, который является для нее значительным, так как ежемесячная выручка магазина составляет всего 60000-70000 рублей, большая часть из которой уходит на оплату аренды торгового помещения, оплату страховки, коммунальных услуг, заработную плату продавцам.

Показаниями свидетеля Л,С, которая показала, что Она периодически помогает Потерпевший №2 с делами, связанными с магазином. ____ 21 час 30 минут она совместно с продавцом В,Г, посчитали выручку, которая на тот момент составляла 30 699 рублей, при этом часть этой выручки в размере 8 111 рублей оставили в денежном ящике кассового аппарата магазина. Закрыв магазин, она и продавец В,Г, разошлись по домам. На следующий день, 13.12.2013г. в 07 часов 40 минут ей позвонила сестра У,С,, которая утром того же дня прогуливаясь со своей собакой возле магазина «Продукты», заметила, что двери магазина взломаны, внешняя дверь магазина была открыта настежь.

Она позвонила в полицию и сообщили о случившимся. Осмотревшись в магазине совместно с продавцом В,Г,, они обнаружили, что в результате совершенной кражи были похищены продукты питания, табачная и алкогольная продукция, недостача на общую сумму общую сумму 28 021 рублей 49 копеек.

Показаниями свидетеля Н,Н, который показал, что в декабре 2013 года в период времени с 01-02 часов ночи он совместно со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. была совершена кража из магазина, находящегося во вдоре ____. В то время когда ребята взяв с собой принадлежащий ему баллонный ключ, направились в магазин, он остался ждать их возвращения в машине. По возвращению ребята принесли к нему в машину две упаковки с пивом «Куллер», емкостью 1,5 литра, целый пакет с разными шоколадками, а также около 2000 рублей из кассы, из которых Слепцов И.В. отдал ему 300 рублей, на которые он заправил машину.                     Показаниями свидетеля Э,В, оглашены в суде, который показал, что в период времени с 15-х чисел октября 2013 года до ____, то есть с того момента когда ребята появились в его квартире, в вечернее время суток к нему пришел Бугаев А., который принес с собой три или четыре полиэтиленовых пакета с какими-то вещами и попросил на время оставить данные вещи у него в квартире. Со слов Бугаева А.В. он понял, что данные вещи ему негде было хранить. Примерно через 1-2 дня сам же Бугаев А. забрал вышеуказанные пакеты с вещами.

Протоколом проверки показаний Исхакова А.Г. на месте в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Бугаевым А.В., Н,Н, и Слепцовым И.В. кражи из магазина «Продукты», по ____, в результате которой ими были похищены из кассы денежныес средства в сумме около 4000 рублей, продукты питания, пиво и сигареты.

    Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. и Н,Н, кражи шоколадок, сигарет и несколько упаковок пива из магазина «Продукты», расположенного по адресу: ____, при этом указал двери которые он взломал совместно с Исхаковым А.Г. при помощи принесенных с собой инструментов.

Протоколом осмотра места происшествия от ____г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: ____, в ходе которого обнаружены следы наслоения (обуви), отобразившиеся на фрагменте картонной упаковки из под блока сигарет «Parlament Silver Blue», упакованные в «Пакет №», а также следы орудия взлома путем масштабного фотографирования.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом выемки от ____г., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №2 выдала копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, акт результатов инвентаризации от 13.12.2013г.                                             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены предметы (документы) и установлено: изъятые производством выемки у потерпевшей Потерпевший №2 ксерокопии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя имя Потерпевший №2 имеют серию 14 №;     справка об ущербе в размере 28 026, 89 рублей.

    -отчет ИП Потерпевший №2 от ____, из содержания которого следует, что по состоянию на ____ в 21 часа 18 минут выручка наличными по кассе была 30 699 рублей;

     Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                         Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу сведения о стоимости некоторого похищенного в результате хищения товара, реализуемого поставщиками ИП Потерпевший №2, при этом установлена стоимость реализованных ИП Потерпевший №2 до совершения преступления.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу сведения ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) об осуществлении обвиняемым Слепцовым И.В. ____ передачи осужденному Л,В,, в которую входили сигареты и шоколадные конфеты, без указания их наименования. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключеним эксперта № от ____г., согласно которого следы обуви, обнаруженные на фрагменте картона от блока сигарет «Parlament Silver Blue», изъятом в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ____ по адресу: ____, в помещении магазина «Продукты» по факту кражи денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ИП Потерпевший №2 пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их образовавшей.

Заключением эксперта № от ____г., согласно которого статический след давления, оставленный твердым предметом, изъятый путем масштабного фотографирования в ходе осмотра места происшествия, проводившегося ____ по адресу: ____, в помещении магазина «Продукты» по факту кражи денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ИП Потерпевший №2 пригоден для определения групповой принадлежности орудия его оставившего. След давления, вероятно образован предметом с трапециевидной рабочей формой шириной 15 мм (например, лом).                             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрена изъятая пара обуви у обвиняемого Бугаева А.В., при этом установлены его идентификационные признаки, вид, модель.

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качесстве вещественных доказательств.

    Заключением эксперта № от ____, согласно которому след обуви №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ____ производившегося по адресу: ____, магазин «Продукты» вероятно оставлены ботинками Бугаева А.В..     Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. совершили кражу спиртных напитков и сигарет из магазина «Продукты». Обвиняемый Бугаев А.В. показания Н,Н, подтвердил частично и показал, что кражу из магазина «Продукты» совершил он вместе с Исхаковым А.Г., при этом двери магазина уже были вскрыты. До них в данном магазине уже кто-то побывал. Он вместе с Исхаковым А.Г. укради оттуда несколько блоков с пивом, пару пакетов с разными шоколадками и сигареты.

Протоколом очной ставки межд Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. совершили кражу спиртных напитков и сигарет из магазина «Продукты». Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил              Протоколом очной ставки между Исхаковым А.Г. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. совершили кражу спиртных напитков и сигарет из магазина «Продукты». Обвиняемый Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил.             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены, изъятые у обвиняемого Н,Н, в ходе выемки, производившейся ____:

- автомашина марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком М087ЕР, в кузове белого цвета, номер кузова SCP11-0063314,

- паспорт транспортного средства серии ____ на автомашину «Toyota Platz» 2002 года выпуск

- договор купли-продажи

- баллонный ключ,

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756.    Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый производством выемки у подозреваемого Н,Н, сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, при этом установлено следующее: идентификационный номер мобильного устройства(IMEI) №. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого роизводством осмотра установлено, что пользователь абонентского номера 9246611416 (Исхаков А.Г.)стал пользоваться указанным номером с ____. При этом сим карта с абонентским номером 9246611416 была активирована в мобильном устройстве с IMEI №.

В период кражи из магазина «Продукты», по адресу: ____, имевшего место в период времени с 21:30 ____ до 07:30 ____» - в период времени с 22 часов 25 минут до 02 часов 13 минут абонент 9246611416 Исхаков А.Г. был в радиусе действия базовой станции, по адресу: Якутск ул. ____, 1 в районе магазина «Продукты», по ____

    - в период с 03 часов до 03 часов 24 минут ____ абонент 9248677756 Н,Н, вместе с абонентом 9246610570 (Исхаков А.Г. и Слепцов И.В.) находятся в радиусе действия одной т той же базовой станции, по адресу: ____

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                      Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.     Слепцов И.В. по данному преступлению вину признает частично, указывая, что он не руководитель и неорганизатор данного преступления, сам он находился в машине в краже не участвовал.

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что в декабре 2013 года, точную дату не запомнил, по инициативе Исхакова А.Г., он совместно с Н,Н,, Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. совершили кражу из магазина по ____. При этом входные двери магазина взломал Исхаков А.Г. совместно с Бугаевым А.В., в то вреям как он с Н,Н, ждали их возвращения в машине, в магазин они оба не заходили. В результате данной кражи ребята похитили сигареты, пиво различных марок, конфеты и шоколадки.

    Данные частично признательные показания Слепцова, об его участии в данной краже полностью подтверждаются, Исхаковым, Бугаевым, Тимофейчик, то что сам он находился в машине и указывает на его лидирующую роль, на распределение ролей при осуществлении преступлений. Это так же подтверждено очными ставками между Тимофейчик, Исхаковым, Бугаевым, на которых Тимофейчик прямо указывает на инициативную и лидирующую роль Слепцова в данной краже.

    Защита считает, что следует исключить из обвинения квалифицирующий признак, организованная группа.

    Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Исхаков А.Г. в суде свою вину признал частично, показал, что кражу совершил он с Бугаевым, все это было спонтанно, организованной группы не было, Слепцов в данной краже не участвовал, спал в машине.

Исхаков тем самым полностью подтверждает частично признательные показания самого Слепцова, изобличающие Слепцова как руководителя при данной краже, это все подтверждено признательными показаниями Тимофейчик, так же очными ставками между Тимофейчик, Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым.

Данные показания Исхакова так же указывают на периодичное взятие инициативы по совершению прступлений на себя, но не исключают командной роли Слепцова.

Защита считает исключить из обвинения организованную группу, так как само понятие организованной группы не подтверждается.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Исхакова А.Г. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Бугае А.В. в суде свою вину признал частично, отрицает организованную группу, показал, что кражу совершал с Исхаковым, дверь взламывал он.

Защита считает исключить квалифицирующий признак, организованную группу.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Бугаева А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Умысел подсудимых Слепцова, Исхакова, Бугаева был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра здания, установлением прониновения в данное помещение, установлением похищенной дисков.

Причинение значительного ущерба гражданину, подтвержден самой суммой похищенного, показаниями потерпевшей, указавшей, что данная сумма похищенного для нее является значительным ущербом.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределением ролей.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

5.По 5- эпизоду, по факту кражи со склада магазина «Айан» владелец Потерпевший №7

Слепцову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления кражи,

то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

Подсудимый Слепцов И.В. свою вину в совершении данного преступлении признал частично и показал, что он проникал на склад магазина «Айан», совершение кражи организованной группой не признает.

Его показания данные на предварительном следствии зачитаны в суде из которых следует, что в декабре 2013 года он совместно с Н,Н,, Исхаковым А.Г. совершили кражу из гаражного бокса, при этом инициатором данного преступления они выступали все вместе. Внутрь гаража проникал он совместно с Исхаковым А.Г., Н,Н, ждал их в машине. В результате совершения данной кражи ими было похищено автомобильное литье, аккамулятор.

Исхакову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

Подсудимый Исхаков А.Г. свою вину в совершении данного преступлении признал частично и показал, что данную кражу он совершил один, ему помогал Тимофейчик, взял он аккумулятор.

Его показания данные на предварительном следствии оглашены в суде, из которых следует, что он совместно с Н,Н, и Слепцовым И.В. совершили кражу автомобильного литья со складского помещения магазина, на территорию которого проникли через проем в заборе. Похищенное имущество они продали.

Виновность Слепцова И.В., Исхакова А.Г. в тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, подтверждается как самими частичными признаниями подсудимых так и показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Покааниями потерпевшего Потерпевший №7, который показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет в собственности магазин «Айан», расположенный по адресу: ____. Проникновение на территорию его базы было совершено через отверстие в заборе, за магазином, образовавшееся в результате отгиба одного профлиста забора наружу. Узнав о случившемся, он прошел на склад, где обнаружил многочисленные следы обуви, ведущие от отверстия в заборе к дверям склада и обратно. Следы прерывались за территорией базы на льду озера, где так же виднелись следы от протектора машины. Он понял, что воры, чтобы совершить кражу на автомобиле заехали на замерзшее озеро со стороны проезжей части ____. В результате кражи были похищены литые диски и аккумуляторы, ему был причинен материальный ущерб на сумму 147640 рублей, который является для него значительным, поскольку на его иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, двое детей студентов, а так же имеются кредитные обязательства

Показаниями Егорова А.Н. зачитанными в суде, показавшем, что в ноябре – декабре 2013 года, точную дату не запомнил, Слепцов И.В. просил найти ему покупателей автомобильным аккумуляторам. Он сразу понял, что данные аккумуляторы ворованные, и в его просьбе отказал.

Показаниями Бугаева А.В. зачитанные в суде, показавшего, что в ноябре – декабре 2013 года он по инициативе Слепцова И.В. совместно с Исхаковым совершилкражу из склада магазина «Айан», затем ему стало известно, что Слепцов И.В. совместно с Н,Н, и Исхаковым совершили вторую кражу со того же складского помещения магазина «Айан».

Показаниями свидетеля Н,Н, который показал, что    в декабре 2013 года он по инициативе Слепцова И.В. совместно с Бугаевым А.В. и Исхаковым А.Г. совершили кражу со складского помещения магазина «Айан». При этом кража из указанного помещения была ими совершена дважды, в первый раз в соучастии с Бугаевым А.В. они похитили оттуда два комплекта автомобильного литья, во второй раз в отсутствие Бугаева А.В., они похитили литье и аккумуляторы.

Протоколом проверки показаний Исхакова А.Г. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Н,Н, и Слепцовым И.В. кражи автомобильных запчастей из складского помещения магазина «Айан».        Протоколом проверки показаний Слепцова И.В. на месте, в ходе которой он указал на магазин «Айан», расположенный по адресу: ____, на территории которого находится складское помещение, откуда им в соучастии с Исхаковым А.Г. и Н,Н, была совершена кража автомобильных дисков. При этом на территорию указанного магазина они проникли через образовавшийся проем в ограждении.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., согласно которого установлоено и осмотрено место престкупления - помещение склада магазина «Айан», расположенного по адресу: ____.

.    Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу учредительные документы ИП Потерпевший №7 - справка об ущербе индивидуального предпринимателя Потерпевший №7 за исходящим номером 21 от ____ из содержания которой следует, что в результате кражи совершенной неизвестным лицом из принадлежащего ему магазина «АЙАН», расположенного по адресу: ____, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 172 640 рублей; ксерокопия счет-фактур

- ксерокопия счет-фактуры № от ____, свидетельствующая о реализации ООО «Сибирские Аккумуляторы» ИП Потерпевший №7 товара, в частности, под названием «Аккумуляторная батарея 6М№», стоимость которого составляет 500 рублей.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом выемки от ____г., в ходе которой обвиняемый Н,Н, добровольно выдал автомашину марки «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками М087ЕР, в кузове белого цвета, паспорт транспортного средства ____, выданный ____, договор купли-продажи транспортного средства № от ____, баллонный ключ и заявил, что данную машину он совместно со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. использовал в целях совершения краж, а баллонный ключ использовался ими для взлома замков и стеклопакетов. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                              Протокол дополнительной очной ставки между Н,Н, и Д,М в ходе которой последний подтвердил ранее данные им следствию показания о том, что в начале декабря 2013 года к нему позвонил Слепцов И. или Исхаков А., которые попросили его найти покупателей для двух комплектов литья, двух видов.Он посчитал, что данные диски ворованные и в просьбе отказал. Обвиняемый Н,Н, показания Д,М подтвердил и показал, что ему ничего неизвестно о том, что Исхаков А. или Слепцов И. искали через Д,М покупателей для двух комплектов литья, которые действительно были похищены им в соучастии с Исхаковым А. и Слепцовым И.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и свидетелем Д,М Еременко показал, что когда к нему обратился Слепцов И.В. с просьбой найти покупателя для автомобильного литья. В указанной просьбе он отказал. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д,М не подтвердил и показал, что с данной просьбой к Д,М не обращался.     Протоколом очной ставки между о Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчин показал, что он в составе организованной преступной группы в составе Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили ряд имущественных преступлений на территории ____, при это он исполнял роль водителя, в обязанности которого входило также следить за окружающей обстановкой, чтобы вопремя предупредить остальных участников группы о появлении опасности. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил полностью.                         Протоколом очной ставки между Исхаковым А.Г. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что он в составе организованной преступной группы в составе Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили ряд краж на территории ____, так же совершили кражу из склада магазина «Айан» дважды. Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756.                                            Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый производством выемки у подозреваемого Н,Н, сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, при этом установлено следующее: идентификационный номер мобильного устройства(IMEI) №. Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов

- в период времени с 02 часов 13 минут до 04 часов 56 минут ____ прослеживаются попытки соединения абонентов 9246610570 Слепцов И.В. и 9248677756 Н,Н,, при этом последний находился в радиусе действия базовой станции, по адресу: ____.

    Протокол осмотра документов от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу за исходящим номером 7/1 – 3534 от ____г. заверенные ксерокопии трех договоров об оказании услуг связи ОАО «Мегафон»

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов И.В. свою вину признал частично, отрицая организованную группу, защита поддерживает его, указывая, что никакой руководящей роли Слепцова не усматривается.

Судом установлена лидирующая роль Слепцова, которая подтверждена показаниями Тимофейчик на очных ставках, показаниями Еременко.

Согласно показаний Исхакова, он исключает участие Слепцова в этих эпизодах преступлений, тем самым полностью подтверждая то, что именно Слепцов И.В. являлся организатором данных преступлений, так как и сам Слепцов указавает о своем участии в данных преступлениях, давая показания на предварительном следствии, которые суд берет за основу.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Исхаков А.Г. по данному эпизоду кражи свою вину признал частично, указывая, что организованной группы у них нет.Слепцов не участвовал сидел в машине.

Суд не может согласится с данными утверждениями, по основаниям. Согласно данными Слепцовым показаниям на предварительном следствии, которые суд берет за основу его показаний. Участие Слепцова в дано преступлении подтверждено показаниями Тимофейчик, Бугаева.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Исхакова А.Г., по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Умысел подсудимых Слепцова, Исхакова был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтвержден, протоколом осмотра здания, установлением прониновения в данное помещение, установлением похищенной дисков.

Причинение значительного ущерба гражданину, подтвержден самой суммой похищенного 147640 рубл., показаниями потерпевшего, указавшего, что это для него значительный ущерб.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

6. По 6 – эпизоду по факту тайного хищения из магазина «Фрукты-Овощи» имущества Э,А,

Слепцову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления кражи,

то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой

    Слепцов свою вину признал частично, отрицает организованную группу, указывая, что он сидел в машине и сам не участвовал в краже.

Его показания данные на предварительном слесдтвии зачитаны в суде из которых следует, что в декабре 2013 года, точную дату не запомнил, в ночное время суток по инициативе Бугаева А.В., он совместно с Бугаевым А.В. и Н,Н, совершили кражу из магазина «Фрукты-Овощи» по ____, при этом он стоял «на палеве», а Бугаев А.В. при помщи принесенной с собой фомки взломал входные двери и проник внутрь. Н,Н, сидел в машине и ждал их возвращения. В результате данной кражи ими было похищено несколько коробок с виноградом, яблоками, апельсинами, а также сок в стеклянной бутылке, деньги в сумме 300-400 рублей, которые они перетащили в машину Н,Н, и скрылись с места совершения преступления. Похищенное они разделили между собой

Бугаев А.В. свою вину признал частично и показал, что огрганизованной группы не было, далее показал, что он один взломал дверь магазина и вынес от туда фрукты.

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что он со Слепцовым И.В. и Н,Н, совершили кражу денег, фруктов и овощей из киоска «Фрукты-Овощи», расположенного по адресу: ____, двери он отжал при помощи принесенной монтировки.

Виновность Слепцова И.В., Бугаева А.В. полностью подтверждается как их частичными признательными показаниями, так и показаниями, портерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Поквазаниями потерпевшего Э,А, который показал, что занимается розничной продажей фруктов и овощей на территории ____. На протяжении 2 лет он арендовал данное торговое помещение. В декабре 2013 года, в начальных числах, около 09 часов утра он при подходе к киоску, заметил, что входные двери киоска были распахнуты настежь. Он сразу понял, что киоск обворовали. Навесной замок, на который запирались входные двери, был взломан, данного замка нигде не было, отсутствовала одна петля, на которую ранее он вешал свой замок, она была вырвана. Эту петлю, как и замок он также не нашел впоследствии. Из киоска были похищены фрукты и овощи, имущественный ущерб в размере 5 740 рублей, который для него является не значительным.

Показаниями свидетеля Н,Н,., который показал, что декабре 2013 года он по инициативе Слепцова И.В. совместно с Бугаевым А.В. совершили кражу из торгового помещения «Фрукты-Овощи», расположенного на перекрестке улиц Богдана Чижика-Кальвица, ____, похитили различные фрукты, овощи и небольшую сумму денег в размере 1000 рублей.             Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно со Слепцовым И.В. и Н,Н, кражи денег, фруктов и овощей из киоска «Фрукты-Овощи», расположенного по адресу: ____, при этом указал двери которые он при помощи принесенной монтировки отжал     Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., согласно которому установлено и осмотрено место преступления - торговое помещение «Фрукты овощи», расположенное по адресу: Богдана Чижика, ____, изъят договор аренды нежилого помещения от ____ между ИП В,Е, и Е,Н,                                 Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу сведения индивидуального предпринимателя Д,А,, датированные ____, свидетельствующие о стоимости похищенного товара. Из содержания данного документа следует, что по состоянию на ____ стоимость картошки на 1 килограмм составляла 38-40 рублей, винограда без косточек – 300 рублей, с косточкой -280 рублей, мандарин – 150 рублей, яблоко (Китай) 85 рублей, яблоко (импортное) 130 рублей, яблоко (молдавское) 100 рублей, гранат 220 рублей, гранат (бразильский) 270 рублей, ананас 300 рублей, сок гранатовый 120 рублей. Осматриваемый документ подтвержден подписью ИП Д,А, и оттиском печати синего цвета ИП Д,А, Имущественный ущерб 5 740 рублей

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                 

Протоколом очной ставки между Н,Н, и Д,М в ходе которой Еременко показал, что в декабре 2013 года к нему домой приехали Слепцов И.В., Бугаев А.В. и Н,Н,, которые угостили его мандаринами и картошкой. Позже, ему стало известно, что данные мандарины и картошку они украли из какого-то киоска. Обвиняемый Н,Н, показания Д,М подтвердил                             Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Д,М в ходе которой Еременко показал, что в декабре 2013 года к нему домой приехал Бугаев А., Слепцов и Тимофейчик, которые привезли ему фрукты и овощи. При этом он ничего не знал о том, что данные предметы были добыты преступным путем. Обвиняемый Бугаев А.В. показания Д,М подтвердил и показал, что они действительно угощали Д,М фруктами и овощами, которые он-Бугаев А.В. украл из киоска.                             Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Д,М в ходе которой Еременко показал, что в 20-х числах декабря 2013 года к нему ночью приехали Слепцов, Бугаев и Тимофейчик, которые привезли ему разные фрукты, овощи и несколько бутылок с соком. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д,М подтвердил и показал, что было такое, дейстительно они привозили к Д,М фрукты, овощи и сок, но о их происхождении что-либо пояснять отказался.                                         Протоколом очной ставки между о Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что в период с ноября по ____ он в со Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили ряд имущественных преступлений на территории ____. Также совершили кражу с магазина Фрукты-овощи. Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил             Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов И.В. по данному эпизоду кражи свою вину признал частично, указывая, что организованной группы у них нет, сам на кражу не ходил сидел в машине.

Согласно его оглашенных показаний, он- Слепцов стоял на «палевее» то есть прикрывал действия Бугаева при взломе двери магазина.

Суд берет за основу показания данные на предварительном слесдтвии Слепцовым, это подтверждается и полностью соотносится с показаниями Тимофейчик, и в какой то части с частичными признательными показаниями Бугаева. Подтверждено и закреплено очными ставками.

    Защита считает исключить квалифицирующий признак организованная группа.

Организованная группа подтверждена, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Бугаевым, Тимофейчком совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Бугаев А.В. по данному эпизоду кражи свою вину признал частично, указывая, что совершил данную кражу один, организованная группа отсутствует.

Суд берет за основу показания Бугаева на предварительном слесдтвии, согласно которых именно по указанию Слепцова он взломал дверь магазина и совершил кражу денег и фруктов и овощей с данного магазина.

Эти его показания полностью сосотносятся с показаниями Тимофейчик, подтверждены очными ставками.

Организованная группа подтверждена, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Бугаева А.В. по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Умысел подсудимых был направлен на тайное хищение чужого имущества, корысить, нажива.

Квалифицирующие признак: незаконное проникновение в помещение подтваержден, протоколом осмотра здания, установлением проникновения в данное помещение,

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Бугаевым, Тиофейчик совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

7. По 7- эпизоду разбойном нападении на Администрацию п. «Пригородный» ГО «____»

Слепцову И.В. предъявлено обвинение в совершении разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой.

    Слепцов И.В. свою вину признал частично, указав, что организованной группы у него нет, он сам не заходил в помещение администрации, а только по просьбе Исхакова вынес из помещения коробку.

    Его показания данные на предварительном следствии были зачитаны в суде из которых следует, что отбывая наказание в ИК-6 в ходе разговора со знакомым по имени «Иван», по прозвищу «Цыган», мать которого работает сторожем в администрации села Пригородный, ему стало известно о тмо, что в указанной организации «водяться» неплохие деньги не менее 1 миллиона рублей. В конце декабря 2013 года, в ночное время суток катаясь по городу совместно с Бугаевым, Исхаковым и Тимофейчиком на машине последнего он вспомнил о сведениях, которые он получил при разговоре с Иваном, по прозвищу «Цыган». Он предложил ребятам совершить ограбление администрации села Пригородный, на что все ответили согласием. По прибытию к администрации, он один сходил «на разведку», при этом он обнаружил, что здание в ночное время охраняется сторожем, о чем он сообщил остальным. В тот момент им было принято решение использовать при ограблении обрез ружья, принадлежащий Д.С, После того как было принято решение испольозвать обрез при ограблении, чтобы попугать им сторожа. Бугаев А.В. самостоятельно принял решение о том, что при совершении ограбления он будет угрожать сторожу обрезом, пряча свое лицо под маской, а уже после того как он обезвредит сторожа, он-Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г. должны были ворваться в здание и искать деньги. Маску Бугаев А.В. изготовил сам из своей вязанной шапки проделав в ней отверстия для глаз и рта при помощи ножниц. Кроме того, Исхаков А.Г. чтобы не выделяться среди других поменялся курткой с Н,Н,.

После всех приготовлений, он вместе с Бугаевым А.В. и Исхаковым А.Г. ворвались в здание, где Бугаев А.В. один угрожая сторожу оборезом, уложил его на пол и связал скотчем, после чего они приступили к поиску денег. Однако денег не было. В результате данного ограбления ими было похищено два фотоаппарата, ноутбук, ящик с коньком и сейф, внутри которого ничего ценного не оказалось. Похищенное имущество вывезли на автомобиле Н,Н,

    Исхаков А.Г. свою вину признал частично, указав, что организованной группы у него нет, и показал, что Слепцов с ними в здание администрации не ходил, он пошел за Бугаевым, зашел в то время как Бугаев боролся со сторожем, он навалился на сторожа, и с Бугаевым связали того.

Его показания данные на предварительном следствии зачитаны в суде из которых следует, что он совершил вооруженное ограбление администрации с.Пригородный в составе Бугаева Андрея, Игоря по прозвищу «Пристрой» -Слепцова И.В. и Н,Н,, при этом он- Исхаков нанес два удара сторожу в область лица, в результате чего тот упал на пол, и с угрозой применения в отношении сторожа обреза охотничьего ружья требовал выдать 3 миллиона рублей.

Денег при осмотре здания они не нашли, похитили два фотоаппарата, ноутбук, сейф и ящик с коньком.

Бугаев А.В. свою вину признал частично, указав, что организованной группы у него нет, и показал, что он, перед етим сделал из шапки маску, взяв с собой лежащий в машине Тимофейчика обрез, монтажку, скоч пошел к зданию администрации, постучался, а когда ему сторож открыл дверь он наставив на него не заряженный обрез, ударил сторожа, затем связал его скотчем. Из администрации похитили ящик коньяка, два фотоаппарата, два ноутбука, сейф.

Его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что вину он признает полностью показал, что ____г. по инициативе Слепцова И.В. он совместно с Исхаковым А.Г. и Н,Н, совершили разбойное вооруженное нападение на администрацию села Пригородный. В результате совершения данного ограбления ими был похищен сейф, 2 фотоаппарата, ноутбук и ящик конька. Один из похищенных фотоаппаратов он отдал своей девушке Т,Д,. Похищенный ноутбук он отдал своему знакомому по имени «Андрей», который сдал его в ломбард.

Данное преступление он совершил по инициативе Слепцова И.В. Кроме того, перед совершением нападения ими осуществлялась предварительная подготовка, выезд на место предстоящего преступления, с целью изучения обстановки, распределение ролей между участниками преступления, использование масок и перчаток, с целью исключения их разоблачения, а также обреза охотничьего ружья, которым он-Бугаев угрожал сторожу.

    Виновность подсудимых Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Бугаева А.В. полностью подтверждается как их частичными признательными показаниями, так показаниями потерпевшей стороны, сидетелей, материалами уголовного дела.        Показаниями представителя потерпевшего П,И, показал, что является главой администрации села «Пригородный». ____ около 01 часа 07 минут ночи к нему позвонил сторож Потерпевший №4 и сообщил, что на него напали, связали в здании администрации села «Пригородный». Нападавшими был похищен металлический сейф. Узнав о случившемся, он приехал в администрацию. Осмотрев свой рабочий кабинет, он обнаружил пропажу металлического сейфа, не представляющего ценности, внутри которого ничего ценного не было, ноутбук «Acer», стоимостью 32490 рублей, принадлежащие администрации села «Пригородный», сотрудник администрации И,В, и сообщил, что из его рабочего стола пропал фотоаппарат «Nikon D3100 DX», стоимостью 17490 рублей с вставленной картой памяти «Silicon Power SD» объемом 16 Гб, стоимостью 649 рублей, который принадлежит администрации. Общий ущерб причиненный администрации в результате ворруженного ограбления составил 50 629 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 сторожа администрации села Пригородный. Показавшего, что ____ около 14 часов он пришел в администрацию села Пригородный, чтобы заступить на ночную вахту. Около 01 часа ____, не одевая верхнюю одежду, он подошел к входной двери, с намерением выйти на улицу, чтобы сделать очередной обход территории администрации. Так, когда он отодвинул щеколду, на которую запирал входные двери администрации изнутри и, распахнув двери настежь, от себя наружу, он увидел стоящего перед собой на расстоянии около полуметра парня в маске, не говоря ему ни слова парень приставил к его груди обрез охотничьего ружья. Он увидев наставленное на него в упор оружие, в подлинности которого у него не было сомнений. Он схватился за ствол и отвел от себя и заметил, что за спиной первого нападавшего стоял другой парень.

После этого оба нападавших повалили его на пол. Он лежал на левом боку, кто-то из них нанес ему 2-3 удара ногой в область спины. Когда его связывали, кто-то из нападавших потребовал сообщить о месте, где хранятся 3 миллиона рублей и указать где стоит сейф с деньгами. На что он сообщил, что никто из работников администрации не сообщает ему о том, где хранятся деньги. Нападавшие стали собирать в фойе администрации какие-то вещи, которые при ограблении нашли и повытаскивали из кабинетов. После один из нападавших позвонил по телефону и велел подъезжать за ними, обращался к своему собеседнику как «Братан». Практически сразу после данного звонка нападавшие ушли друг за другом. Через какое-то время, когда вокруг стало тихо он понял, что грабители скрылись, после чего освободившись от «скотча», он побежал в сторожку, чтобы позвонить. Однако он обнаружил, что его сотового телефона «SAMSUNG» нет. Он понял, что телефон похитили. После этого он позвонил со стационарного телефона П,И, и сообщил о случившимся. После этого он позвонил в полицию. В результате совершенного вооруженного ограбления ему помимо физического, морального вреда, также причинен и имущественный вред на общую сумму 3 879 рублей.

Показаниями свидетеля И,В, который показал, что работает специалистом по землеустройству в администрации с. Пригородный. ____ около 10 часов утра он приехал на работу, собрались на совещание у главы администрации П,И,, в ходе которого тот сообщил, что напали на сторожа Потерпевший №4 и попросил проверить все имущество на своих рабочих местах. После чего он пошел в свой рабочий кабинет, который расположен перед входом в кабинет главы администрации и обнаружил, что со стола пропал фотоаппарат «Nikon» черного цвета с вставленной картой памяти объемом 16 Гб, который принадлежит и стоит на балансе администрации села Пригородный. он сообщил об этом главе администрации П,И,

Покзаниями представителя потерпевшего Потерпевший №11 которая показала, что в результате данного ограбления из кабинета начальника П,И, был похищен принадлежащий ей лично ящик с коньяком, который она приобрела ____, а именно: коньяк российский «Бастион», емкостью 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 564 рубля за одну бутылку, всего общей стоимостью 1 128 рублей; коньяк армянский «Арадис 7 лет», емкостью 0,5 литра, в количестве 9 штук, стоимостью 818 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 7 362 рубля,коньяк армянский «Арадис 10 лет», емкостью 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 1 087 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 3 261 рублей. Ей лично причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 751 рубль.

Показаниями свидетеля И,Н, в суде указавшего, что ничего не знает, его показания данные на предварительном следствии были зачитаны в суде из которых следует, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с сентября 2012 года.Там же в 2011 году он познакомился со Слепцовым Игорем по кличке «Пристрой». у них сложились дружеские отношения, они общались. Он рассказал Слепцову И. о том, что его мать В,М, работает в администрации с. Пригородное и возможно там хранятся деньги. О том, что в администрации хранятся деньги ему никто не говорил, он сам это предположил.                                         Показаниями свидетеля Н,Н, который показал, что примерно ____ к нему позвонил Слепцов И.В., который велел заехать за ним. Слепцов И.В. предложил совершить ограбление администрации села Пригородный, так как по его словам там были большие деньги. На предложение Слепцов И.В. он вместе с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В. согласились. Около 20-21ч. Того же дня они втроем на его автомобиле подъехали к администрации с.Пригородный, припарковавшись между частными домами, где отсутствовало освещение. По приезду, Слепцов И.В. один вышел из машины и пошел «на разведку», в то время как они остались сидеть в машине и ждать его возвращения.    По возвращению Слепцова И.В. им стало о том, что здание администрации в ночное время охранялось пожилым сторожем, который смотрел телевизор. В тот момент Слепцовым И.В. лично было принято решение использовать при ограблении обрез охотничьего ружья, за которым они ездили в гаражи. Слепцов И.В. вышел из машины, акогда вернулся в руках нес обрез ружьяю Они снова направились к администрации с.Пригородны. Он-Н,Н, припарковал свой автомобиль в укромном неосвещенном месте, среди частных домов, после чего Исхаков А.Г., Слепцов И.В. и Бугаев А.В. из своих вязянных шапок при помощи ножниц стали вырезать маски, которые при ограблении они собирались использовать, чтобы прятать свои лица. После этого, надев на руки перчатки, чтобы не оставлять своих следов на месте пресутупления, и обвменявшись с Исхаковым А.Г. куртками, ребята обговорили роли каждого из них при нападении. По указанию Слепцова И.В., Бугаев А.В. должен был постучаться в двери администрации и под видом вызова такси, добиться того, чтобы сторож открыл им входные двери. Затем остальрные должны были ворваться в здание и совершить ограбление. Кроме того, по инициативе Слепцова И.В. сторожа должны были связать скотчем, чтобы тот не смог оказать сопротивление. После этого, ребята взяв обрез ушли по направлению администрации, в то время как он согласно плана остался сидеть в машине и ждать возвращения ребят. Примерно через 15-20 минут вернулся Слепцов И.В., который принес к нему в машину ноутбук черного цвета с зарядным устройтсвом и два фотоаппарата, один из которых был марки «Никон», после чего убежал снова. Следом прибежал Бугаев А.В. который принес практически полный ящик с коньяком, за которым Слепцов И.В. вместе с Исхаковым А.Г. принесли сейф, который положили в багажник его машины, после чего они оттуда скрылись в сторону ____ пути следования, они остановились возле какого-то озера, где взломали при помощи принадлежащего ему баллонного ключа похищенный сейф, в котором ничего ценного не оказалось. Спрятав похищенный сейф в камышах они уехали оттуда, расстроились и стали употреблять похищенный коньяк. При дележе похищенного, Слепцов И.В. отдал ему фотоаппарат «Никон», а «мыльницу» отдал Бугаеву А.В.. Позже похищенный фотоаппарат «Никон» он отдал знакомой Г,С

     Показаниями свидетеля Ш,А, оглашеные в суде, который показал, что ____ находился у себя дома по адресу: ____. В тот день около 13 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Бугаев Андрей и предложил ему сдать в ломбард ноутбук. В тот же день около 14 часов 00 минут Бугаев пришел к нему, сказал, что не имеет с собой паспорта, поэтому просил его сдать ноутбук в ломбард, при этом пояснил, что ноутбук не является похищенным. Он согласился вместе с Бугаевым поехал в сервисный центр, расположенный по ____, где по своему паспорту сдал под залог ноутбук «АСЕR» в корпусе черного цвета с зарядным устройством Бугаева за 8000 рублей, которые Бугаев забрал себе, купил ему сигареты и шоколад, после чего они разошлись.

____ ему позвонил работник ломбарда, сказал, что ноутбук, который он оставил под залог является похищенным, нужно вернуть деньги полученные за залог ноутбука, тогда он вернул в ломбард деньги.

Показаниями свидетеля Д.С, зачитанные в суде, который показал, что в период времени с октября и до начальных чисел декабря 2013 года с он со Скрябиным снимал дачу на ____.Со Слепцовым Игорем по прозвищу «Пристрой» он знаком примерно в течение трех лет, их познакомил общий знакомый В,А, При перевозке вещей и инструментов на дачу, Слепцов И. случайно обнаружив обрез ружья, стал расспрашивать его о происхождении и принадлежности данного оружия. Слепцов И.В. рассматривал обрез, который на хранение оставил ему В. С момента переезда Слепцов И.В. знал, где храниться данный обрез. В день его возвращения на дачу, Слепцов И. показал обрез и патроны. После этого он узнал, что Слепцов И., Исхаков, Бугаев А. вместе выходили на улицу, где стреляли из обреза. Позже он обнаружил дыру в двери туалета, образовавшуюся от выстрелов. В тот же день с ребятами был еще один парень Н,Н,, который ранее периодически приезжал на дачу на машине. Затем снова ему звонил Слепцов и попросил дать обрез, он послал Черноградского со Слепцовым в гараж где был Скрябин, где Слепцов и взял обрез.

Показаниями свидетеля Т,Д, которая показала, что зимой 2012 года познакомилась с Бугаевым А.В., после чего они стали встречаться. Бугаевым А., сделал ей, это произошло на празднование нового 2014 года. Бугаев А. подарил ей цифровой фотоаппарат серебристого цвета

Однажды когда она была на даче по ____, парень по прозвищу «Татар» - Исхаков показывал обрез охотничьего ружья, затем он с остальными ребятами вышел из дома на улицу, где все стали стрелять из этого обреза.

Показаниями свидетеля В,А, который показал, что в конце декабря 2013 года, точную дату не запомнил, в машине у Слепцов И. обратился к Д.С, с просьбой отдать ему -Слепцову И. обрез охотничьего ружья, который как оказалось позднее Д.С, хранил в арендуемом гараже

Ранее он видел этот обрез в гараже у Захарова, среди мебельной фурнитуры и инструментов. По просьбе Д.С, он поехал со Слепцовым И. и остальными ребятами на машине Н,Н, в арендуемый Д. гараж № где работал В,. И там Скрябин передал Слепцову данный обрез.

Показаниями свидетеля В,, какого либо обреза не видел, видел только прострелянную дрерь таулета на даче. Из оглашенные в суде его показаний следует, что который показал, что в гаражный бокс где он работал с Захаровым, Владимиров принес обрез ружья и передал Захарову на хранение.

Со слов Д.С, ему стало известно, что Слепцов, Исхаков стреляли из данного обреза, обнаружив его при переезде. При переезде в новый гараж, обрез был так же перевезен вместе с вещами и инструментами. В конце декабря 2013 года, ему позвонил. В,А, и сообщил ему о своем намерении забрать из гаража вещи. В,А, приехал вместе со Слепцовым И.В. к нему в гараж и забрали какие-то пакеты. Позже со слов Д.С, ему стало известно о том, что В,А, вместе со Слепцовым И.В. забрали из гаража вышеуказанный обрез.

Протоколом проверки показаний Исхакова А.Г. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенного совместно с Бугаевым А.В., Н,Н, и Слепцовым И.В. вооруженного разбойного нападения на сторожа администрации села Пригородный, расположенной по адресу: ____, с.Пригородный, ____, в результате которого им удалось завладеть двумя фотоаппаратами, ноутбуком, сейфом и спиртными напитками.                                     Протоколом проверки показаний Слепцова И.В. на месте, в ходе которой он подробно и обстоятельно изложил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного преступления, при этом указав на здание администрации села Пригородный, по адресу : ____, с.Пригородный, ____ показал, что в ночь на ____ им по предварительному сговору с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В. и Н,Н, было совершено вооруженное нападение, при этом угражая сторожу обрезом ружья им удалось завладеть сейфом, фотоаппаратами и ноутбуком.

    Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте, в ходе которой он подробно и обстоятельно изложил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенного преступления, при этом указав местность возле ____, где после совершенного совместно с Исхаковым А.Г., Н,Н, и Слепцовым И.В. разбойного нападения на администрацию села Пригородный, с целью сменить колесо автомобиля, останавливались, при этом обвиняемый Бугаев А.В. выбросил шапку-маску, которую использовал при ограблении, чем вызвал неодобрение Слепцова И.В., по словам которого в случае обнаружения маски сотрудниками полиции их группу могли разоблачить по ДНК. В том числе, в указанной местности Бугаев А.В. по указанию Слепцова И.В. «избавился» от похищенного у сторожа Потерпевший №4 сотового телефона.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося с участием Бугаева А.В. и его защитника от ____г., в ходе которого возле ____ обнаружена и изята шапка-маска, которую использовал Бугаев А.В. при совершении вооруженного разбойного нападения на администрацию с.Пригородный.

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                         Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенного совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. и Н,Н, вооруженного разбойного нападения на администрацию села Пригородный, по адресу: ____, с. Пригородный, ____, при этом указал место парковки автомобиля Н,Н,, где он ждал окончания преступления, а также роли каждого из них при совершении преступления, кроме того, место в здание, где он напал на сторожа и повалил его на пол, а также места откуда было похищено имущество предприятия.     Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г. по адресу: ____, с.Пригородный, ____, в ходе которого в кабинете главы администрации села «Пригородный» на полу возле стола обнаружены и изъяты 2 листа формата А-4со следами наслоения (обуви ), в 10 метров от входной калитки были обнаружены и путем масштабного фотографирования изъяты следы протекторов шин автомобиля; видеозапись камер наружного видеонаблюдения, установленной на крыше здания администрации на одном CD-диске.

Данная запись просмотрена в суде. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, установленной с лицевой стороны здания администрации села Пригородный, изъятой в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____, с.Пригородный, ____, при этом установлено следующее: в 00 часов 27 минут 13 секунд трое фигурантов направляются сторону центрального входа здания администрации села Пригородный, один из них отличается по росту, он значительно выше ростом двух остальных.

В 00 часов 49 минут 11 секунд один из фигурантов с натянутым на голову капюшоном появляется в объективе камеры видеонаблюдения со стороны центрального входа администрации с.Пригородный, он несет в руках предмет квадратной формы, похожий на коробку светлого цвета. Оставив данный предмет возле елки, возвращается в том же направлении обратно, в 00 часов 49 минут 25 секунд скрывается из объектива камер. В 00 часов 54 минут 19 секунд один из трех фигурантов с натянутым на голову капюшоном появляется в объективе камеры видеонаблюдения со стороны центрального входа администрации и подходит к предмету, похожему на коробку, который находится возле елки, в 00:54:25 берет его в руки и направляется за территорию администрации, в сторону того же ____. В 00 часов 54 минуты 28 секунд следом за первым в объектив камеры попадает второй фигурант, он двигается с того же направления – центрального входа администрации с.Пригородный, он несет в руках предмет, похожий на сейф, возле елки сделал остановку, предмет переложил на плечи, при этом видно как первый фигурант с коробкой в руках перед тем как выйти за пределы территории администрации стоит и ждет второго с сейфом. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г. по адресу: ____, с.Пригородный, ____, в ходе которого возле крыльца центрального входа администрации села Пригородный с правой стороны на расстоянии 1 метра и 0,5метра от стены здания в сугробе снега обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета общей длиной 30 см., с лезвием длина которого составляет 17,5 см..

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                 

Протоколом осмотра документов от ____г., в ходе которого осмотрены изъятые у представителя потерпевшего П,И, документы и установлено, что гарантийный талон на фотоаппарат «Nikon D3100 DX Kit 13-55 VR» с серийным номером 4636202; счет-фактура №ЯКДБ 000092от ____ на фотоаппарат «Nikon D3100 DX Kit 13-55 VR»; товарная накладная № ЭРк00000033 от ____ на ноутбук «Aser NX RYQER 004».

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены предоставленные ____ при допросе Потерпевший №4 документы на сотовый телефон «SAMSUNG» «GT-C3520» IMEI №, товарная упаковка из под сотового телефона «SAMSUNG» модели GT-C3520, стоимость которого составляет 3 490 рублей.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены предоставленные ____ при допросе Потерпевший №11 документы, а именно: фискальный чек магазина «Алкогольный маркет» ООО «Шанс-2», датированный ____, из содержания которого следует о продаже товара из семи наименований на общую сумму 18 533 рубля, при этом стоимость коньяка российского под названием «Бастион», емкостью 0,5 литра составляет 564 рубля, коньяка армянского «Арадис» 7 лет, емкостью 0,5 литра составляет 818 рублей, коньяка армянского «Арадис» 10 лет, емкостью 0,5 литра составляет 1, 087 рублей; товарный чек на продажу алкогольной продукции из семи наименований, на общую сумму 18 533 рубля.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                         Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены полученные по запросу документы «Администрации села Пригородный» МКУ ГО «____» документы: ноутбук «АСЕR V3-771G-53216G75Makk», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 32 490 рублей; цифровую фотокамеру «NIKON D3100 Kit 18-55 VR», стоимостью 17 490 рублей; карту памяти «SILICON POWER SD 16 GB CLASS 6», стоимостью 649 рублей, цифровую фотокамеру «SONY», не представляющей ценности, так как списан в связи с окончанием срока эксплуатации,

-ксерокопия выписки лицевого счета «Администрации села Пригородный» МКУ ГО «____», согласно которой остаток денежных средств по состоянию на ____ составил 3 650 00 рублей 26 копеек.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г. с участием свидетеля З,А,, в ходе которого осмотрен участок местности (дачный) с надворными постройками адресу: ____. В ходе осмотра установлено, что имеется надворная постройка – туалет, двери которого в верхней ее части имеют повреждения характерные для следов от выстрелов дробью огнестрельным гладкоствольным оружием.                                             Заключением комиссии экспертов № от ____, согласно которому Слепцов Игорь Владимирович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Синдром алкогольной зависимости. Доминирующие мотивы поведения обусловлены демонстративностью поведения, стремлением быть в центре внимания и событий, приверженности к интересам группы, противоречивостью установок на фоне смещенных оценок и самооценок.                                     Заключением комиссии экспертов № от ____, согласно которому Исхаков Александр Ганиатуллович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Бытовое пьянство. Исхакова А.Г. в полной мере прогнозировать возможные последствия своих поступков. Знаемые социальные нормы легко нарушаются под воздействием ситуации, собственных сиюминутных побуждений или непосредственного влияния окружающих. Доминирующие мотивы поведения обусловлены стремлением к сопричастности к групповым интересам, игровым мотивам деятельности их укреплением своей популярности в референтной группе.                                 Заключением комиссии экспертов № от ____, согласно которому Бугаев Андрей Васильевич каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишить его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. Доминирующие мотивы поведения обусловлены стремлением к сопричастности групповым интересам, сотрудничеству, поиском признания и зависимостью от ситуации и окружения.                             Заключением эксперта № от ____, согласно которому представленный на экспертизу предмет в виде двуствольного оружия является переделанным короткоствольным оружием, изготовленным путем самодельного укорочения части стволов и прикладов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с заводским номером «202244» производства Тульский оружейный завод. Данное оружие для производства выстрелов пригодно и относиться к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Заключением эксперта № Д-57-14 от ____г., согласно которому на представленной на исследование шапке-маске черного цвета обнаружена пригодная для генетической идентификации смесь слюны и эпителиальных клеток, которая произошла от Бугаева А.В. и Слепцова И.В.

Заключением эксперта № от ____г., согласно которому исследуемый след протектора беговой дорожки шины колеса мог быть образован протокетором беговой дорожки как левой, либо правой передней шины колес автомобиля «TOYOTA PLATZ» с регистрационными государственными знаками М087ЕР                             Протоколом выемки от ____, согласно которой у обвиняемого Бугаева А.В. изъята пара зимней обуви.                                     Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрена изъятая пара обуви у обвиняемого Бугаева А.В., при этом установлены его идентификационные признаки, вид, модель.

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качесстве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ____, согласно которому след обуви № на листе бумаги, изъятый в ходе ОМП от ____ производившегося по адресу: ____, с.Пригородный, ____ оставлен ботинком на левую ногу Бугаева А.В., след № на листе бумаги вероятно оставлен на правую ногу Бугаева А.В..

Протоколом очной ставки между Н,Н, и Д,М в ходе которой Еременко показал, что декабре 2013 года к нему домой приехали Слепцов И.В., Бугаев А.В., Исхаков А.Г. и Н,Н,, которые привезли с собой несколько бутылок конька, они его распили, после чего они уехали. При этом кто-то из ребят забыл у него дома ноутбук, который потом забрал Бугаев А.В. Позже от ребят ему стало известно о том, что они совершили какое-то ограбление, при этом у Бугаева А.В. был обрез ружья. Данное преступление было совершено по инициативе Слепцова И.В. Обвиняемый Н,Н, показания Д,М подтвердил                                             Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Потерпевший №4 в ходе которой Потерпевший №4 показал, что указанном нападении принимало участие трое мужчин, которые прятали свои лица под масками, при этом у одного из них был обрез охотничьего ружья, которым тот угрожал ему в случае невполнения требований нападавших, а именно: нападавшие требовали 3 миллиона рублей. Сбив его с ног связали скотчем. Угрозы нападавших, он воспринял как реально опасные для своей жизни и здоровья. В результате данного ограбления из здания администрации был похищен сейф, ноутбук и два фотоаппарата. Обвиняемый Бугаев А.В. показаня потерпевшего Потерпевший №4 подтвердил частично и показал, что обрез ружья при ограблении никто на Потерпевший №4 не наставлял, оружие держали на расстоянии. Данное ограбление он-Бугаев А.В. совершил по инициативе водителя Н,Н,, вдвоем, совместно с незнакомым парнем – другом Н,Н,, его имени не знает, он видел его всего однажды при совершении преступления. Третьего нападавшего не было. Обрез ружья перед совершением ограбления отдал им Н,Н,, которое хранилось в салоне его автомобиля. При нападении обрезом ружья сторожу Потерпевший №4 угрожал друг Н,Н,, пряча при этом свое лицо под маской. Маску перед совершением ограбления изготовил друг Н,Н, из вязанной шапки, при этом отверстия для глаз и рта тот вырезал на нем. Никто из них сторожа Потерпевший №4 не избивал. Нож при совершении ограбления в качестве оружия они не использовали. Потерпевший Потерпевший №4 показания обвиняемого Бугаева А.В. не подтвердил и показал, что настаивает на своих показаниях и уточнил, что обрезом при нападении ему угрожал парень выше обвиняемого Бугаева А.В. по росту.

Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Д,М в ходе которой Еременко показал, что в декабре 2013 года около 03 часов ночи к нему домой приехал Бугаев А., Слепцов, Исхаков и Тимофейчик, которые привезли с собой несколько бутылок с коньяком, который они вместе распили, после чего они уехали, при этом кто-то из ребят оставил у него дома ноутбук. Позже ему стало известно от Бугаева А.В. о том, что данные вещи были добыты ими преступным путем. От Бугаева А. он узнал, что при совершении ограбления какой-то организации у него-Бугаева А. был обрез охотничего ружья. Обвиняемый Бугаев А.В. показания Д,М подтвердил и показал, что действительно совершил разбойное нападение на администрацию, используя при этом обрез. Однако по чьей иницитиве было совершено данное преступление он не помнит.                                             Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что им в составе организованной преступной группы с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. в период времени с ноября по ____ нескольких эпизодов преступлений, а именно: вооруженного ограбления администрации, в результате которого был похищен ноутбук, два фотоаппарата, сейф и ящик с коньяком. Обвиняемый Бугаев А.В. показания Н,Н, не подтвердил, указав, что разбойное нападения на администрацию села Пригородный он-Бугаев совершил с Н,Н, и его приятелем по имени «Юра», при этом Н,Н, ждал их в машине, а он-Бугаев А.В. вместе с Юрой ворвавшись в админитсрацию напали на сторожа, связали его скотчем, при этом обрез был у Юры. Он – Бугаев А.В. один прятал свое лицо под маской. Обвиняемый Н,Н, показал, что Бугаев А.В. говорит не правду, он настаивает на своих показаниях.    

Протоколом очной ставки между Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. в ходе которой Бугаев А.В. показал, что обрезом ружья при совершении ограбления сторожу угрожал друг Н,Н, по имени Дмитрий или Роман и выдвигал требование выдать 3 миллиона рублей, в то время сам Н,Н, сидел в машине и ждал их возвращения. О наличии 3 миллионов рублей в администрации он сам ничего достоверно не знал, откуда Дмитрий или Роман обладал такими сведениями он не знает. Данное преступление Бугаев А.В. совершил совместно с другом Н,Н,, при этом Исхаков А.Г. участия в ограблении не принимал. Ограбление администрации совершено по инициативе Н,Н,. По инициативе того же Н,Н, при ограблении в качестве оружия использовался обрез охотничего ружья, который перед совершением данного преступления им совместно с Н,Н, пристреливался на арендуемой даче по ____. Обвиняемый Исхаков А.Г. показания Бугаева А.В. подтвердил указав, что он какого-либо участия в разбойном нападении на администрацию п. Пригородный не принимал                             Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Д,М в ходе которой Д,М показал, что зимой 2013 года ночью к нему приехал Слепцов, Исхаков, Бугаев и Тимофейчик, которые привезли с собой две бутылки конька. Указанное спиртное они вместе распили, после чего уехали, при этом Бугаев А.В. оставил у него дома ноутбук, который он позже забрал. Примерно через 5 дней Бугаев А.В. рассказал ему о том, что совершил вооруженное ограбление какой-то организации, при этом он кому-то угрожал обрезом. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д,М не подтвердил, указав, что по поводу совершенного Бугаевым А.В. преступления ему ничего не известно, в данном ограблении участия не принимал.         Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Д.С, в ходе которой Захаров показал, что он по просьбе Слепцова передал ему хранящегося у него в арендуемом гараже обреза охотничего ружья. По его просьбе Слепцову передал обрез Скрябин, за данным обрезом Слепцов ездил с Черноградским. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д.С, не подтвердил и показал, что обрез ружья у Д.С, он не брал. Впервые увидел обрез после его освобождения из спецприемника на даче у Д.С,, при этом из данного обреза стреляли все кто находился в тот момент на даче, его при этом не было.                         Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и В,А, в ходе которой Черноградский показал, что обреза охотничьего ружья, который Д.С, хранил в арендуемом им гараже в районе «ЯКСМК» он со Слепцовым взяли с гаража, на то время в гараже был Скрябин. Обвиняемый Слепцов И.В. показания В,А, не подтвердил и показал, что И,В, обрез ему не передавал.             Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что он в составе организованной преступной группы в составе Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили разбойное нападение на администрацию п. Пригородный Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил             Протоколом очной ставки между Исхаковым А.Г. и Тимофейчиком в ходе которой Тимофейчик показал, что он в составе организованной преступной группы в составе Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили ряд краж на территории ____ и одно вооруженное разбойное нападение на администрацию села Пригородный, при это он исполнял роль водителя, в обязанности которого входило также следить за окружающей обстановкой, чтобы во время предупредить остальных участников группы о появлении опасности. Обвиняемый Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил          Протоколом выемки от ____г., в ходе которой обвиняемый Н,Н, добровольно выдал автомашину марки «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками М087ЕР, в кузове белого цвета, паспорт транспортного средства ____, выданный ____, договор купли-продажи транспортного средства № от ____, баллонный ключ и заявил, что данную машину он совместно со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. использовал в целях совершения краж, а баллонный ключ использовался ими для взлома замков и стеклопакетов.

     Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756.                                            Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен изъятый производством выемки у подозреваемого Н,Н, сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, при этом установлено следующее: идентификационный номер мобильного устройства(IMEI) №.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов

- по эпизоду «разбойное нападение на администрацию села Пригородный, по адресу: ____, с.Пригородный, ____, имевшего место около 01 часа 25 минут ____»:

- в период времени с 22 часов 29 минут ____ до 01 часа 41 минут ____ абонент 9248677756 Н,Н, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: ____.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой свидетель Г,С добровольно выдала цифровую фотокамеру «NIKON D3100 Kit 18-55 VR» №.

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которого осмотрена изъятая производством выемки у свидетеля Г,С цифровая фотокамера «NIKON D3100 Kit 18-55 VR», при этом установлены ее индивидуальные признаки и отсутствие вставленной в камеру карты памяти.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                                 Протоколом выемки от ____г., в ходе которой свидетель Т,Д, добровольно выдала цифровую фотокамеру «Sony» модели DSC-S730 в корпусе серебристого цвета.

Протокол осмотра предметов и документов от ____, согласно которого осмотрена изъятая производством выемки у свидетеля Т,Д, цифровая фотокамера «Sony» модель DSC-S730, при осмотре которой установлены ее индивидуальные признаки, в том числе, обнаружены фото, не принадлежащие свидетелю.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой свидетель Иванов П.В. добровольно выдал ноутбук «АСЕR ASPIRE V3-771G» с серийным номером NXRYQER0042170AOB97200 с зарядным устройством, оригинал договора займа от ____, при этом заявил, что данный ноутбук с зарядным устройством сдал Ш,А, по договору займа от ____

Протокол осмотра предметов и документов от ____, согласно которого осмотрена изъятые производством выемки у свидетеля И,П, ноутбук «АСЕR ASPIRE V3-771G» с зарядным устройством, при этом установлен его серийный номер NXRYQER0042170AOB97200. При осмотре оригинала договора займа от ____ установлено, что свидетель Ш,А, получил займ при сдаче вышеуказанного ноутбука в ломбард.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                                 Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г. с участием свидетеля Л,В,, в ходе которого осмотрена территория двора частного ____ «А» по ____ в ____, при этом под одним из строений в виде летнего душа обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья модели «Б» 16 калибра, с заводским номером «202244» в полиэтиленовом пакете.

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой обвиняемый Н,Н, добровольно выдал автомашину марки «Toyota Platz» с государственными регистрационными знаками М087ЕР, в кузове белого цвета, паспорт транспортного средства ____, выданный ____, договор купли-продажи транспортного средства № от ____, баллонный ключ и заявил, что данную машину он совместно со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. использовал в целях совершения краж, а баллонный ключ использовался ими для взлома замков и стеклопакетов.     

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов И.В. свою вину признач частично, отрицает организованную группу, и особо крупный размер похищенного. Так же указывает, что он лишь по просьбе Исхакова переносил похищенные вещи.

Защита полностью поддерживает подсудимого Слепцова, считает исключить организованную группу, особо крупный размер.

Суд не может согласится с данными утверждениями, согласно частично признательным показаниям Слепцова, так и показаниям Исхаковва, Бугаева, Тимофейчик, наводку на администрацию представил Слепцов, при нападении роли были распределены, именно Бугаев заходит первым и наставляет на сторожа обрез ружья. Все это подтверждено показаниями сторожа Потерпевший №4, очными ставками между всеми участниками данного разбойного нападения, где Тимофейчик полностью изобличает Слепцова, который дает показания, что он ни причем, проходил рядом и только помогал.

    Само участие Исхакова и Бугаева в разбое не вызывает у суда сомнений, участие же Слепцова полностью подтверждается как его признательними показаниями которые он давал на предварительном слесдтвти, данные показания суд берет за основу. Участием и руководство Слепцова в данном преступлении у суда не вызывает сомнения, подтверждено материалами дела, показаниями Тимофейчик, и то, что Исхаков и Бугаев в судебном заседании берут вину на себя, еще раз указывает на руководящую роль Слепцова.

Согласно судебной практике в случаях когда лицо совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть умушеством в особо крупном размере, а умысел подсудимых был на завладение имуществом в размере 3 миллионов рублей, а фактически завладело имуществом, стоимость которого не привышает двухсот пятидесяти тысяч рублей, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В. по п.п. «а» «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой.

Исхаков А,Г. свою вину признал частично, в суде показал, что нападение он совершал только с Бугаевым, данное нападение происходило спонтанно. Катаясь на машине Тимофейчика и распивая спиртное, заехав в п. Пригородный он предложил похитить с администрации денежные средства.

Защита считает исключить организованную группу, особо крупный размер, так как сама сумма похищенного не привышает даже значительного размера.

Суд не может согласится с данным утверждением по основаниям. Само участие Исхакова и Бугаева в разбое не вызывает у суда сомнений, участие же Слепцова полностью подтверждается как его признательними показаниями которые он давал на предварительном слесдтвии, данные показания суд берет за основу.

Согласно судебной практике в случаях когда лицо совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть умушеством в особо крупном размере, а умысел подсудимых был на завладение имуществом в размере 3 миллионов рублей, а фактически завладело имуществом, стоимость которого не привышает двухсот пятидесяти тысяч рублей, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

    Суд квалифицирует преступные действия Исхакова А.Г. по п.п. «а» «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой.

Бугаев А.В. свою вину признал частично, он и его защита указывает, что из обвинения следует исключить организованную группу и особо крупный размер.

Суд с данными утверждениями не согласен, по основаниям, сама вина Бугаева доказана собранными матеиалами, показаниями как самого Бугаева так и Тимофейчика, Исхакова, Слепцова, Еременко.

Согласно судебной практике в случаях когда лицо совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть умушеством в особо крупном размере, а умысел подсудимых был на завладение имуществом в размере 3 миллионов рублей, а фактически завладело имуществом, стоимость которого не привышает двухсот пятидесяти тысяч рублей, его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в целях завладения имуществом в особо крупном размере.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия Бугаева А.В. по п.п. «а» «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой.

Умысел подсудимых на завладение имуществом в особо крупном размере

Квалифицирующие признаки : нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья человека, подтверждено показаниями потерпевшего Потерпевший №4, как к нему нападавшие применяли физическую силу, запугивая обрезом ружья, связали скотчем.

Применение оружия, подтверждено как самими показаниями подсудимых, так показаниями сторожа Потерпевший №4, заключением эксперта, что данный обрез ружья является огнестрельным глакоствольным оружием.

Незаконное проникновение в помещение, подтверждено самим нападением, показаниями подсудимых Бугаева, Исхакова, Слепцова, показаниями сторожа.

    В особо крупном размере, подтверждено требованием нападавших указать им место нахождения 3 миллионов рублей, подтверждается показаниями сторожа Потерпевший №4, показаниями подсудимых.

    Организованная группа подтверждена, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым, Тимофейик, совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей, подыскание оружия (обреза)

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

8. По 8 эпизоду, по факту незаконного приобретения, перевозки и хранения огнестрельного оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору

Слепцов И.В. свою вину признал частично, при дачи показаний вину не признал, указав, что об обрезе ничего не знал. Захаров является его знакомым, но он инвалид по зрению, и ничего не мог видеть. В то время как из обреза стреляли на даче, он находился в спецприемнике. Видел обез только в машине Тимофейчика.

Вина Слепцова И.В. полностью подтверждается как его частичными признательными показаниями, так показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Д.С, оглашенными в суде, который показал, что При перевозке вещей и инструментов на дачу, Слепцов И. случайно обнаружив данный обрез, который ему на хранение оставил В. Слепцов стал расспрашивать его о происхождении и принадлежности данного оружия. Затем он узнал, что Слепцов И., Исхаков и Бугаев А. на улице стреляли из обреза. Он обнаружил дыру в двери туалета, образовавшуюся от выстрелов. Он велел им положить обрез на место. Н,Н, часто появлялся на даче, он помогал ребятам передвигаться по городу на своей машине. После того, как срок аренды истек все вещи из гаража, в том числе и обрез в полиэтиленовом пакете были перевезены в другой съемный гараж, находящийся по ____, в районе ЯКСМК, гаражный бокс №, при этом в погрузке и разгрузке вещей занимались В,, Слепцов И., Исхаков, Бугаев, а также В,А,

Показаниями свидетеля Н,Н, который показал, что приезжал к ребятам на дачу, привозил девушек, Исхаков достал обрез и они вс пошли стрелять с него на улицу. Он узнал, что данный обрез принадлежит Д.С,. Зтем Слепцов придложил ему напасть на администрацию, указав, что там находися большая сумма денег, он согласился. Перед нападением на администрацию п. Пригородный он возил Слепцова в гараж на ЯКСМК где В, отдал обрез Слепцову И. с которым он вернулся в машину. При нападении на администрацию с обрезом пошел Бугаев, он должен был напасть первым. После нападения обрез остался в машин, по распоряжению Слепцова он должен был спрятать его у сбя дома. Что он и сделал, спрятав его под душевую на территории, где его и обнаружили сотрудники полиции.     Показаниями свидеетля В,А, который показал, что ничего не помнит, его показания зачитаны в судебном заседании из которых следует, что в конце декабря 2013 года, точную дату не запомнил, Д.С, попросил его- Черноградского създить гараж где работал В,, что бы тот пердал Слепцову обрез, котрый хранился в гараже. На машине Н,Н, со Слецовым и другими ребятами от приехал в гараж расположенный в райне ГСК «ЯКСМК». В гараж он заходил вместе со Слепцовым И., после чего В, взял из под стола пакет с обрезом и отдал его Слепцову И.. После чего ребята отвезли его назад к дому № по ____                                     Показаниями свидетеля В, который показал, он ничего незнает, его показания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что весной 2013 года он создал ООО «Бастын», занимается изготовлением мебели под заказ. Примерно в начальных числах октября 2013 года, в то время когда он с Д.С, арендовали гаражный бокс по ____, в гараж пришел знакомый Д.С, по имени Владимир, который принес полиэтиленовый пакет серого цвета в котором был обрез ружья.

Перед тем как съезжать с гаража по ____ на дачный участок по ____, в разговоре с Д.С,, когда решался вопрос об арендной плате, Д.С, предложил, чтобы Слепцов И. и ребята пожили на дачном участке, взамен тот Слепцов И.В. должен был оплатить половину арендной платы, на что он-В, согласился.

Примерно с ____ он с Д.С, стали снимать другой гараж, находящийся в районе ЯКСМК. При переезде в новый гараж, обрез был так же перевезен вместе с вещами и инструментами. В конце декабря 2013 года, ему позвонил знакомый Д.С, В,А, и сообщил ему о своем намерении забрать из гаража какие-то вещи. В тот же вечер В,А, приехал вместе со Слепцовым И.В. к нему в гараж, откуда в его присутствии забрал какие-то пакеты, после чего ушел вместе со Слепцовым И. Позже со слов Д.С, ему стало известно о том, что в тот вечер В,А, вместе со Слепцовым И.В. забрали из гаража вышеуказанный обрез.                                 Показаниями свидетеля Л,В, которая показала, что ее сын Н,Н,, В январе 2014 года случайно ей стало известно о появлении дома большого фотоаппарата и ноутбука. А в конце января 2014 года приехали сотрудники полиции, которые при обыске ее дома нашли и изъяли вышеуказанный ноутбук, как похищенное имущество, а фотоаппарат был изъят у Г,С Кроме того, сотрудниками полиции из под летнего душа, расположенного во дворе ее дома был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, о существовании которого она ничего не знала, она увидела его впервые только при изъятии.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____ с участием свидетеля Л,В,, в ходе которого осмотрена территория двора частного ____ «А» по ____ в ____, при этом под одним из строений в виде летнего душа обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья модели «Б» 16 калибра, с заводским номером «202244» в полиэтиленовом пакете.

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.        

Заключение комиссии экспертов № от ____, согласно которому Слепцов Игорь Владимирович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Синдром алкогольной зависимости. Выраженность эмоционально – волевых нарушений существенно снижает способность Слепцова И.В. в полной мере самостоятельно и осознанно регулировать свое поведение в соответствии с социальными нормами, особенно в ситуации группирования. Доминирующие мотивы поведения обусловлены демонстративностью поведения, стремлением быть в центре внимания и событий, приверженности к интересам группы, противоречивостью установок на фоне смещенных оценок и самооценок.             Заключением эксперта № от ____, согласно которому представленный на экспертизу предмет в виде двуствольного оружия является переделанным короткоствольным оружием, изготовленным путем самодельного укорочения части стволов и прикладов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра с заводским номером «202244» производства Тульский оружейный завод. Данное оружие для производства выстрелов пригодно и относиться к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.                 Протоколом очной ставки между о Слепцовым И.В. и Д.С, в ходе которой Д.С, показал, что у него в арендуемом гараже хранился обрез рудья. Когда слепцов увидел обрез он интересовался им. Затем Слепцов И.В. в присутствии Н,Н, и Исхакова А.Г. обратился к нему с просьбой передать ему обрез. Получив его разрещение, Слепцов И.В. вместе с В,А, поехали в гараж, находящийся в районе ЯКСМК, где последний передал Слепцову И.В. обрез. В момент передачи Слепцову И.В. обреза охотничего ружья, в указанном гараже находился В, Обвиняемый Слепцов И.В. показания Д.С, не подтвердил и показал, что обрез ружья у Д.С, он не брал.                     Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и В,А, в ходе которой Черноградский показал, что он по просьбе Захарова ездил со слепцовым в гараж и передал Слепцову обрез ружья. Обвиняемый Слепцов И.В. показания В,А, не подтвердил, и показал, что И,В, обрез ему не передавал.             Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что возил Слепцова и Черноградского в гараж, откуда Слепцов вернулся с обрезом охотнтчьего ружья. Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил полностью.                                             Протоколом очной ставки между Исхаковым А.Г. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что возил Слепцова и Черноградского в гараж, откуда Слепцов вернулся с обрезом охотнтчьего ружья. Обвиняемый Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил.                                             Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

    Слепцов вину свою не признает, указывая, что данный обрез впервые увидел на дачи, когда из него стреляли он находися в спецприемнике.

    Защита считает по данному эпизоду преступления оправдать подсудимого.

    Суд не может согласится с данными утверждениями, по основаниям, так наличие самого обреза ружья установлено. Свидетели Захаров, Черноградский, Скрябин прямо указывают на то, что обрез взял Слепцов, Тимофейчик подтверждает, что возил Слепцова за обрезом и он вернулся в машину с ним. Данный обрез находился и перемещался в машине вместе со Слепцовым. Что дает суду основания сделать выводо о том, что Слепцовым осуществлялось незаконное приобретение, хранение и перевозку данного обреза.

     Суд квалифицирует преступные действия Слепцова И.В. по ч. 2 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, владение, хранение и перевозку оружия которо запрещено законном, и согласно заключению эксперта относится гладкостровольному огнестрельному оружию.

Квалифицирующий признак, группой лиц по предварительному сговору, подтвержден, именно применением данного обреза, при нападении на администрацию, он был применен группой нападавших.

9. По 9 эпизоду, по факту покушения на тайное хищение чужого имущества отделения почтовой связи № ОСП Среднеленского почтамта УФПС Республики Саха (Якутия) – филиала ФГУП «Почта России», совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Слепцов И.В. свою вину признал частично, указав, что организованной группы не было, его показания данные на предварительном следствии были зачитаны в суде из которых следует, что в декабре 2013 года в ночное время суток по его инициативе с целью совершения кражи денежных средств он совместно с Бугаевым А.В. при помощи принесенной с собой «фомки» взломали входные двери почтового отделения, находящегося на 17 квартале ____, в то время как Н,Н, ждал их в машине. Перед совершением данной кражи он-Слепцов И.В. он заходил в указанное почтовое отделение, чтобы получить денежный перевод, при этом он заметил в железной ящике у кассира пачку денег купюрами по 1000 и 500 рублей, в связи с чем им было принято решение совершить кражу. Однако, при взломе дверей сработала охранная сигнализация, в результате чего им пришлось поспешно скрыться.

Подсудимый Бугаев А.В. свою вину признал частично и показал, что так же отрицает организованную группу, его Слепцов не принуждал к совершению данного преступления. Его показания даенные на предварительном следствии зачитаны в суде из которых следует, что в декабре 2013г. по инициативе Слепцова И.В. он совместно с Н,Н, решили совершить кражу из почтового отделения по ____. В указанное помещение он проник совместно со Слепцовым И.В., предварительно взломав двери служебного входа, используя при этом лом и монтажку. Проникнув в почтовое отделение, они осмотрели данное помещение в поисках денег, однако ничего не похитив им пришлось скрыться, так как сработала охранная сигнализация. В то время Н,Н, стоял у дверей парадного входа в подъезд, откуда следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их при появлении опасности

Виновность Слепцова И.В и Бугаева А.В. полностью подтверждается как их частичными признательными показаниями, показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3 которая показала, что на основании доверенности она представляет филиал ФГУП «Почта России», по адресу: ____. ____ около 01 часа ночи ей позвонил руководитель отдела почтовой безопасности А,В,, который сообщил мне о том, что в почтовом отделение связи №, расположенном по адресу: ____ сработала охранная сигнализация. После этого она проследовали к почтовому отделению связи, по приезду увидела прибывших сотрудников полиции, она прошла внутрь и обнаружила, что порядок внутри помещения нарушен не был, двери (в том числе замок двери) кладовой комнаты, где хранятся товарно-материальные ценности и сейф были заперты, каких-либо повреждений не имели. Сейф был не тронут. Неизвестными лицами, ничего украдено не было.

Показаниями свидетеля А,В, который показал, что ____ в 00 часов 55 минут ему позвонил оператор дежурной части ООО ЧОП «Орлан», который сообщил, что в почтовом отделение №, расположенном по адресу: ____ сработала охранная сигнализация. По приезду следственно-оперативная группа проследовала внутрь почтового отделения. После того как его и Потерпевший №3 пригласили пройти внутрь помещения почтового отделения они обнаружили, что порядок внутри помещения нарушен не был. Он видел, что входная дверь данного почтового отделения была взломана, навесной замок, на который запирали двери ранее, был взломан и отсутствовал, а второй врезной замок также был взломан, путем отжатия. Двери кладовой комнаты, где хранятся товарно-материальные ценности и сейф были заперты, каких-либо повреждений не имели. Сейф был не тронут.

Показаниями свидетеля Г,Г, который показал, что в ночь на ____ около 00 часа ночи он проснулся от шума, который доносился из подъезда его дома, расположенного по ____. Он встал и пройдя на кухню, окна которой выходят во двор, увидел незнакомого мужчину, с капюшоном на голове, который ходил взад и вперед возле первого подъезда его дома, как часовой. Спустя непродолжительное время, примерно через 5 минут из подъезда дома вышли еще двое парней. Выйдя из подъезда его дома, они все втроем направились к автомобилю припаркованному возле ____. Выйдя в подъезд, чтобы узнать о случившимся, он обнаружил, что глазок его входной двери был заклеен жевательной резинкой.

Показавниями свидетеля Н,Н, показавшего, что он с Бугаевым и Слепцовым И. по предложению последнего, решили совершить кражу с отдела почты на ____ него требовалось следить за окружающей обстановкой, чтобы вопремя предупредить остальных участников группы о появлении опасности. Машину он оставил в стороне. Слепцов и Бугаев взяв монтажки пошли в подъезд, а он находился возле дома в котором располагалась почта.

Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте, в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно со Слепцовым И.В. и Н,Н, попытки кражи денег из почтового отделения, расположенного по адресу: ____, при этом он указал подъезд дома, где расположен служебный вход ОПС №, а также двери которые он совместно со Слепцовым И.В. взломал при помощи принесенных с собой инструментов.                                 Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г. в ходе которого осмотрено помещение «Почта России», расположенное по адресу: ____. При осмотре установлено следующее: вход в помещение отделения почтовой связи расположено на 1-м этаже жилого двухэтажного деревянного дома, в подъезде №. Вход в почтовое отделение осуществляется с улицы со стороны проезжей части и через подъезд указанного дома. Установлено, что незаконное проникновение в указанное помещение было совершено через входные двери служебного входа ОПС №, на дверях имеются повреждения в виде откола, при этом навесной замок отсутствует, ригель врезного замка находиться в положении «закрыто», вогнут вовнутрь.                                      Письмом ООО ЧОП «Орлан», ____г. в 00 часов 40 минут на охраняемом объекте в почтовом отделение связи №, расположенном по адресу: ____ сработала охранная сигнализация. При выезде на данный объект в 00 часов 49 минуты установлено проникновение в помещение ОПС №

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу учредительные документы филиала ФГУП «Почта России», справка остаток наличных денежных средств в ОПС № составляет 11 841 рублей 54 копеек; ксерокопия бланка срочного безадресного перевода «Форсаж», из содержания которого следует, что ____ в 15 часов 42 минуты Слепцов Игорь Владимирович, предъявитель документа, удостоверяющего его личность – паспорта 9809256907, выданного 05.02.2010г. УФМС России по РС(Я), проживающий по ____, находясь в ОПС Якутск – 15, окно № получил от С,С, денежный перевод в размере 4900 рублей, что подтверждено подписью Слепцова И.В. и оператора Н,А,;

Документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия производившегося ____г., в ходе которого осмотрено отделение почтовой связи № ОСП Среднеленского почтампа УФПС РС(Я) филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: ____, при этом был изъят ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130.

Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что с Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В. совершили попытку кражи из почтового отделения. Обвиняемый Бугаев А.В. показания Н,Н, подтвердил частично и показал, что он признает совершение попытки кражи из почтового отделения с участием Слепцова И.В. и Н,Н,, однако данную кражу совершить не удалось, так как сработала охранная сигнализация.                 Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой Тимофейчик показал, что совместно с Слепцовым и Бугаевы совершили попытку кражи из почтового отделения, он исполнял роль водителя, в обязанности которого входило также следить за окружающей обстановкой, чтобы вопремя предупредить остальных участников группы о появлении опасности. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил         Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

    Слепцов И,В. свою вину признает частично, отрицая организованную группу, указывая, что лидером не являлся, до попытки кражи был в данном почтовом отделении получал перевод.

    Защита полностью поддерживает подсудимого, считает исключить из обвинения организованную группу.

    Само покушение подсудимый Слепцов не отрицает, указывая, что взломав дверь проникли в помещение, но сработала сигнализация и он с Бугаевым убежали.

Эти его показания полностью сосотносятся с показаниями Тимофейчик, подтверждены очными ставками.

Организованная группа подтверждена, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Слепцова И.В. по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, не доведенными до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Бугаев А.В. свою вину признал частично, отрицает организованную группу.

    Защита полностью поддерживает подсудимого.

    Сам подсудимый Бугаев так же не отрицает свое участие в покушению на данную кражу. Эти его показания полностью сосотносятся с показаниями Тимофейчик, подтверждены очными ставками.

Организованная группа подтверждена, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Бугаева А.В по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, не доведенными до конца по независящим от них обстоятельствам                    Умысел подсудимых Слепцова и Бугаева был направлен на тайное хищение денежных средств, корысть, нажива.

    Квалифициркующие признак : незаконное проникновение в помещение подтвержден самим взломом двери почтового отделения, установлено протоколом осмотра, показаниями Слепцова и Бугаева.

Не доведенными до конца, подтвержден сработкой сигнализации, быстрым приездом охраны ЧОП по месту сработки сигнализации., обследованием помещения и установления целостности сейфа и других материальных ценностей.

Организованной группой, подтвержден как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.                     Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

10. По 10 –эпизоду по факту открытого хищения личного имущества Потерпевший №12

Подсудимый Слепцов И.В. свою вину не признал, затем признал частично, указал, что ____г. находясь на рынке «Столичный» он вытащил кошелька из сумки у Потерпевший №12 и передал Исхакову. В это время Потерпевший №12 заметила его действия стала требовать возратить похищенное, и выхватила у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия». Ему удалось вырваться и убежать, деньги потратили.

Подсудимый Исхаков А.Г. свою вину признал частично, указав, что совместно со Слепцовым И.В., находясь в кафе рынка «Столичный», Слепцов передал ему кошелек и в это время потерпевшая стала кричать и он ушел, Слепцов остался в кафе.

Виновность Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. полностью подтверждается как их признательными показаниями, так показаниями потерпевшей стороны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №12 которая показала, что в декабре 2013г., точную дату не запомнила, около 13-14 часов она направилась в кафе «Сеул». Выйдя и стоя на пороге кафе «Сеул», ожидая, когда работник кафе домоет пол, она почувствовала, как со спины к ней вплотную кто-то подошел, на что она не обратила внимания. Выкинув салфетку, она обернулась, чтобы покинуть кафе. В тот самый момент она увидела перед собой прижавшегося к ней Слепцова, за спиной Слепцова стоял Исхаков, она в присутствии этих парней проверила содержимое своей сумки, которая к тому времени оказалась приоткрытой наполовину, установила, что пропал ее кошелек, стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Она обратилась к Слепцову, Исхакову вернуть ее кошелек, пригрозив им вызовом полиции. После этого Исхаков поспешно покинул кафе, а Слепцов и стал двигаться к выходу, она пыталась остановить его, держа его за рукав куртки. Слепцов вырвал свою руку и вышел на улицу, при этом у него выпал сотовый телефон «Нокия» синего цвета, который она подобрала и добровольно выдала прибывшему по вызову наряду полиции.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Исхакова А.Г. на месте от ____г., в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной в кафе рынка «Столичный» совместно со Слепцовым И.В. открытого хищения кошелька из сумки незнакомой женщины.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение кафе «Сеул» ТЦ № Торгового комплекса «Столичный», расположенное по адресу: ____, при этом изъяты ксерокопии учредительных документов ООО «СЕУЛ».

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрен полученный по запросу сотовый телефон «Nokia-100» IMEI № с вставленной сим картой оператора связи «Мегафон» 89701024250296059964К, изъятые ____ у Потерпевший №12

Из осмотра содержания сохранившихся в телефоне входящих смс-сообщений, полученных в период времени с 11 часов 53 минут ____ до 14 часов 54 минут ____ адресованных как «Сане», «Татарину» и «Игорю» установлено, что пользователем осматриваемого телефона являлись как Слепцов Игорь Владимирович, так и Исхаков Александр Ганиатуллович.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов

В ходе осмотра установлено, что в 13 часов 30 минут абоненту 9246611416 Исхакову А.Г. звонит абонент 9246610570 Слепцов И.В., при этом последний был в радиусе действия базовой станции, по адресу: Якутск ____, что согласно сведений программы «2 ГИС» находится на расстоянии от места преступления – рынок Столичный, по ____

    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                         Протокол выемки от ____г., в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №12 изъята сумка.

Протокол осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрена изъятая у Потерпевший №12 производством выемки сумка, при этом установлены ее отличительные признаки.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов считает, что сговора на хищение кошелька у него с Исхаковым не было.

    Суд не может согласится с данными утверждениями, по основаниям, так действий грабителей, а именно передача вещи при ее похищении указывает на слаженность действий и договоренность между грабителями.

    Согласно судебной практике если в ходе совершения кражи действиях виновного обнаруживаются собственником или другими лицами, однако виновный осознавая это продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное квалифицируется как грабеж.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Слепцова И.В. по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Исхаков А. свою вину признал частично, указывая на то, что сговора не было.

Суд не может согласится с данными утверждениями, по основаниям, так действий грабителей, а именно передача вещи при ее похищении указывает указывает на слаженность действий и договоренность между грабителями.

Согласно судебной практике если в ходе совершения кражи действиях виновного обнаруживаются собственником или другими лицами, однако виновный осознавая это продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное квалифицируется как грабеж.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Исхакова А.Г. по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Умысел первичный на тайное завладение имуществом потерпевшей, переросший в открытое хищение имущества, корысть, нажива.

Квалифицирующие признаки, группой лиц по предварительному сговору, подтвержден самой слаженностью грабежа, показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшей., а именно распределение ролей, один похищает, и сразу похищенное передает напарнику.

11. По 11 – эпизоду по факту тайного хищения имущества ООО «Авиакомпании «Илин», совершенного с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Подсудимый Слепцов И.В. свою вину признал частично показал, что организованную группу он не признает, внутрь помещения не лазил, помогал только всрыть сейф под домом.

Его показания данные на предварительном следствии были зачитаны в суде из которых следует, что в декабре 2013 года по его инициативе, спонтанно в соучастии с Н,Н,, Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В. была совершена кражи из авиакассы по ул.Петра Алексеева, ____. Проезжая мимо данной авиакассы, он заметил, что металлические ставни на одном из окон указанного предприятия были спущены не до конца, в связи с чем он решил совершить кражу. По приезду он совместно с Исхаковым А.Г. при помощи принесенной с собой «фомки» взломали стеклопакет одного из окон и вдвоем проникли внутрь, в то время как Бугаев А.В. стоял «на палеве», а Н,Н, ждал их возвращения в машине. В результата совершения данного преступления они похитили сейф, который скинули вниз прямо из окна, а также похитили два ноутбука, один из которых взял себе Н,Н,, а другой забрал себе Бугаев А.В.. Похищенный сейф они взлоимали под одним из соседних домов, внутри него ничего ценного не оказалось. Оставив сейф вместе со всем его содержимым они скрылись.

Подсудимый Исхаков А.Г. свою вину признал частично и показа, что он по своей инициативе залез в помещение Авиа «Ильин», Слепцов был в машине, никакой организованной группы не было.

Его показания данные на предварительном следствии оглашены в суде из которых следует, что он дал признательные показания об обстоятельствах совершения кражи в составе Бугаева Андрея, Слепцова И.В. и Н,Н, из авиакассы по ул.Петра Алексеева, при этом он проник в указанноую организацию через окно, в то время остальные ребята стояли «на стреме», следили за обстановкой, чтобы во время предупредить его при появлении опасности. В результате совершения данной кражи ими был похищен сейф и три ноутбука, при этом сейф он выкинул на улицу через окно, после чего под соседним жилым домом взломали его, но внутри сейфа ничего ценного не оказалось

Подсудимый Бугаев А.В. свою вину признал частично и показал, организованной группы не было.

Его апоказания данные на предварительном следствии были оглашены в суде из которых следует, что в декабре 2013г. по инициативе Слепцова И.В. он совместно с Н,Н,, Исхаковым А.Г., вчетвером, совершили кражу из авиакассы по ул.Петра Алексеева, в результате чего ими было похищено оттуда сейф, три ноутбука. При этом, согласно распределенным ролям в указанное помещение проникал Слепцов И.В. совместно с Исхаковым А.Г., он-Бугаев А.В. стоял «на шухере», Н,Н, ждал их возвращения в машине. Один из похищенных ими ноутбуков находиться в доме по адресу: ____.

Виновность подсудимых Слепцова И.В., Исхакова А.Г., Бугаева А.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается как их частичными признательными показаниями, так показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №9 который показал, что он директор ООО «Авиакомпании «Илин». В собственности ООО «Авиакомпании «Илин» с ____ имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____, которая используется под офисное помещение. Охранной сигнализацией, какой-либо охраной, а также камерами видеонаблюдения данное офисное помещение не оснащено.

____ в 12 часов дня он покинул офис ООО «Авиакомпании «Илин», закрыв входные двери на ключ. ____ он приехал в офис ООО «Авиакомпании «Илин», но не смог открыть двери офиса. Только тогда он понял, что в офисе ООО «Авиакомпании «Илин» произошла кража. В 13 часов 30 минут он сообщил о краже в полицию. По приезду сотрудников полиции, он снова попытался открыть двери офиса своим комплектом ключей, но не смог. Тогда было принято решение взломать двери в присутствии прибывших по вызову сотрудников полиции, в результате чего выяснилось, что двери предприятия были исправны, но закрыты изнутри на фиксатор. Двери и замок каких-либо визуальных повреждений не имели. Пройдя внутрь их офисного помещения вместе с сотрудниками полиции, он обнаружил пропажу сейфа, находящегося за дверью в кабинете бухгалтера, а также двух ноутбуков А перед тем как покинуть место преступления вор закрыл двери офиса изнутри на фиксатор, в результате чего они продолжительное время не могли попасть внутрь Таким образом, в результате совершенной кражи было похищено следующее имущество ноутбук «RoverBooK» «Nautilus B 400L», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 18 000 рублей, состоящий на балансе предприятия; ноутбук «ASUS» модели К53U, с серийным номером С6N0CJ260297259 в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 13 941 рубль, состоящий на балансе предприятия; ноутбук «SAMSUNG» модели NP-Q210-FA05RU в комплекте с сумкой из кожзаменителя черного цвета и зарядным устройством, общей стоимостью 27 646 рублей 61 копейка, состоящий на балансе предприятия; сейф, который на балансе предприятия не стоит, в связи с чем не представляет материальной ценности, причинен материальный ущерб на общую сумму 59 587 рублей 61 копеек.

Показаниями свидетеля А,М, который показал, что он работает в ОАО «Авиакомпания Илин». ____ примерно в 18 часов он приехал в офис ОАО «Авиакомпания Илин», расположенный по адресу: ____, ул. Петра Алексеева,
____, офис (квартира) №. Открыв двери офиса своим комплектом ключей, он прошел внутрь помещения и не застав там никого из работников авиакомпании, в частности самого Потерпевший №9 сразу же вышел, закрыв двери на ключ. ____ ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что под домом, недалеко от магазина «В-Лазер» по ____ нашли сейф с рабочей документацией ОАО «Авиакомпания Илин». О данном известии он сообщил Потерпевший №9, который выехав в офис, обнаружил, что неизвестные лица незаконно проникнув в служебное помещение авиакомпании совершили кражу двух служебных ноутбуков и сейфа, при этом закрыв входные двери офиса изнутри. Следовательно, кража была совершена в период времени с 18 часов ____ по ____, когда они с Потерпевший №9 приезжали в офис и не смогли открыть входные двери. Наличных денежных средств никогда в офисе не хранили.

Показаниями свидетеля В,А, оглашены в суде, которая показала, что работает в магазине «Караван» продавцом. ____ в магазин зашли двое ранее незнакомых ей парней, один из который якутской национальности, невысокого роста, среднего телосложения. Второй парень славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, постоянный покупатель. Парень славянской внешности, предложил купить ноутбук фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета с сумкой черного цвета. Парень сказал, что это его личный ноутбук. Она купила ноутбук за 2000 рублей.

Показавниями свидетеля Н,Н, который показал, что в период вренмени с 29 на ____ или с 30 на ____ он совместно с Бугаевым А.В., Исхаковым А.Г. и Слепцовым И.В. по инициативе последнего совершили кражу из авиакассы по ул.Петра Алексеева, куда проникли через окно, взломав стеклопакет. Это была последняя его кража, совершенная в составе вышецказанных лиц. В результате совершения данной кражи ими было похищено три ноутбука и сейф, который взломали при помощи гидравличеаского домкрата под соседним домом, однако внутри него ничего ценного не оказалось.

Протоколом проверки показаний Исхакова А.Г. на месте в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Бугаевым А.В., Н,Н, и Слепцовым И.В. кражи сейфа и трех ноутбуков из помещения ООО «Авиакомпания «Илин», расположенного по адресу : ____, ул.Петра Алексеева, ____.    Протоколом проверки показаний Бугаева А.В. на месте в ходе которой последний подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенной совместно с Исхаковым А.Г., Слепцовым И.В. и Н,Н, кражи трех ноутбуков и сейфа из офисного помещения ООО «Авиакомпании «Илин», расположенного по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____, куда Слепцов И.В. и Исхаков А.Г. проникли через окно, взломав стеклопакет, при этом указал окно через которое было совершено проникновление.                             Протоколом явки с повинной Бугаева А.В. от ____, согласно которому он в конце декабря 2013 года около 02 часов ночи он совместно с Исхаковым Александром, по прозвищу «Татар», Игорем, по прозвищу «Пристроой» и Николаем путем отжатия стеклопакета оконной рамы офисного помещения ООО «Авиакомпании «Илин», расположенного по ул.Петра Алексеева, ____, напротив магазина «Токко» и «Хозтоваров», проникли внутрь и совершили кражу 3 ноутбуков, бутылки шампанского, сигар, набора чашек и сейфа, который скинули на землю через окно. Похищенный сейф взломали под домом, ничего ценного внетри него не было. Сейф оставили там же под домом.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение офиса ООО «Авиакомпания «Илин», расположенное по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____. В ходе осмотра установлено, что проникновение в указанное помещение было совершено через окно, так как входные двери месте с запирающими устройствами каких-либо повреждений не имели, кроме того, на момент производства осмотра было установлено, что двери офиса были заперты изнутри на фиксатор. В ходе осмотра места происшествия, на полу возле дивана «общего помещения» обнаружены и изъяты листы бумаги в количестве 2 штук и конверт со следами наслоения (следами обуви).

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Рапортом командира взвода полиции, согласно которому ____ в 21 час 40 минут от под домом № по ул.Петра Алексеева ____ обнаружен металлический ящик со следами орудия взлома вместе с монтировкой.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., согласно которого осмотрен участок местности, находящийся под домом, по адресу: ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят похищенный из офисного помещения ООО «Авиакомпания Илин» сейф (металлический ящик) с тремя отсеками, на двух из которых отсутствуют дверцы. Данные дверцы обнаружены рядом с сейфом. На сейфе имеются следы орудия взлома. Кроме этого, в местности, где был обнаружен указанный сейф, в непосредственной близости от него обнаружена и изъята металлическая лом и рабочая документация ООО «Авиакомпания Илин», пейджер «Nec», ключи в количестве 6 штук.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены обнаруженные и изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия под домом № по ул.Петра Алексеева, ____ документы ООО «Авиакомпании «Илин», упакованные при осмотре в пакеты, обозначенные как «Пакет №», «Пакет №»

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого установлено, что вес сейфа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____ составляет 81,20 килограмм.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены полученные по запросу свидетельствующая об имуществе, которое состоит на балансе предприятия ООО «Авиакомпании «Илин»

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Заключением комиссии экспертов № от ____, согласно которому Слепцов Игорь Владимирович обнаруживает признаки расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу. Синдром алкогольной зависимости. В общении плохо переносит строгую регламентацию и авторитарные способы общения с защитой по типу враждебных поведенческих реакций. Доминирующие мотивы поведения обусловлены демонстративностью поведения, стремлением быть в центре внимания и событий, приверженности к интересам группы, противоречивостью установок на фоне смещенных оценок и самооценок.             Протоколом очной ставки между Н,Н, и В,А, в ходе которой последняя подтвердила ранее данные показания о том, что находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: ____, где работает она продавцом ____ в период времени с 22 часов до 23 часов приобрела у Н,Н, ноутбук «Samsung» вместе с сумкой и зарядным устройством. она купила ноутбук за 2000 рублей. Обвиняемый Н,Н, показания свидетеля В,А, подтвердил полностью и показал, что действительно ____ он совместно со Слепцовым И.В. продал В,А, ранее похищенный ими ноутбук вместе с сумкой и зарядным устройством за 2000 рублей.

Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и свидетелем Д,М в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания о том, что в декабре 2013 года от Бугаева А.В. ему стало известно о том, что последний совершил кражу из авиакассы по ул.Петра Алексеева, в результате которой был похищен ноутбук. Обвиняемый Бугаев А.В. показания Д,М подтвердил

Протоколом очной ставки между Бугаевым А.В. и Н,Н, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершенных им в составе организованной преступной группы с Исхаковым А.Г., Бугаевым А.В., во главе лидера и инициатора всех преступлений Слепцова И.В., совершили кражу из офиса авииакассы по ул. Петра Алексеева, откуда похитили два ноутбука и сейф. Обвиняемый Бугаев А.В. показания Н,Н, подтвердил частично

Протоколом очной ставки между Н,Н, и Д,М в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания о том, что в декабре 2013 года Бугаев А.В. совместно с ребятами совершил ограбление какой-то авиакассы. Обвиняемый Н,Н, показания Д,М подтвердил и показал, что кражу из авиакассы он совершил в соучастии со Слепцовым И.В., Исхаковым А.Г. и Бугаевым А.В., по инициативе Слепцова И.В.             Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Н,Н, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания о том, что в период с ноября по ____ он в составе организованной преступной группы в составе Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили кражу из авиокомпании «Ильин». Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил.

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Исхаковым А.Г. и Н,Н, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания о том, что в период с ноября по ____ он в составе организованной преступной группы в составе Слепцова И.В., Бугаева А.В. и Исхакова А.Г., под руководством лидера Слепцова И.В. совершили кражу из авиакомпании «Ильин». Обвиняемый Исхаков А.Г. показания Н,Н, не подтвердил

    Протоколом обыска в жилище от ____г., согласно которого в жилище свидетеля Э,В,, по адресу: ____ изъят ноутбук «Roverbook Nautilus B400L» модель LSE 9901А2070 с серийным номером ТУ № в комплекте с зарядным устройством.                                 Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у свидетеля В,А, изъят ноутбук «SAMSUNG» модели NP-Q210-FA05RU, в комплекте с сумкой и зарядным устройством.

     Осмотренные документы (предметы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ____г., в ходе которого свидетель Федоров А.М. опознал ноутбук «Samsung» в комплекте с зарядным устройством и сумкой черного цвета, изъятые производством выемки ____ у свидетеля В,А,.         Протоколом обыска в жилище обвиняемого Н,Н, от ____г. по адресу: РС(Я), ____ «А», в ходе которого изъято следующее: ноутбук «ASUS» модели К53U, в комплекте с зарядным устройством, а также домкрат, отвертка с рукояткой черного цвета.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                      Протокол выемки от ____г., в ходе которой у подозреваемого Н,Н, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов ОАО «ВымпелКом» «МТС» «Мегафон»

-по эпизоду «кража сейфа и ноутбуков из офиса «Авиакомпания Илин», по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____, имевшего место с 12 часов ____ до 12 часов ____»:

- 01 час 56 минут до 02 часов 22 минут ____ абонент 9248677756 Н,Н, совместно с абонентом 9247680173, зарегистрированным на имя обвиняемого Слепцова И.В. находятся в радиусе действия одной и той же базовой станции, расположенной по адресу: ____

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.                             Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов И.В. свою вину признал частично, затем показал, что в краже не участвовал, помог вскыть сейф который Исхаков похитил из компании «Ильи».

Судом установлено, что данную кражу Слепцов совершил с участие Исхакова, Бугаева, Тимофейчик. Тимофейчик прямо указывает на Слепцова как организатора данной кражи.

Слепцов И.В. так же дал признательные показания на предварительном следствии, которые суд берет за основу, которые полностью соотносятся с показаниями Тимофейчика, Исхакова, Бугаева и подтверждено на очных ставках, и при выводке на место преступлея.         Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Слепцова И.В. по п. «а» части 4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Исхаков А.Г. свою вину признал частично, считает, что организованной группы нет, сам залез вытащил сейф, который вскрыли под домом. Слепцов не участвовал.

Суд не может согласится с данными утверждениями, так суд берет за основу показания подсудимых данные на предварительном следствии, их показания на очных ставках, а так же при выводке на место преступления. Все эти показания полностью соотносятся с показаниями Тимофейчик, которые полностью изобличают Слепцова, Исхакова и Бугаева. И устанавливает полное участие Слепцова в данном преступлении.

Организованной группой подтвержден, как самой устойчивой группой, между Слепцовым, Исхаковым, Бугаевым, Тимофейчик совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Исхакова А.Г. по п. «а» части 4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Бугаев А.В. свою вину признает частично, указывая, что организованной группы нет.

Защита считает исключить из обвинения организаванную группу.

Суд не может согласиться с данными утверждениями, так суд берет за основу показания подсудимых данные на предварительном следствии, их показания на очных ставках, а так же при выводке на место преступления. Все эти показания полностью соотносятся с показаниями Тимофейчик, которые полностью изобличают Слепцова как руководителя данной группы.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Бугаева А.В. по п. «а» части 4 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Умысел подсудимых был направлен на тайное завладение чужим имуществом, корысть, нажива.

Квалифицирующие признаки, проникновение в помещение подтвержден, осмотром помещения, взломом окна.

Организованная группа подтверждена, как самой устойчивой группой, между Слепцовым Исхаковым, Бугаевым, Тимофейчиком, совместное проживание, совместное провождение времени, планирование при выезде на место избранного объекта преступления, распределение ролей, использованием машины для мобильного передвиджения, перевозки похищенного.

Организованность данной преступной группы выражается в том, что участники группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений против собственности, при этом отношения между ее членами строились на беспрекословном подчинении Слепцову И.В. как организатору и руководителю

Устойчивость данной преступной группы выражается в стабильности ее состава, тесной взаимосвязи между ее членами (наличии между членами группы дружеских связей, единстве их образа жизни, совместного досуга и места их проживания, взаимных интересов), согласованности их действий при подготовке и совершении каждого преступления, длительности существования дружеских связей между членами группы, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, единстве их преступных замыслов, в длительном периоде осуществления преступной деятельности и количестве совершенных преступлений.

12. По 12- эпизоду, по факту неправомерного завладения автомашиной (угон).

Подсудимый Слепцов И.В. вину свою признал полностью и показал, что в ночь с ____г. на ____г. со двора ____, он совершил угон автомобиля «Тойота-Карина» серебристого цвета. Данный автомобиль был припаркован возле первого подъезда, с заведенным двигателем, ключи находились в замке зажигания. В салон автомобиля он проник разбив маленькое заднее стекло со стороны пассажирского сиденья. На угнанном автомобиле он направился в сторону района ГРЭС, где не справившись с управлением врезался в забор, повредив при этом правую часть машины. Там же он и бросил данный автомобиль, сам убежал. Ничего из салоне не похищал.

Виновность Слепцова И.В. подтверждается как его признательными показаниями, так показаниями потрпевшей строны, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показавниями потерпевшей Потерпевший №5 которая показала, что в ноябре 2013г., точную дату не запомнила, она приобрела у гр.Х,Р, автомобиль «ТОYОТА САRINA» г/н №, 1999 года, поставила автомобиль на учет в ГИБДД МВД по РС (Я) как его собственник. При оформлении страхового полиса, по просьбе своего бывшего сожителя Б,, она вписала в страховку в качестве лиц, допущенных к управлению ее автомобилем двух его земляков – братьев Джабировых Сайгыфрона и Рахмуддина, которые приехали в ____ на заработки. Позже, по их просьбе она несколько раз одалживала свой автомобиль братьям Джабировым, чтобы те могли подработать частным извозом. Ей от ФИО126 стало известно о том, что в ночь на ____г. ее автомобиль угнали, о чем тот заявил в полицию. На следующий день автомобиль был обнаружен с техническими повреждениями.

Показаниями свидетеля А,В, которая показала, что ____г. около 21 часов вечера она совместно с ФИО126, с которым в тот период времени состояла в незарегистрированных брачных отношениях, на автомобиле «ТОYОТА САRINA» г/н № приехали домой, по адресу: ____. При этом ФИО126 оставил свой автомобиль с заведенным двигателем возле указанного дома. Около 02 часов 40 минут по возвращению домой она обнаружила отсутствие автомобиля на прежнем месте его парковки, о чем она сразу поспешила сообщить ФИО126, после чего они заявили об угоне в полицию. ____г. около 16 часов от сотрудников полиции им стало известно об обнаружении угнанного автомобиля с техническими повреждениями возле ____.

Показаниями свидетеля В,В, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что со Слепцовым Игорем она знакома около 2-х месяцев. Она вместе со Слепцовым И.В. встречала 2014 год. Вдвоем поехали в гости к другу Слепцова И.В., проживающему по ____, их подвез Н,Н,. По приезду, Слепцов И.В. увидев во дворе указанного дома автомобиль «Т-Карина» серого цвета, велел ей ехать с Н,Н,, а сам сел за руль тойоты и поехал следом за ними. Она поняла, что Слепцов И.В. угнал данную машину. Проезжая на указанном автомобиле район ГРЭС, Слепцов И.В. не справился с управлением и врезался передней частью в деревянный забор жилого дома.

Показаниями свидетеля Н,Н, который показал, что в новогоднюю ночь на ____г. Слепцов И.В. совершил угон автомобиля иностранного производства со двора ____, где проживал их общий знакомый Э,В,

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности, прилегающий к первому подъезду ____. При этом, на расстоянии 6-7 метров от первого подъезда указанного дома на поверхности земли обнаружены и путем масштабного фотографирования изъяты следы обуви.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от ____г., согласно которому ____ в 15 час 40 минут по адресу: ____ обнаружен числящийся в угоне брошенный автомобиль «ТОYОТА САRINA» с регистрационными государственными знаками Р956КС.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., согласно которому осмотрен брошенный автомобиль «ТОYОТА САRINA» с регистрационными государственными знаками Р 956 КС, водитель которого не справился с управлением и совершил наезд на деревянное ограждение ____. При осмотре указанного автомобиля установлено наличие технических повреждений. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, на поверхности земли с правой стороны от автомобиля обнаружены и путем масштабного фотографирования изъяты следы обуви.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены полученные по запросу сведения о поступлении на пуль оператора «02» вызовов за исходящим номером 50/11223 от 17.04.2014г., согласно которым ____г. в 02 часа 24 минуты на пульт оператора «02» поступило сообщение об угоне автомобиля «ТОYОТА САRINA» г/н № со двора ____.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела.        Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ____г., согласно которому ФИО126, находясь в служебном помещение 3 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» заявил о том, что в период времени с 02 часов до 02 часов 40 минут неизвестное ему лицо со двора ____ неправомерно завладело автомобилем «ТОYОТА САRINA» с регистрационными государственными знаками Р956КС.

Протокол осмотра предметов (документов) от ____г., в ходе которого осмотрены сведения о соединениях абонентов

Установлено следующее:

- в 02 часа 41минуту ____ абонент 9247680173 (Слепцов И.В.) находиться в радиусе действия базовой станции, по адресу: ____,    Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом очной ставки между обвиняемыми Слепцовым И.В. и Н,Н,, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения Слепцовым И.В. угона автомобиля со двора ____. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Н,Н, не подтвердил.        Протоколом выемки от ____г., в ходе которой у свидетеля ФИО127 изъят автомобиль «ТОYОТА САRINA» с регистрационными государственными знаками Р956КС, ключ от замка зажигания, а также документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 14 14 №, доверенность ____0, паспорт транспортного средства ____, страховой полис ССС №, ксерокопия свидетельства о постановке на учет физического лица серии 14 №.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Слепцова И.В., по ч. 1 ст.166 УК РФ как– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Умысел направлен на завладение без цели хищении автотранспорта не принадлежащего подсудимому.

    Квалифицирующий признак, неправомерно завладение подтвержден тем, что для завладения автомашиной подсудимый разбил форточку машины и завладел работающей автомашиной.

    13. По 13 - эпизоду, по факту покушения на тайное хищение имущества у Потерпевший №10

Подсудимый Слепцов И.В. свою вину не признал и показал, что он находясь в автобусе данного преступления не совершал.

Подсудимый Исхаков А.Г. свою вину признал, дал явку с повинной, показал, что покушение на кражу из сумки потерпевшей совершил он один, Слепцов И.В. участия не принимал.

Виновность Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. в совершении данного преступления полностью подтверждается как их частичными признательными показаниями, так показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 которая показала, что ____г. около 13 часов в то время когда она находилась в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего от остановки «ДЮСШ» в сторону ____. При этом она отчетливо видела как Слепцов И.В. «залез» к ней в сумку, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, в то время как Исхаков А.Г., который выше ростом Слепцова И.В. прикрывал последнего своим телом от других пассажиров. Когда она стала кричать Слепцова И.В. вместе с Исхаковым А.Г. пытались скрыться, но благодаря общим усилиям водителя и других пассажиров автобуса и прибывшими работниками полиции их задержали.

    Показаниями свидетеля ФИО132 которая показала, что ____г. около 12 часов 43 минут она ехала в салоне маршрутного автобуса №, следовавшего в сторону ____, она увидела Слепцов И.В. просунул руку в сумку Потерпевший №10, которая во время заметила и пресекла его действия. Она позвонила в дежурную часть и вызвала наряд полиции. До приезда сотрудников полиции она вместе с потерпевшей и другими пассажирами удерживали в автобусе Слепцова и Исхакова, которые пытались скрыться.

    Показаниями свидетеля ФИО128 который показал, что ____г. в 13 часов 00 минут по вызову, они сразу проследовали на место происшествия. По прибытию они обнаружили, что обе дверцы указанного автобуса были заблокированы, в салоне находились пассажиры, водитель, сотрудники ГАИ, в том числе, пострадавшая Потерпевший №10 и двое задержанных мужчин. Один из данных лиц Слепцов представился Винокуровым. Другой задержанный был Исхаков А.Г. вел себя крайне агрессивно. После того как ими был произведен личный досмотр задержанных, опрошены очевидцы преступления, собранные материалы вместе с задержанными лицами были доставлены в дежурную часть 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО129 который показал, что в конце января 2014г., во время несения им дежурства, в период времени с 13 до 14 часов от дежурного поступила информация о том, что в маршрутном автобусе № при попытке совершения карманной кражи задержали воров. Через непродолжительное время в дежурную часть 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» были доставлены Слепцов И.В., известный в криминальных кругах по прозвищу «Пристрой», который при задержании, не имея при себе документов, удостоверяющих личность представился вымышленной фамилией как Винокуров, а также Исхаков А.Г., по прозвищу «Татарин». В ходе опроса Слепцов И.В. пояснил, что никакого отношения к совершению попытки кражи имущества пострадавшей Потерпевший №10 он не имеет, так как данное преступление совершил его приятель Исхаков А.Г.. Другой задержанный Исхаков А.Г. действительно признал совершение данного преступления, даже написал явку с повинной.

Протоколом явки с повинной Исхакова А.Г. от ____, согласно которому ____г. он пытался совершить кражу кошелька из сумки в маршрутном автобусе. Вину в содеянном преступлении признает и раскаивается.

Протокол осмотра места происшествия, производившегося ____г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является участок местности на автобусной остановке «Центральный», расположенной по адресу: ____.                 Рапортом сотрудника ФИО130 от ____г., согласно которому ____ в 13 час 00 минут получив от оператора ДЧ «Буря» сообщение о том, что в салоне маршрутного автобуса № задержали карманного вора, ими по прибытию на место происшествия были задержаны двое граждан, которые не имя при себе документов, удостоверяющих личность представились как ФИО131, 01.08.1986г.р. и Исхаков А.Г., 09.01.1991г.р., на которых прямо указывали очевидцы и пострадавшая как на лиц, совершивших преступление. При этом пострадавшая Потерпевший №10 пояснила, что она видела, как ФИО131 (Слепцов И.В.) просунул руку в ее сумку, чтобы совершить кражу, но не успел, так как она во время заметила и пресекла его действия.

Протоколом осмотра места происшествия, производившегося ____г., согласно которому осмотрен ПАЗ-32054 с регистрационными государственными знаками Т479КА, в салоне которого ____г. было совершено покушение на хищение

Письмом по запросу сведения ООО «Единой Диспетчерской службы» за исходящим номером 01-00 от 03.02.2014г., согласно которым ____г. маршрутный автобус № г/н № от остановки «Спортивная школа» по направлению остановки «Центральный» стал двигаться в 12 часов 44 минуты.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____, в ходе которого осмотрены полученные по запросу сведения о поступлении на пуль оператора «02» вызовов за исходящим номером 50/11223 от 17.04.2014г., согласно которым сообщение о том, что ____г. в автобусе № на остановке «Центральный» задержали вора на пульт оператора «02» поступило в 12 часов 54 минуты.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Письмом по запросу сведения о поступлении в дежурную часть МВД по РС(Я) телефонного сообщения от ФИО132 о том, что в маршрутном автобусе № г/н 479, следовавшем по ____ в сторону ДСК задержаны лица, которые похитили имущество из сумки одного из пассажиров.

Протоколом предъявления лица для опознания от ____г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №10 по внешним признакам опознала в обвиняемом Слепцове И.В. лицо, которое во время движения в маршрутном автобусе № пыталось похитить из сумки ее личное имущество.                                                Протоколом предъявления лица для опознания от ____г., согласно которому свидетель ФИО132 по внешним отличительным признакам опознала Слепцове И.В., как лицо, которое пыталось похитить из сумки Потерпевший №10 ее личное имущество.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и свидетелем ФИО132 от ____г., в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах попытки Слепцова И.В. совершения кражи личного имущества из сумкию, находящейся у пассажира Потерпевший №10. Руку Слепцова И.В. она видела в сумке Потерпевший №10 Обвиняемый Слепцов И.В. показания свидетеля ФИО132 не подтвердил и показал, что никакого преступления он не совершал, имущество Потерпевший №10 из сумки похищать не собирался. Данное преступление совершил другой человек.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Потерпевший №10 от ____г., в ходе которой последняя подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах попытки Слепцова И.В. и Исхакова А.Г. совершения кражи ее личного имущества из сумки, при этом Слепцов И.В. залез к ней в сумку, чтобы совершить кражу, а Исхаков А.Г. прикрывал его своим телом, чтобы исключить возможность их разоблачения другими пассажирами, они действовали заодно. Обвиняемый Слепцов И.В. показания потерпевшей Потерпевший №10 не подтвердил и показал, что никакого преступления он не совершал.

Протоколом очной ставки между Слепцовым И.В. и Исхаковым А.Г. от ____г., в ходе которой Исхаков А.Г. показал, что кражу кошелька из сумки незнакомой женщины (Потерпевший №10) намерен был совершить он один, без участия Слепцова И.В., который по чистой случайности оказался с ним в одном автобусе. Они ехали раздельно друг от друга, случайно встретились в автобусе. Это его руку в сумке Потерпевший №10 видели пассажиры автобуса, а не Слепцова И.В. Обвиняемый Слепцов И.В. показания Исхакова А.Г. подтвердил и показал, что участия в краже имущества Потерпевший №10 с Исхаковым А.Г. он не принимал, никакого преступления он не совершал.

Представленные и исследованные в суде доказательства, суд считает полученными в соответствии с законном и считает их достоверными и допустимыми.

Слепцов ТИ.В. свою вину не признает, указывыая, что он не совершал данного преступления.

Суд не может согласится с данными утверждениями по основаниям, так потерпевшая прямо видела проникновение руки Слепцова в ней в сумку, данные показания потерпевшей подтверждены свидетелем ФИО132г., так же прямо указавшей на данный факт, и подтверджившей на очной ставки, что Слепцов проник в сумку потерпевшей.

    У суда нет сомнений в том, что именно Слепцов И.В. совершил покушщение на кражу из сумки материальных ценностей потерпевшей и лишь по росторопности и бдительности потерпевшей и пассажиров не довел свой преступный совместный с Исхаковым умысел до конца.    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Слепцова И.В. и по ч. 3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.                Исхаков А.Г. свою вину признал полностью, написал явку с повинной, но указывает, что он сам покушался совершить данное преступление, Слепцов не участвовал.                Суд не может согласиться с указанием подсудимого, о не участии Слепцова. Так потерпевшая, свидетель полностью изобличают Слепцова в покушение на данное преступление, то, что Исхаков считает взять на себя данное преступление еще раз подчеркивает между Слепцова и Исхакова тесные криминальные связи.                         Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Исхакова А.Г. по ч. 3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, не доведенными до конца по независящим от него обстоятельствам.                Умысел подсудимых был направлен на тайное хищение имущественных ценностей потерпевшего из сумки при потерпевшей. Корысть, обогащение за счет другого гражданина.        Квалифицирующие признаки, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается, взаимными действиями Слепцов совершает проникновение в сумку потерпевшей, Исхаков прикрывает и ограничивает видимость для других пассажиров. Преступление не доведено до конца по независищим от подсудимых обстояьтельствм, а именно другие пассажиры видели проникновение, и данные лица былипассажирами заблокированы в автобусе до приезда полиции.    Рассматривая впрос о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность каждого подсудимого.                                        Подсудимый Бугаев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, собранными и оглашенными материалами характеризуется посредственно, юридически не судим.            Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: молодой возраст, частичное признание вины по всем эпизодам, явку с повинной по эпизоду кражи из Авиа «Ильин», его тяжелые жизненные условия, является сиротой, жилья нет.                     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.                             С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд считает применить по эпизоду кражи из Авиа «Ильин» имея явку с повинной, по другим эпизодам преступлений суд не усматривает раскаяния подсудимого, и не видет оснований применения ст. 73 УК РФ

С учетом смягчающего обстоятельства и отсутствием отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие судимости, суд считает назначить наказание в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд считает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, материального дохода и места работы не имеет. Ограничение свободы не назначать, так назначает реально отбытие наказания.

Подсудимый Григорьев В.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, собранными и оглашенными материалами характеризуется посредственно, ранее судим:

____ судим Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

____ судим Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с отменной приговора от 10.10.2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 5000 рублей;

____г.

освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).

В преступных действия Григорьева В.С. суд усматривает опасный рецидив преступлений ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ. Осужается за тяжкое пеступление, ране был осужден за тяжкое преступление дважды к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: молодой возраст, частичное признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд считает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 ст. 73 ст. 68 ч.3 УК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие опасного рецидива.

С учетом смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает назначить наказание с применением ст. 68 ч.2, ст. 58 УК РФ

Суд считает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, материального дохода и места работы не имеет. Ограничение свободы не назначать, так назначает реально отбытие наказания.

    Подсудимый Егоров А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, собранными и оглашенными материалами характеризуется положительно, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: молодой возраст, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, больная мать, его состояние здоровья ( болеет диабетом)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства и отсутствием отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие судимости, суд считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд считает назначить дополнительное наказание в виде штрафа, имеет место работы, материальный доход, ограничение свободы не назначать, так как условное осуждение само по себе предусматривает наблюдение за осужденным.

    Подсудимый Иванов А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, собранными и оглашенными материалами характеризуется посредственно, ранее судим:

____ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30 - п. «б»ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

____ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ путем присоединения части наказания окончательно к 05 годам 06 месяцам свободы без штрафа в колонии общего режима.

____ постановлением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) на основании ст.10 УК РФ считать Иванова А.С. осужденным окончательно к 05 годам 03 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

____ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я).

____ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев

    Данное преступление совершил ____г., после совершения преступления в Якутске кражи из ИП Василенко. Суд считает данный приговор исполнять самостоятельно.

В преступных действия Иванова А.С. суд усматривает опасный рецидив преступлений ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ. Осужается за тяжкое пеступление, ране был осужден за тяжкое преступление дважды к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: молодой возраст, наличие ребенка, частичные признательные показания.

Отягчающим обстоятельством суд считает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания для применения ст.64, ст. 73 ст. 68 ч.3 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание судимости, суд считает назначить наказание с применением ст. 68 ч.2, ст. 58 УК РФ

Суд считает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, материального дохода и места работы не имеетимеет. Ограничение свободы не назначать, так назначает реально отбытие наказания.                                             Подсудимый Исхаков А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, собранными и оглашенными материалами характеризуется посредственно, ранее судим:

____ мировым судьей судебного участка № ____ по ч.1 ст.158 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи по судебному участку № ____ наказание заменено на 02 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам 10 суткам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

____ освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: молодой возраст, частичное признание вины, явка с повинной по покушению на кражу у Потерпевший №10.

Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по восьми преступлениям, а по явки с повинной при наличии рецидива преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд не видет оснований применения ст. 73, ст. 68 ч.3 УК РФ суд считает назначить наказание с применением ст. 66 ч.3 УК РФ по эпизоду покушение на кражу у Потерпевший №10, и в сответстви с применением ст. 58 ч.1 п. «в», ст. 68 ч.2 УК РФ и наличием рецидива, отбывать наказание в колонии строгого режима.

Суд считает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, материального дохода и места работы не имеетимеет. Ограничение свободы не назначать, так назначает реально отбытие наказания.

    Подсудимый Слепцов И.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, собранными и оглашенными материалами характеризуется посредственно, ранее судим:

____ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии приговор изменен, назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

____ на основании постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) условно досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 09 дней;

____ осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.3 ст.30-п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ Слепцов И.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 10 дней.

Совершил преступления в период условно-досрочного освободжения, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ суду предписано отменить условно досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ,

Так же судом установлено, что в престуных действия Слепцова И.В. имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, ранее отбывал наказание за тяжкое преступление, осуждается за тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: молодой возраст, состояние здоровья, чатичные признательные показания

Отягчающим обстоятельством суд считает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает нет оснований применения ст. 73, ст. 68 ч.3 УК РФ, считает назначить наказание с применением ст. 68 ч.2, ст. 58 УК РФ     

Суд считает не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа, материального дохода и места работы не имеет. Ограничение свободы не назначать, так назначает реально отбытие наказания.                                            Гражданских исков по делу не заявлено, суд считает оставить за потерпевшими по всем эпизодам преступлений право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданскеого судопроизводства.

    В суде обсужден вопрос об оплате услуг адвокатов в процессе судебного слушания, подсудимые их защитники считаеют всзыскать судебные издержуки за счет Федерального Бюджета, госудрственое обвинения считат издержки взыскать с подсудимых.

Суд заслушав стороны считает произвести оплату труда участвующих в деле адвоктов- защитников за счет средств Федерального Бюджета, в порядке регресса взыскать оплату адвокатов с подсудимых, имеющих молодой трудоспособный возраст. По каждому адвокату вынести отдельное постановлние.

    Вещественные доказательства: материалы хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бугаева Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

1. По краже у «Стройторгкомплект» по п. «а » ч.4 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы

2. По краже из склада магазина «Айан» п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

3. По краже из магазина Потерпевший №2 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и органичения свободы

4. По краже из магазина «Овощи-Фрукты» п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

5. По разбою на администрацию п. Пригородный по п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

6. По покушению на кражу отделения почты по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 1года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

7. По краже из Авиа «Ильин» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    Срок наказания Бугаеву А.В. исчислять с ____г. зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражу с 28.01.2014г. по 30.05.2015г., с 01.07.2015г. по 06.04 2016г. включительно.

Меру пресечения Бугаева А.В. в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу

Признать Григорьева Василия Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Григорьеву В.С. исчислять с ____г. зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 28.02.2014г. по 06.04.2016г. включительно.

Меру пресечения Григорьева В.С. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Егорова Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

1. По краже ИП Василенко по ч.5 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей, без ограничения свободы.

2. По краже «Стройторгкомплект» по ч.5 ст.33 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 02 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 30 тысяч рублей, без ограничения свободы

    В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Штраф исполнять самостоятельно.

Возложить на Егорова А.Н. обязанности встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного графика инспекцией, при изменении места жительства, работы уведомлять инспекцию.

    Меру пресечения Егорова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Иванова Айаала Семеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишение свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Иванову А.С. считать с ____г., зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 01.03.2014г. по 06.04.2016г. включительно.

    Приговор Нюрбинского районного суда от ____г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванова А.С. в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Исхакова Александра Ганиатулловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

1. По краже ИВ Василенко по п. «а » ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

2. По краже «Стройторгкомплект» по п. «а » ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

3 По краже из склада магазина «Айан» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

4. По краже из магазина Потерпевший №2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

5. По краже из склада магазина «Айан» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

6. По разбою администрации п. Пригородный по п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 09 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

7. По грабежу Гутчиговой по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

8. По краже Авиа «Ильин» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

9. Пор покушению на кражу у Потерпевший №10 по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.         

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Исхакову А.Г. исчислять с ____г. зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 29.01.2014г. по 30.05.2015г. с 19.07.2015г. по 06.04.2016г. включительно.

Меру пресечения Исхакова А.Г. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Слепцова Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч.4 ст.158, п. «а » ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.п. «а, б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначит ему наказание:

1. По краже ИП Василенко по п. «а » ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

2. По краже «Стройторгкомплект» по п. «а » ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

3. По краже из склада магазина «Айан» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

4. По краже из магазина Потерпевший №2 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

5. По краже из склада магазина «Айан» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

6. По краже из магазина «Фрукты-Овощи» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

7. По разбою администрации п. Пригородный по п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

8. По оружию (обрез) по ч.2 ст.222 УК РФ в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы без штрафа

9. По покушению на кражу с отделения «Почта России» по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

10. По грабежу Гитчиговой по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

11. По краже из Авиа «Ильин» по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

12. По угону автомашины по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы

    13. По покушению на кражу у Потерпевший №10 по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Слепцову И.В. условно- досрочное освобождение по приговору от 24.11.2011г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде 14 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Слепцову И.В. исчислять с ____г. зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 29.01.2014г. по 30.05.2015г. с 19.11.2015г. по 06.04.2016г. включительно.

Меру пресечения Слепцова И.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Оставить за потерпевшими по всем эпизодам преступлений право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

файл-пакет с надписью «ИП Василенко», с денежными средствами в сумме 8600рублей, купюрами: номиналом 5 000 рублей серии ГВ 2246040, номиналом 1000 рублей серии ЕК 8346732, номиналом 1 000 рублей серии ОН 0658946, номиналом 500 рублей серии БГ 9277004, номиналом 500 рублей Ви 8365380, номиналом 500 рублей серии БВ 5747645, номиналом 100 рублей серии ТЯ 8307189, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося на участке местности между 1 и 2 улиц Даркылахская с участием обвиняемого Слепцова И.В. - сданы для хранения в ЦФО МВД по РС(Я), по адресу: ____- возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

учредительные документы индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, а именно: ксерокопии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП серии 14 № на имя Потерпевший №2; свидетельства о ЕГРИП серии 14 №; оригинал акта результатов инвентаризации ИП Потерпевший №2 от ____ на трех листах, изъятые ____г. у потерпевшей Потерпевший №2 производством выемки - хранить при материалах уголовного дела.

Полученные по запросу ____ от потерпевшей Потерпевший №2 документы, свидетельствующие о стоимости похищенного в ночь на ____ из магазина «Продукты» имущества, а именно: справка об ущербе, Z-отчет ИП Потерпевший №2 от ____, ксерокопия журнала кассира ИП Потерпевший №2 на трех листах, фискальный чек и товарная накладная № от ____, квитанция и транспортная накладная № от ____ на реализуемый товар «Пиво ОХОТА крепкое ПЭТ 1,5 л.», «Пиво ОХОТА (стекло) бут 0,5л.», фискальный чек и товарная накладная № от ____ на реализуемый товар в виде «Креветки Марисоль, 500 гр.», фискальный чек и накладная № от 09.12.2013г. на реализуемый товар «Фасовочный пакет», счет-фактура № от ____ на реализуемый товар в виде «Пиво Балтика 1,5 л.», «Пиво Балтика № ж.б., 1.0. л», товарная накладная № от 20.11.2013г. на реализацию алкогольной продукции, фискальный чек, счет – фактура №/BD02 от 07.12.2013г. и товарно-транспортная накладная № на реализацию алкогольной продукции в виде пива «Балтика Кулер» емкостью 1.0. л., «Балтика №», емкостью 1.0. л., «Жатецкий Гусь», емкостью 1,5 л., расходная накладная № от ____ и квитанция ООО «Саха-табак» на реализацию сигарет с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION», расходная накладная № от ____ на реализацию сигарет различных марок: «BOND STREET BLUE SELECTION», «BOND STREET BLUE SELECTION», «Оптима GOLD», а также жевательных резинок «Орбит Белоснежный Клубника», «Орбит Белоснежный освежающая мята», расходная накладная № от ____ и квитанция ООО «Саха-табак» на сигареты различных марок: «LM BLUE LABEL», «NEХT BLUE EDITION», расходная накладная № от ____ и квитанция ООО «Саха-табак» на реализацию сигарет различных марок: «LM RED LABEL», «LM SILVER LABEL», «PARLIAMENT AQUA BLUE», «MARLBORO LIGHTS», «CHESTERFIELD BLUE»,«KENT HD SPECTRA», расходная накладная № от ____ и квитанция ООО «Саха-табак» на реализацию сигарет различных марок: «BOND STREET RED SELECTION», «BOND STREET BLUE SELECTION»,«PARLIAMENT AQUA BLUE», «Оптима GOLD»,«WINSTON BLUE»,«GLAMOUR AMBER»,«KENT HD FUTURA №», расходная накладная № от ____ и квитанция ООО «Саха-табак» на реализацию сигарет марки «Ява Твердая Классическая», товарная накладная ИП ФИО133 № от ____ и фискальный чек на реализацию печенья «Зея Благовещенское», «Зея к чаю», товарная накладная № от ____ и фискальный чек на реализацию шоколада «Сникерс супер», расходная накладная ОПТ0019500, счет–фактура №ПТ0029140 и фискальный чек от ____ на реализацию продуктов питания на общую сумму 10 154 рублей; товарная накладная №, счет-фактура № и фискальные чеки в количестве 7 штук ИП ФИО133 на реализацию продуктов питания на общую сумму 12 180 рублей, товарная накладная ИП ФИО133 № от ____, счет-фактура № от ____ и фискальный чек от ____ на реализацию продуктов питания на общую сумму 6 622 рублей, товарная накладная Ип ФИО133 № от ____, фискальный чек от ____, счет-фактура № от ____ на реализацию продуктов питания на общую сумму 6 316, 20 рублей, расходная накладная № от ____ и квитанция ООО «Саха-табак» на реализацию сигарет и продуктов питания на общую сумму 11 008, 80 рублей, товарная накладная ООО «Туесок» № и счет-фактура № от ____ и фискальный чек ООО «Туесок» от ____ на реализацию продуктов питания на общую сумму 7 979,10 рублей, товарная накладная ООО «Ист Лоджистикал Системс» № Рн-0041812 от ____ и счет-фактура ООО «Ист Лоджистикал Системс»№ Ф-Я-017622 от ____, счет ООО «Ист Лоджистикал Системс» № Рн-0041812 от ____ на реализацию шоколадной продукции - хранить в материалах уголовного дела.

- полученные по запросу сведения о стоимости некоторого товара, реализуемого поставщиками ИП Потерпевший №2 - хранить в материалах уголовного дела.

- полученные по запросу сведения ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) за исходящим номером 15/ТО/356-1834 от ____г. об осуществлении обвиняемым Слепцовым И.В. передач осужденному Л,В, - хранятся при материалах уголовного дела.

- полученные по запросу документы ИП Потерпевший №7 за исх. 20 от ____, а именно: ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АА № от ____; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АА № от ____; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АА № от ____; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права серии 14-АА № от ____; ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 14 №,;ксерокопия свидетельства ЕГРИП серии 14 №; справка об ущербе индивидуального предпринимателя Потерпевший №7 за исх. 21 от ____; ксерокопия счета-фактуры № от ____; ксерокопия товарной накладной № от ____; ксерокопия счета – фактуры № от ____, ксерокопия счета-фактуры № от ____; ксерокопия счета-фактуры № от ____ - хранить в материалах уголовного дела.

- полученная ____г. при допросе свидетеля А,А, ксерокопия накладной № от 07.12.13г. – хранить в материалах уголовного дела.

- договор аренды нежилого помещения от ____, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу : ____ - хранить в материалах уголовного дела.

- сведения индивидуального предпринимателя Д,А,, датированные ____, полученные по запросу, свидетельствующие о стоимости похищенного у Э,А, товара – хранить в материалах уголовного дела.

- документы, предоставленные ____ при допросе потерпевшим Потерпевший №4, а именно: сертификат № Х60420130517444№ «Гарантия ПЛЮС» на сотовый телефон «SAMSUNG» «GT-C3520» IMEI №, товарная упаковка из под сотового телефона «SAMSUNG» модели GT-C3520 на трех листах белой бумаги форматаА-4; фискальный чек филиала ООО «Евросеть Ритейл» под названием «Дальневосточный», датированный ____ на сотовый телефон «SAMSUNG» «GT-C3520» с IMEI № – хранить в материалах уголовного дела.

- гарантийный талон на фотоаппарат «Nikon D3100 DX Kit 13-55 VR» с серийным номером 4636202; счет-фактура №ЯКДБ 000092от ____ на фотоаппарат «Nikon D3100 DX Kit 13-55 VR»; товарная накладная № ЭРк00000033 от ____ на ноутбук «Aser NX RYQER 004», изъятые ____ у представителя потерпевшего П,И, возвращены законному владельцу под сохранную расписку (Том №; л.д.184-185), ксерокопии данных документов - хранятся при материалах уголовного дела.

-фискальный чек магазина «Алкогольный маркет» ООО «Шанс-2» от ____, товарный чек ООО «Шанс-2+», предоставленные ____ при допросе Потерпевший №11 – хранить в материалах уголовного дела.

- полученные по запросу документы «Администрации села Пригородный» МКУ ГО «____» за исх. 116 от ____, а именно: справка о причиненном в результате разбойного нападения на «Администрацию с.Пригородный» МКУ ГО «____» ущербе ксерокопия свидетельства серии 14 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в виде «Администрации села Пригородный» муниципальное казенное учреждение городского округа «____»; ксерокопия свидетельства серии 14 № о государственной регистрации юридического лица в виде Администрации села «Пригородный» Муниципального образования «____»; ксерокопия устава «Администрации села Пригородный» муниципального казенного учреждения городского округа «____»; ксерокопия распоряжения окружной администрации ____ от ____ №р «О распоряжении средств, предусмотренных в бюджете городского округа «____» временной комплексной программы «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры городского округа «____» на 2013-2017 годы» на 2013 год; ксерокопия выписки лицевого счета «Администрации села Пригородный» МКУ ГО «____», согласно которой остаток денежных средств по состоянию на ____ составил 3 650 00 рублей 26 копеек – хранить в материалах уголовного дела.

- короткоствольное оружие, изготовленное путем самодельного укорочения части стволов и приклада двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б» 16 калибра, с заводским номером «202244» производства Тульского оружейного завода вместе с полиэтиленовым пакетом, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____ «А» - сдан в камеру хранения оружия 4 ОП ММУ МВД РФ «Якутское».     

-оригинал договора займа «Ноутбук Гарант» от ____, изъятый производством выемки ____ у свидетеля И,П, - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) – возвратить владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

- трудовую книжку АТ-IV № на имя В,Е,, трудовую книжку АТ-IV №, без обложки, на имя В,Н,, свидетельство о государственной регистрации машины серии СА № на автопогрузчик марки 40810 с регистрационным государственным знаком 61 76 РА, 2007 года выпуска, выданный 13.08.2012г. на имя Н,И, талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины марки 40810 с регистрационным государственным знаком 61 76 РА, а также три печати в поврежденном виде: металлическую печать с оттиском «____ (Якутия) ____ Акционерное Общество ЗАО «Хатын»», штамповую печать в пластмассовом корпусе серого и розового цветов, с оттиском печати «____ (Якутия) ____ * ОГРН 1021401071890 Закрытое Акционерное Общество «Хатын» Для документов», штамповую печать в пластмассовом корпусе серого и светло синего цветов, на верхней части которого имеется образец оттиска печати «____ (Якутия), ____ * ОГРН 1101435004978* Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС»», картонную папку-скоросшиватель, подписанную как «ДЕЛО № НДС 2013 год», с налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость налогоплательщика В,Н, ЗАО «Хатын» ИНН 1435098716, КПП 143501001, за отчетный 20 13 год, на 136 листах, расходные кассовые ордера и вкладные листы кассовой книги, датированные различным периодом за 2011 год, всего на 36 листах; файл-папку из полимерного материала прозрачная зеленого цвета, на кнопке, с отчетом по кассе ИП Н,И - сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я).

- сейф со следами орудия взлома и гари, без дверцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ возле ____ с участием обвиняемого Слепцова И.В. - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- возвратить владельцам, по вступлению приговора в законную силу

- тетрадь в обложке желтого цвета, подписанная как «Василенко, 2009г.», изъятый ____ производством выемки у свидетеля О,Б, - сдана в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- возвратить владельцу, по вступлению приговора в законную силу

- бухгалтерский шкаф (сейф) «Практик» со следами орудия взлома, изъятый ____ производством выемки у свидетеля О,Б, - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- возвратить владельцу, по вступлению приговора в законную силу

- образцы слюны обвиняемых Бугаева Андрея Васильевича, Исхакова Александра Ганиатулловича, Н,Н,, Слепцова Игоря Владимировича, упакованные в отдельные бумажные пакеты - сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я)- уничитожить по вступлению приговора в законную силу.

- кухонный нож с деревянной рукояткой, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____, с.Пригородный, ____ - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я). - уничитожить по вступлению приговора в законную силу.

- фрагменты липкой ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____, по адресу: ____, с.Пригородный, ____ - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) - уничитожить по вступлению приговора в законную силу.

- вещество белого цвета, похожее на слюну, на марлевый тампон, упакованное в Пакет №; окурок сигареты марки «PARLAMENT», упакованный в Пакет №; один волос, упакованный в Пакет №; микрообъекты на 1 фрагмент прозрачной дактилопленки коричневого цвета, упакованные в Пакет №, изъятые в ходе осмотра места происшествия- уничитожить по вступлению приговора в законную силу.

- автомобиля «TOYOTA CARINA» г/н №, производившегося ____ по адресу: ____ - сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- считать взвращенным владельцу.

- сотовый телефон «NOKIA C-6» с вставленной сим картой 9248677756, изъятый ____ производством выемки у обвиняемого Н,Н, - сдан на хранение в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я)- возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

-сейф с тремя отсеками, на двух из которых отсутствуют дверцы, изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося под домом, расположенным по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____ - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

-ноутбук «ASUS» модель К53U с серийным номером С6NOCJ260297259, в комплекте с зарядным устройством изъятые ____ в ходе обыска в жилище обвиняемого Н,Н,, по адресу: ____ «А» - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- автомобильные колесные диски, диаметром R-15, в количестве 4 штук, изъятые производством выемки у оперуполномоченного ОРКК и УАМТ ОУР ММУ МВД РФ «Якутское» А,А,, изъятые им ____ у свидетеля А,Д, - сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- ноутбук «Roverbook Nautilus B400L» модель LSE 9901А2070 с серийным номером ТУ № в комплекте с зарядным устройством, изъятый ____ в ходе обыска в жилище Э,В,, по адресу: ____ - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- цифровая фотокамера «Sony» модели DSC-S730, изъятая ____ производством выемки у свидетеля Т,Д, - сдана в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- цифровая фотокамера «NIKON D3100 Kit 18-55 VR», изъятая ____ производством выемки у свидетеля Г,С - сдана в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

-ноутбук «АСЕR ASPIRE V3-771G» с серийным номером NXRYQER0042170AOB97200 с зарядным устройством, оригинал договора займа от ____, изъятые ____ производством выемки у свидетеля И,П, - сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- автомобиль «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком М087ЕР, в кузове белого цвета, номер кузова SCP11-0063314, с отсутствующим задним бампером, паспорт транспортного средства серии ____ на автомашину «Toyota Platz» 2002 года выпуска, номер кузова SCP11-0063314, договор купли-продажи № от ____, агентский договор № от ____, изъятые ____ производством выемки у обвиняемого Н,Н, – считать возвращеными законному владельцу под сохранную расписку (Том №; л.д.241-242) ксерокопии документов хранятся при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон «Nokia» IMEI № с вставленной сим картой 89627317547, изъятые ____ производством выемки у подозреваемого Григорьева В.С. - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- сотовый телефон «Samsung GT-S5830» в корпусе черного цвета, сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером 89142874558, изъятые ____ производством выемки у подозреваемого Иванова А.С. - сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- 5 фрагментов мохерового одеяла, изъятые ____ производством выемки у обвиняемого Н,Н, - сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- болгарка фирмы «SPARKY» с серийным номером 10117, изъятая ____ производством выемки у обвиняемого Н,Н, – считать возвращеной его законному владельцу на ответственное хранение.

-полученные по запросу за исходящим номером 7/1-1646 от ____ сведения ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) за исходящим номером 50/8-3048 от ____ - хранить в материалах уголовного дела.

-полученные по запросу с исходящим номером 7/1-2140 от ____ сведения УФПС Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России» за исходящим номером 56.1.3.-5/3 от ____, а именно: доверенность УФПС Республики Саха (Якутия) - филиала ФГУП «Почта России», справка, свидетельствующая о том, что по данным бухгалтерии Среднеленского Почтамта по состоянию на конец рабочего дня 24.12.2013г. остаток наличных денежных средств в ОПС № составляет 11 841 рублей 54 копеек, ксерокопия бланка срочного безадресного перевода «Форсаж» от ____, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 77 №, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 77 №, уведомление о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством РФ, по месту нахождения обособленного подразделения на территории РФ, согласно которому ФГУП «Почта России» состоит на учете с ____ по месту своего нахождения в Инспекции МНС России № по ЮАО ____ с ко____, приказ №-п от ____ «О внесении дополнения в Типовое положение о филиале ФГУП «Почта России»», приказ Минкомсвязи России № от ____ «Об утверждении Устава федерального государственного предприятия «Почта России» в новой редакции», устав федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 №, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 № хранить в материалах уголовного дела.

- ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, изъятый ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____ хранить в материалах уголовного дела.

- ноутбук «SAMSUNG» модели NP-Q210-FA05RU, в комплекте с сумкой и зарядным устройством, изъятый ____ производством выемки у свидетеля В,А, сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- устав ООО «Стройторгкомплект», доверенность ____0, приказ №/Л\С от ____, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 14 №, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 14 №, изъятые ____ производством выемки у представителя потерпевшего Н,А, хранить в материалах уголовного дела.

- полученные по запросу ____ документы ИП Н,И, а именно: справка об имущественном ущербе, из содержания которой следует, что индивидуальному предпринимателю Н,И кражей причинен материальный ущерб в размере 549 021 рубль 09 копеек, который исчисляется из следующего: бухгалтерский шкаф «SL-65T», стоимостью 6 090 рублей, сейф, стоимостью 12 000 рублей, в котором находились: печати предприятия, в количестве 6 штук, не представляющие материальной ценности; учредительные документы на имя индивидуального предпринимателя Н,И, а именно: свидетельство о постановке на учет индивидуального предпринимателя, свидетельство о государственной регистрации, ОГРН; свидетельство о регистрации транспортного средства вместе с талонами технического осмотра на 4 автопогрузчика, принадлежащих ИП Н,И, а именно: на автопогрузчик марки 40810 с регистрационным государственным знаком 61 76 РА, три автопогрузчика марки СР СD 70 с регистрационными государственными знаками 60 61 РА, 60 62 РА и 82 65 РА; трудовые книжки на 8 работников ИП «Н,И», а именно: на мое имя, В,П,, Н,И, В,В,, В,Е,, М,Ю,, А,А, В,В,, В.Д,; а также ксерокопии учредительных документов: свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Н,И под номером 937 от ____; свидетельства о государственной регистрации права ИП Н,И на земельный участок, расположенный по адресу: РС(Я), ____ «А»; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя Н,И в качестве налогоплательщика серии 14 № от ____; свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе (Н,И) серии 14 № от ____ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №; оригинал приказа от ____ о назначении Потерпевший №1; оригинал приказа о проведении инвентаризации от ____, акт инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ____, согласно которому недостача составила 530 931 рублей; оригинал акта № о результатах инвентаризации от ____, согласно которому общая стоимость недостачи в количестве 2 штук (сейф и шкаф) составляет 18 090 рублей; оригинал сличительной ведомости результатов инвентаризации, нематериальных активов от ____, в которой перечислены товарно-материальные ценности, их срок эксплуатации, год выпуска; счет № В-605 от 15.11.2010г. на приобретение шкафа бухгалтерского «SL-65T», стоимость которого составляет 6 090 рублей; счет на оплату покупателю АУ АХУ «Эдьигээн» № от 04.09.2013г. на сумму 3 483 162, 00 рублей,счет на оплату покупателю ООО «СтройГарант» № от 03.09.2013г. на сумму 7 285 109 рублей 20 копеек, кассовая книга ИП Н,И за период времени с 01 по ____, содержащая в себе оригиналы фискальных чеков, приходные кассовые ордера хранить в материалах уголовного дела.

- полученные по запросу за исходящим номером 141 от ____ документы ООО «Авиакомпании «Илин», а именно: справка за исходящим номером 10 от ____, оборотно-сальдовая ведомость по счету об основных средствах, состоящих на балансе ООО «Авиакомпании «Илин», карточка счета 10.09.; товарный чек № YK20000012027 от ____, фискальный чек от ____ о приобретении ноутбука «ASUS» К53UВ; карточка счета 01.1., свидетельствующая об имуществе, которое состоит на балансе предприятия ООО «Авиакомпании «Илин»; копия ограниченной гарантии ноутбука «ASUS»; копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпании «Илин»; копия сертификата эксплуатанта № АР1110003; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ивиакомпании «Илин» под номером 2973 от ____, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Ивакомпания «Илин»; копия свидетельства о постановке на учет ООО «Авиакомпании «Илин» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копия учредительного договора ООО «Авиакомпании «Илин» от ____; копия свидетельства о государственной регистрации права ООО «Авиакомпании «Илин» на 3-комнатуную квартиру, расположенную по адресу: ____, ул.Петра Алексеева, ____, справка о причиненном в результате кражи материальном ущербе на общую сумму 59 587 рублей 61 копеек; копия приказа о назначении №-КП от ____ хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «ТОYОТА САRINA» с регистрационными государственными знаками Р956КС, изъятый ____г. производством выемки у свидетеля ФИО127 сдан на хранение ____г. на специализированную стоянку № ООО «Фаэтон », по адресу: ____, ?- считать возвращенным владельцу.

- пара зимней обуви, изъятая ____ производством выемки у обвиняемого Бугаева А.В. сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- пакет № со следами обуви на двух отрезках темной датилокпленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____, по адресу: ____ «А», Пакет № со следами обуви на фрагменте упаковки из под сигарет «Парламент», изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____, Пакет № со следами обуви на 2 листах и 1 конверте, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу : ____, ул. Петра Алексеева, ____, Пакет со следами обуви на двух листах бумаги А4, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу : ____, с. Пригородный, ____, Пакет № со следами обуви на 4-х листах А4, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____, сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я).

- Пакет № с цилиндром врезного замка входной двери офисного помещения ООО «Авикомпания Илин», изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившего ____ по адресу: ____, офис 48 сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я)- уничтожить повступлению приговора в законную силу.

- наличник дверной коробки, демонтированный с дверного проема кабинета бухгалтерии ИП Н,И со следами орудия взлома в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____ «А» сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу.

- домкрат «STAND UPRIGHT», отвертка с рукояткой черно-оранжевого цвета и лом, изъятые ____ при проведении обыска по месту жительства обвиняемого Н,Н,, производившегося по адресу: ____ «А» сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- балонный ключ, изъятый ____г. производством выемки у обвиняемого Н,Н, сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я). - возвратить владельцу по вступлению приговора в законную силу

- лом, изъятый 03 января 201года в ходе осмотра места происшествия, производившегося под домом № по ул.Петра Алексеева, ____ сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-СD - RW-диск, содержащий сведения о соединениях абонента ОАО «МТС» 8 914 268 63 09 в период времени с ____ по ____, предоставленный ОАО «МТС» на основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от ____, упакованный в пакет, обозначенный как «Пакет №» сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- CD-R-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов ОАО «ВымпелКом» 9627317547, 9676245095, CD-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов ОАО «МТС» 79142874558, DVD-R-диск, содержащий сведения о соединениях абонентов ДВФ ОАО «Мегафон» 9248677756, 9246610570, 924 7680173, 9246611416 в период времени с ____ по ____, полученные на основании постановления судьи Якутского городского суда РС (Я) ФИО134 от ____ сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я). уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- CD-RW-диск, содержащий сведения о соединениях абонента ОАО «МТС» 89142686309, полученные на основании судьи Якутского городского суда РС(Я) ФИО135 от ____г. сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я). уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-видеозапись двух камер видеонаблюдения ООО «Стройторгкомплект», датированная ____ на один DVD+R-диск, упакованный в «Пакет №», изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____ сдана в камеру хранения СЧ поРОПД СУ МВД по РС(Я). уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- полученный по запросу за исходящим номером 32 от ____ DVD R-диск с видеозаписью двух камер наружного видеонаблюдения, установленных на базе ИП Н,И, по адресу: ____«А», а также базе ЗАО «Хатын», по адресу: ____ сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- СD-диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения, установленной с лицевой стороны здания администрации села Пригородный, изъятой в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____, с.Пригородный, ____ сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- документы ООО «Авиакомпании «Илин», обнаруженные и изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия под домом № по ул.Петра Алексеева, ____, а именно: папка-скоросшиватель зеленого цвета, содержащий в себе ряд бухгалтерских документов в прозрачных файл-папках, такие как: справку о результатах проверки соблюдения кассовой дисциплины ООО Авиакомпания «Илин» с номером счета 40№ за период времени с января по март; договор № на комплексное обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от ____; бюллетень регистрации открытых ключей электронной цифровой подписи ООО «Авиакомпания «Илин»; карточка регистрации контрольно-кассовой техники № на контрольно-кассовую технику ЭЛВЕС-МИКРО-К, версия:01; договор займа № от ____, заключенный между ООО «Саханефтегазстрой» и ООО «Авиакомпания «Илин»; уведомление о проведении взаимозачета № от ____; акт приема-передачи ценных бумаг от ____; папка – скоросшиватель из картонной бумаги с надписью «В,С,», которая содержит в себе авансовые отчеты за разные периоды времени, различные черновые записи, расходный кассовый ордер на сумму 6000 рублей, расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей от ____, доверенность от имени В,С,, финансовое состояние В,С, за октябрь 2004 года, расходы, связанные с командировкой в ЧР по ВС от ____г., отчет Объединения финансовых консультантов «Эксперт» оценки № на объект в виде 4 комнатной квартиры, расположенной по адресу: ____; отчет Объединения финансовых консультантов «Эксперт» оценки № на объект в виде воздушного транспорта МИ-2, МИ-2, Л-410 УПВ; отчет Объединения финансовых консультантов «Эксперт» об оценке рыночной стоимости №; договор купли-продажи векселя №-цб от ____, заключенный между ООО АК «Илин» и ООО «Якол»; отчет Объединения финансовых консультантов «Эксперт» об оценке рыночной стоимости №; бланки простых векселей ООО «Авиакомпания «Илин» на различные суммы денег в количестве 17 штук; печать (датер) в пластмассовом корпусе фирмы «TRODAT PRINTY 4750», в фирменной картонной упаковке; металлическая дверная защелка фирмы «LATCH»; ключи в количестве 6 штук; пейджер фирмы «NEC»; практическое пособие «Оказание первой медицинской помощи на борту воздушного судна» под редакцией ФИО136, в количестве 11 штук; фрагмент круглой печати с оттиском «Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» ____ Саха (Якутия)»;купоны полетные на воздушном транспорте, в двух отдельных пачках, каждая из которых скреплена металлической скрепкой, в одной 24 штуки, во второй 24 штуки;чековая книжка (израсходованные) на 25 штук для получения наличных денег, в обложке желтого цвета, чекодатель ООО «Авиакомпания «Илин», датированные периодом времени 1999г., 2002г., 2003г., 2004г., 2005г., 2006г., 2007г., 2009г., в количестве 18 штук; платежное поручение №, датированное ____г.; лицензия Федеральной Авиационной службы России серии ЯСАР № выданная сроком с ____ по ____ на имя ООО «Авиакомпания «Илин»; документ под названием «Формуляр», который входит комплект эксплуатационной документации дизель-генератором (агрегатом) – АД-100-Т/400-1-1РКМ1, с номером 1015075, папка-конверт из полимерного зеленого цвета, снабженный кнопкой белого цвета, в которой имеются оригиналы доверенностей, выполненные на фирменном бланке ООО Авиакомпании «Илин» сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- возвратить владельцу по вступлению приговра в законную силу.

- 10 бланков избирательных биллютеней № для голосования на выборах депутатов Якутской городской Думы от ____, изъятые ____ в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: ____ сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- полученные по запросу сведения о поступлении на пуль оператора «02» вызовов за исходящим номером 50/11223 от 17.04.2014г.

- полученные ____г. по запросу сведения ООО «Стройторгкомплект» хранить при материалах уголовного дела.

- предоставленные ____ при допросе свидетелем ФИО137 ксерокопии документов хранить при материалах уголовного дела.

- ксерокопии учредительных документов ООО «СЕУЛ», изъятых в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____г. по адресу: ____ хранить при материалах уголовного дела.

- сумка, изъятая ____ производством выемки у потерпевшей Потерпевший №12 возвращена его законному владельцу на ответственное хранение.

-сотовый телефон «Nokia-100» IMEI № с вставленной сим картой оператора связи «Мегафон» 89701024250296059964К, изъятые ____ у Потерпевший №12 сдан в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я).

- оригиналы документов, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA CARINA» г/н № серии 14 №, паспорт транспортного средства серии 25 № ТТ 121662 на автомобиль «TOYOTA CARINA» г/н №, доверенность серии ____0 от ____, страховой полис серии ССС №, а также ксерокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 14 №, ключ от замка зажигания транспортного средства «TOYOTA CARINA» г/н №, упакованные в пакет, обозначенный как «Пакет №», изъятые ____ производством выемки у свидетеля ФИО127 сданы в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я).

- шапка –маска, изъятая в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____г. с участием Бугаева А.В. по адресу: ____ сдана в камеру хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- полученные по запросу ксерокопии договоров об оказании услуг связи ОАО «Мегафон» №, 10570-226, 11416-226 от ____г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п      Ф.Л.Коврига

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО :

            Судья :                            Ф.Л.Коврига

        Секретарь:                            А.Е. Колодезникова