Решение по делу № 2-688/2020 от 06.05.2020

дело № 2-688/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000778-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                        25 мая 2020 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Орловой Оксане Викторовне (далее – Орлова О.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытым акционерным обществом (далее – ТКС Банк (ЗАО), в настоящее время – акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»)) и Орловой О.В. 16.01.2014 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ТКС Банк (ЗАО) принял на себя обязательство предоставить Орловой О.В. кредит путём выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 66 000 рублей, а Орлова О.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ТКС Банк (ЗАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Орлова О.В. принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. При этом 24.02.2015 между ТКС Банком (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований), впоследствии изменённое дополнительными соглашениями от 01.07.2015, от 30.12.2015, от 01.09.2016, от 01.07.2017, в соответствии с которым право требования задолженности Орловой О.В. перед ТКС Банком (ЗАО) по кредитному договору от 16.01.2014 ... в полном объёме перешло от ТКС Банка (ЗАО) к ООО «Феникс». Учитывая изложенное, просило взыскать с Орловой О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 ..., образовавшуюся за период с 07.04.2015 по 18.09.2015, в общем размере 90 944 рубля 88 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 928 рублей 35 копеек.

     Определением от 08.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено АО «Тинькофф Банк».

     В судебное заседание истец – ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или ол рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель ООО «Феникс» Виноградов Станислав Михайлович при подаче иска в суд в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразил своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

     Третье лицо – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

     Ответчица Орлова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в распоряжении суда адресу: ....

     На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

     При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

     Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

     Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

     Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

     Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

     Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

     В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Вместе с тем, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за ..., конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

     Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Как установлено в судебном заседании, 10.12.2013 Орлова О.В. направила в адрес ТКС Банка (ЗАО) заявление – анкету на оформление кредитной карты с тарифным планом 7.7 RUR (с указанием номера договора – ...).

     Согласно условиям указанного заявления – анкеты акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

     Активация ТКС Банком (ЗАО) кредитной карты ... 16.01.2014 и использование Орловой О.В. денежных средств, зачисленных ТКС Банком (ЗАО) на указанную карту, следуют из выписки по счёту Орловой О.В. по кредитному договору ... за период с 16.01.2014 по момент продажи долга, то есть по 30.12.2015.

     В силу условий заявления – анкеты Орловой О.В. от 10.12.2013 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план в совокупности с Заявлением-анкетой являются неотъемлемыми частями кредитного договора ..., при этом с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и Тарифным планом Орлова О.В. ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

     Как следует из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 7.7 RUR, являющихся приложением ... к Приказу ТКС Банка (ЗАО) от 20.06.2012 ... «О введении в действие тарифов»:

- беспроцентный период пользования картой составляет до 55 дней;

- процентная ставка по операциям покупок составляет 39,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых;

- за обслуживание карты взимается плата в размере 590 рублей;

- за выдачу наличных денежных средств взимается комиссия в размере 2,9 % плюс 290 рублей;

- за предоставление услуги «СМС-банк» взимается плата в размере 59 рублей;

- минимальный платёж составляет не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей;

- штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей;

- процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день;

- плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности;

- плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей;

- за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях взимается комиссия в размере 2,9 % плюс 290 рублей.

     При этом в соответствии с выпиской по счёту Орловой О.В. по кредитному договору ... за период с 16.01.2014 по момент продажи долга, то есть по 30.12.2015, надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору от 16.01.2014 ... Орловой О.В. не исполняются.

     Согласно расчёту задолженности задолженность Орловой О.В. перед ТКС Банком (ЗАО) по кредитному договору от 16.01.2014 ... по состоянию на 30.12.2015 составляла 93 056 рублей 03 копейки, из которых 81 407 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 11 648 рублей 68 копеек – штраф.

     Наряду с изложенным, 24.02.2015 между ТКС Банком (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований), впоследствии изменённое дополнительными соглашениями от 01.07.2015, от 30.12.2015, от 01.09.2016, от 01.07.2017, в соответствии с которым право требования задолженности Орловой О.В. перед ТКС Банком (ЗАО) по кредитному договору от 16.01.2014 ... в полном объёме перешло от ТКС Банка (ЗАО) к ООО «Феникс».

     Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

     Принимая во внимание предъявление истцом – ООО «Феникс» исковых требований в рамках суммы взыскания, составляющей 90 944 рубля 88 копеек, суд рассматривает заявленные исковые требования в пределах таковой.

     В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы Орловой О.В. задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 ..., образовавшейся за период с 07.04.2015 по 18.09.2015, в общем размере 90 944 рубля 88 копеек, истец – ООО «Феникс» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, штрафу.

     Представленный истцом – ООО «Феникс» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера штрафа.

     Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

     Ответчица Орлова О.В., в свою очередь, представленный истцом – ООО «Феникс» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «Феникс» или третьим лицом - АО «Тинькофф Банк» каких-либо правоотношений в принципе.

     С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 ..., образовавшейся за период с 07.04.2015 по 18.09.2015, представленный истцом – ООО «Феникс», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «Феникс», подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 2 928 рублей 35 копеек по платёжному поручению от 02.04.2018 ....

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы Орловой О.В. в пользу истца – ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 928 рублей 35 копеек.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

     Взыскать с Орловой Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 ..., образовавшуюся за период с 07.04.2015 по 18.09.2015, в общем размере 90 944 рубля 88 копеек.

     Взыскать с Орловой Оксаны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 928 рублей 35 копеек.

     Ответчица Орлова Оксана Викторовна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.05.2020.