Решение по делу № 2-3068/2023 от 02.06.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к Грекову ФИО8 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.Г. обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 100 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 31 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 349 рублей 81 копейку, расходы по отправке иска в суд в размере 451 рубль50 копеек.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2022 года между ним и Грековым А.В. было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался на возмездной основе оказать услугу по оформлению технической документации по выполнению технических условий на электроснабжение и сдачу выполненных технических условий ПАО «Россети». Грекову А.В. был передан полный пакет оригиналов документов. Данная договоренность была оформлена в виде расписки, согласно которой он передал Грекову А.В. в качестве аванса 100 000 рублей, который он получил лично и в кратчайшие сроки обязался выполнить оплаченную услугу.

Однако до настоящего времени ответчик данную услуги не исполнил, не возвратил истцу сумму аванса. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Волкова А.Г. в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец Волков А.Г. не явился, обеспечил явку своего представителя Крутень Р.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам искового заявления.

Ответчик Греков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 августа 2022 года между Волковым А.Г. и Грековым А.В. было заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался на возмездной основе оказать услугу по оформлению технической документации по выполнению технических условий на электроснабжение и сдачу выполненных технических условий ПАО «Россети». Грекову А.В. был передан полный пакет оригиналов документов. Данная договоренность подтверждается распиской, согласно которой он передал Грекову А.В. в качестве аванса 100 000 рублей, который он получил лично и в кратчайшие сроки обязался выполнить оплаченную услугу (л.д.23).

По настоящее время Греков А.В. услугу не оказал, документы не оформил.02 мая 2023 года Волков А.Г. в адрес Грекова А.В. направил досудебную претензию об исполнении обязательства или возврате денежных средств, однако данная претензия была оставлена без исполнения.

В связи с чем истец обратился в ОМВД России «Богородский» о проведении проверки по факту невозврата денежных средств. Согласно постановлению от 16 мая 2023 года в действиях Грекова А.В. отсутствует состав преступления, данные взаимоотношения сторон имеют гражданско-правовой характер.

Стороной ответчика согласно ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий расписки.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по выполнению работ ответчик не исполнил. На момент рассмотрения дела денежные средства Грековым А.В. Волкову А.Г. не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Волков А.Г. просил взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы по отправке претензии в размере 349 рублей 81 копейку, расходы по отправке иска в суд в размере 451 рубль 50 копеек.

Установлено, что указанные расходы являлись вынужденными для истца в целях обращения в суд, при этом подтверждены истцом Волковым А.Г. документально, в связи с чем, с учетом правил ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу названного истца.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалы дела договора от (дата обезличена) об оказании юридических услуг и расписок о получении денежных средств от 04 июня 2023 года, 04 июля 2023 года, 01 августа 2023 года Волков А.Г. оплатил представителю ФИО5 за оказание юридических услуг 31 000 рублей, которые состояли из следующих работ: консультирование, изучение документов, составление и отправка претензии и иска, заявление в МВД, участие в судебном заседании, контроль дела в период нахождения в суде.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащими возмещению судебные расходы на оказание юридической помощи в полном объеме в размере 31 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова ФИО9 к Грекову ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Грекова ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженца с.В.(адрес обезличен)п, паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу Волкова ФИО12 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), денежные средства по расписке в размере 100 000 рублей, судебные расходов за услуги представителя в размере 31 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 349 рублей 81 копейку, расходы по отправке иска в суд в размере 451 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецов