Решение от 10.02.2020 по делу № 22-115/2020 от 23.12.2019

Судья Селякова С.А.                                                                             № 22-115/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                                                       10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

судей Нехаева К.А., Святец Т.И.,

при секретаре Челаевой А.С.,

с участием прокурора Зайцевой З.Б.,

осужденных Мартынова В.Н., Мартынова Р.Н., защитников – адвокатов Корнеевой Е.А., Файзуллина М.Р., Каткасова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней адвоката Файзуллина М.Р. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 01.11.2019 года, которым

Мартынов Валерий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Мартынову В.Н. отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ);

осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мартынов Роман Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не судимый

осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Мартынову Р.Н. в зале суда изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведения.

Кильдяев Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый

осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Кильдяеву Д.В. изменена в зале суда с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А., выступления адвоката Файзуллина М.Р., осужденного Мартынова Р.Н. и адвоката Каткасова В.В., просивших об изменении приговора, осужденного Мартынова В.Н. и адвоката Корнееву Е.А., просивших оставить приговор без изменения, прокурора Зайцеву З.Б., полагавшую необходимым приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартынов В.Н., Мартынов Р.Н., Кильдяев Д.В. осуждены за угон, т.е. за неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, поданных в защиту интересов осужденного Кильдяева Д.В., адвокат Файзуллин М.Р. не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, квалифицировав действия Кильдяева Д.В. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, тогда как содеянное осужденным следует квалифицировать по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Мартынов В.Н., Мартынов Р.Н., Кильдяев Д.В. взяли без разрешения автомобиль потерпевшего ФИО1 с целью дальнейшего разбора ее на агрегаты для последующей реализации. Просит отменить приговор, постановить новый приговор, назначив Мартынову В.Н. минимально возможное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.ч.2 и 3 ст.15 УПК РФ, функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения. Суд обязан самостоятельно исследовать все обстоятельства уголовного дела. Доказательства исследуются судом непосредственно в судебном заседании, при этом суд не связан с выводами органов предварительного расследования. В соответствии со ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Эти требования закона судом нарушены.

Из анализа приговора следует, что этот документ по существу и в значительной своей части является копией обвинительного заключения.

Так, из обвинительного заключения скопированы протоколы осмотров предметов, ссылки на заключение эксперта, протоколы следственных действий, иные доказательства, при этом указаны тома и листы уголовного дела. Суд изложил их содержание в редакции, предложенной следователем в обвинительном заключении.

В нарушение положений ст.74 УПК РФ о доказательствах по уголовному делу суд перенес в приговор из обвинительного заключения показания допрошенных по уголовному делу лиц без учета результатов проведенного судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что первоначально информация поступила из дежурной части о том, что у потерпевшего угнали машину <данные изъяты> в <адрес>. Где искать на тот момент было неизвестно, впоследствии выяснили, что внучка потерпевшего знакома с угонщиками. Связались с ними и в тот же день привезли в отдел полиции. Он на тот момент с ними не общался. На следующий день он увидел братьев Мартыновых, которые находились в состоянии легкого алкогольного опьянения и Кильядева. Впоследствии он, оперуполномоченный ФИО3, Кильдяев поехали искать машину. С базы данных АИПС выяснили, что машина находится где-то в «<данные изъяты>». Оперуполномоченный ФИО3 вместе с Кильдяевым были на одной машине, на другой они ездили и искали возможное местонахождение машины. Кильдяев путался в показаниях. Впоследствии от ФИО3 ему стало известно, что машину они нашли во дворе дома, при этом у машины отсутствовал передний бампер, разбита фара. Он составил протокол ОМП, машина была осмотрена, привлекался эксперт. От Кильдяева ему стало известно, что им нужно было доехать до <адрес> за денежными средствами, на такси денег не было. Машину завели с помощью Кильдяева, он объяснил, как она заводится.

В приговоре показания свидетеля ФИО2 приведены следующим образом: «ДД.ММ.ГГГГ от жителя <адрес> ФИО1 поступило сообщение об угоне принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, госномер №, что он подозревает в угоне друзей внучки Кильдяева и братьев Мартыновых. У внучки Кулагина был номер телефона одного из угонщиков и их местонахождение было установлено в районе домов микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>. Мартыновы, Кильдяев были доставлены в ОМВД России по <адрес> и пояснили, что взяли автомашину Кулагина покататься, доехали на ней до «<данные изъяты>», т.к. там у сестры братьев Мартыновых была банковская карта одного из братьев, на которой были деньги. Они сняли деньги, купили спиртное, распили его там. Угнанную автомашину хотели оставить в «<данные изъяты>» и дальше идти по своим делам, но Кильдяев решил покататься на машине один, покатавшись, оставил ее среди домов в этом районе и не мог вспомнить точное место, где он ее бросил.ДД.ММ.ГГГГ он, Кильдяев и о/у ФИО3 поехали искать машину Кулагина и нашли ее недалеко от ТЦ «<данные изъяты>». Она не была спрятана, стояла возле одного из домов. Он подъехал к этому месту, с участием Кильдяева осмотрел место и машину, изъял ее. Автомашина имела повреждения: отсутствовал передний бампер с номером, разбита фара, повреждено крыло».

При этом показания ФИО2, на которые суд сослался в приговоре, фактически полностью перенесены из обвинительного заключения.

Аналогичным способом суд скопировал в приговор из обвинительного заключения показания потерпевшего ФИО1, о чем свидетельствует текст этих показаний, которые противоречат его же показаниям, зафиксированным в протоколе судебного заседания, в частност░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.41 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 55 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.121-124, 127-130), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.░.3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.278 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.97 ░ 99 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.227-228 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13-389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47-1 ░ 48-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   /░░░░░░░/

░░░░░                                            /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: