Решение по делу № 2-1542/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1542/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001642-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года       г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдиновой А.Б. к Кокориной О.А., Кокорину М.Р. , Кокорину А.И., Татыеву С.И. , Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорину Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокориной О.А., Кокорину М.Р. , Кокорину А.И., Татыеву С.И. Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорину Д.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, являются членами семьи бывшего собственника квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовые отправлениея с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчиков направлены, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо Хазбулатов Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью Мухаметдиновой А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинова А.Б. приобрела у Кокориной О.А. квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной ООО «УЖХ г.Нефтекамск РБ», в указанной квартире зарегистрированы члены семьи бывшего собственника по месту жительства Кокорин М.Р. , Кокорин А.И., Татыев С.И. , Татыева Л.А. , Татыева М.С., Кокорин Д.Р. .

Из обстоятельств дела следует, что Мухаметдинова А.Б. и Кокорин М.Р. , Кокорин А.И., Татыев С.И. , Татыева Л.А. , Татыева М.С., Кокорин Д.Р. не являются членами одной семьи, не являются родственниками.

По смыслу статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Указанным выше договором купли-продажи не предусмотрено сохранение права проживания Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорина Д.Р. .

Судом установлено, что ответчик Кокориина О.А. являлась прежним собственником квартиры, в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимает.Также из материалов дела следует, что ответчики фактически не проживают в квартире, но не снялись с регистрационного учета, что влечет нарушение прав нового собственника.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности прежнего собственника прекращено, следовательно, ответчики утратили право пользования этой квартирой.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Истец, как собственник, в соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, имеет право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой и её требование о признании члена семьи прежнего собственника данного жилого помещения утратившим право пользования этим помещением является обоснованным.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации " и в соответствии с пунктом 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметдиновой А.Б. (СНИЛС ) к Кокориной О.А. (СНИЛС ), Кокорину М.Р. (ИНН ), Кокорину А.И. (ИНН ), Татыеву С.И. (ИНН ), Татыевой Л.А. (ИНН ), Татыевой М.С. (), Кокорину Д.Р. (ИНН ) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыеву Л.А. , Татыеву М.С., Кокорина Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыеву Л.А. , Татыеву М.С., Кокорина Д.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья      А.А.Ханова

    

Дело № 2-1542/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001642-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года       г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдиновой А.Б. к Кокориной О.А., Кокорину М.Р. , Кокорину А.И., Татыеву С.И. , Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорину Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокориной О.А., Кокорину М.Р. , Кокорину А.И., Татыеву С.И. Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорину Д.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, являются членами семьи бывшего собственника квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовые отправлениея с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчиков направлены, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо Хазбулатов Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью Мухаметдиновой А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинова А.Б. приобрела у Кокориной О.А. квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной ООО «УЖХ г.Нефтекамск РБ», в указанной квартире зарегистрированы члены семьи бывшего собственника по месту жительства Кокорин М.Р. , Кокорин А.И., Татыев С.И. , Татыева Л.А. , Татыева М.С., Кокорин Д.Р. .

Из обстоятельств дела следует, что Мухаметдинова А.Б. и Кокорин М.Р. , Кокорин А.И., Татыев С.И. , Татыева Л.А. , Татыева М.С., Кокорин Д.Р. не являются членами одной семьи, не являются родственниками.

По смыслу статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Указанным выше договором купли-продажи не предусмотрено сохранение права проживания Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорина Д.Р. .

Судом установлено, что ответчик Кокориина О.А. являлась прежним собственником квартиры, в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимает.Также из материалов дела следует, что ответчики фактически не проживают в квартире, но не снялись с регистрационного учета, что влечет нарушение прав нового собственника.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности прежнего собственника прекращено, следовательно, ответчики утратили право пользования этой квартирой.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Истец, как собственник, в соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, имеет право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой и её требование о признании члена семьи прежнего собственника данного жилого помещения утратившим право пользования этим помещением является обоснованным.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации " и в соответствии с пунктом 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметдиновой А.Б. (СНИЛС ) к Кокориной О.А. (СНИЛС ), Кокорину М.Р. (ИНН ), Кокорину А.И. (ИНН ), Татыеву С.И. (ИНН ), Татыевой Л.А. (ИНН ), Татыевой М.С. (), Кокорину Д.Р. (ИНН ) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыеву Л.А. , Татыеву М.С., Кокорина Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыеву Л.А. , Татыеву М.С., Кокорина Д.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья      А.А.Ханова

    

Дело № 2-1542/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001642-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года       г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдиновой А.Б. к Кокориной О.А., Кокорину М.Р. , Кокорину А.И., Татыеву С.И. , Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорину Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметдинова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Кокориной О.А., Кокорину М.Р. , Кокорину А.И., Татыеву С.И. Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорину Д.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчики в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, являются членами семьи бывшего собственника квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовые отправлениея с извещением о времени и месте судебного заседания по адресу ответчиков направлены, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Нефтекамского городского суда РБ. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо Хазбулатов Т.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью Мухаметдиновой А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира обременена ипотекой в пользу ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинова А.Б. приобрела у Кокориной О.А. квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной ООО «УЖХ г.Нефтекамск РБ», в указанной квартире зарегистрированы члены семьи бывшего собственника по месту жительства Кокорин М.Р. , Кокорин А.И., Татыев С.И. , Татыева Л.А. , Татыева М.С., Кокорин Д.Р. .

Из обстоятельств дела следует, что Мухаметдинова А.Б. и Кокорин М.Р. , Кокорин А.И., Татыев С.И. , Татыева Л.А. , Татыева М.С., Кокорин Д.Р. не являются членами одной семьи, не являются родственниками.

По смыслу статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Указанным выше договором купли-продажи не предусмотрено сохранение права проживания Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыевой Л.А. , Татыевой М.С., Кокорина Д.Р. .

Судом установлено, что ответчик Кокориина О.А. являлась прежним собственником квартиры, в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимает.Также из материалов дела следует, что ответчики фактически не проживают в квартире, но не снялись с регистрационного учета, что влечет нарушение прав нового собственника.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право собственности прежнего собственника прекращено, следовательно, ответчики утратили право пользования этой квартирой.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Истец, как собственник, в соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, имеет право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой и её требование о признании члена семьи прежнего собственника данного жилого помещения утратившим право пользования этим помещением является обоснованным.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации " и в соответствии с пунктом 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметдиновой А.Б. (СНИЛС ) к Кокориной О.А. (СНИЛС ), Кокорину М.Р. (ИНН ), Кокорину А.И. (ИНН ), Татыеву С.И. (ИНН ), Татыевой Л.А. (ИНН ), Татыевой М.С. (), Кокорину Д.Р. (ИНН ) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыеву Л.А. , Татыеву М.С., Кокорина Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кокорина М.Р. , Кокорина А.И., Татыева С.И. , Татыеву Л.А. , Татыеву М.С., Кокорина Д.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья      А.А.Ханова

    

2-1542/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мухаметдинова Анастасия Брониславовна
Ответчики
Кокорина Ольга Анатольевна
Кокорин Анатолий Иванович
Кокорин Даниил Ринатович
Татыев Станислав Ингерович
Кокорин Максим Ринатович
Татыева Мария Станиславовна
Татыева Людмила Анатольевна
Другие
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску
Хазбулатов Тимур Дилусович
ПАО Сбербанк России
Ахматьяров Г.Р.
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Ханова А.А.
Дело на странице суда
neftekamsky.bkr.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2023Передача материалов судье
31.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2023Судебное заседание
25.09.2023Судебное заседание
25.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее