Решение по делу № 1-46/2016 от 20.05.2016

Дело № 1-46/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 17 июня 2016 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника подсудимого Морозов А.В. – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

защитника подсудимого Кузнецов М.А. – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Кочетова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших О.Г.Т., М.Е.В., Е.М.В.,

представителя потерпевшего М.С.Ю.,

подсудимых Морозов А.В., Кузнецов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Родниковского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц,

2. ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

3. ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом <адрес> по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию части не отбытого наказания по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южского районного суда <адрес> Морозов А.В. считается осужденным по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. Морозов А.В. считается осужденным по приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Морозов А.В. считается осужденным по приговору Родниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Морозов А.В. назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

Кузнецов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, не имеющего образования, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Морозов А.В. и Кузнецов М.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Морозов А.В., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в д. Старое <адрес> Вступив в преступный сговор с Кузнецов М.А., направленный на совместное хищение чужого имущества, Морозов А.В. и Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подъехали к указанной деревне, где на расстоянии около 1 км от нее оставили свой автомобиль. После этого Морозов А.В. и Кузнецов М.А. прошли в <адрес> <адрес>, где подошли к дому №, принадлежащему О.Г.Т. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Морозов А.В., в указанное выше время, с помощью найденного рядом с домом металлического уголка, с целью проникновения в дом, сломал запорное устройство на двери дворовой пристройки, составляющей единой целое с домом О.Г.Т. После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Морозов А.В. вместе с Кузнецов М.А. через данную дверь, незаконно проникли в дом О.Г.Т., расположенный по указанному выше адресу. В доме О.Г.Т. Морозов А.В. и Кузнецов М.А., действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, обнаружили и с целью дальнейшего тайного хищения вынесли из дома принадлежащее О.Г.Т. имущество:

таз алюминиевый диаметром 45 см стоимостью 100 рублей,

таз алюминиевый диаметром 36 см стоимостью 100 рублей,

2 лопаты из нержавеющей стали без черенков стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей,

4 лопаты из нержавеющей стали с черенками стоимостью 200 рублей каждая на сумму 800 рублей,

кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 1,8 л стоимостью 200 рублей.

кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 3 л стоимостью 300 руб­лей,

кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 2 л стоимостью 300 руб­лей,

кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 1,5 л стоимостью 300 руб­лей,

блюдо алюминиевое диаметром 25 см стоимостью 150 рублей,

поднос алюминиевый диаметром 47 см стоимостью 300 рублей,

3 сковороды чугунные без ручек диаметром по 25 см стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 600 рублей,

2 сковороды чугунные без ручек диаметром по 15 см стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей,

сковороду чугунную с ручкой диаметром 20 см стоимостью 200 рублей,

ковш алюминиевый с ручкой емкостью 1,5 л стоимостью 300 рублей,

умывальник алюминиевый ручной емкостью 3 л стоимостью 400 рублей,

умывальник дюралевый ручной емкостью 2 л стоимостью 400 рублей,

2 чугунка емкостью по 8 л каждый стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей,

чугунок емкостью 6 л стоимостью 500 рублей,

чугунок емкостью 3 л стоимостью 500 рублей,

сундучок из жести стоимостью 500 рублей,

электрический чайник емкостью 2 л стоимостью 1000 рублей,

5 вилок алюминиевых материальной ценности не представляющих,

2 ложки столовые алюминиевые материальной ценности не представляющие,

2 ложки чайные алюминиевые материальной ценности не представляющие,

провод алюминиевый семижильный длиной 5,6 м в мотке, материальной ценности не представляющий,

провод алюминиевый семижильный длиной 11 м в мотке, материальной ценности не представляющий,

бачок для керосина из нержавеющей стали емкостью 5 л стоимостью 500 рублей,

сани плетеные из лозы стоимостью 1000 рублей,

кипятильник электрический стоимостью 1000 рублей,

горку мебельную деревянную стоимостью 2000 рублей,

покрывало стоимостью 1000 рублей,

зеркало размером 101x43 см стоимостью 500 рублей,

зеркало размером 60x85 см стоимостью 500 рублей,

корыто деревянное стоимостью 500 рублей,

этажерку стоимостью 500 рублей,

радиолу «Рекорд-354» стоимостью 1000 рублей,

стол деревянный стоимостью 1000 рублей,

горшок керамический стоимостью 500 рублей,

бочонок керамический стоимостью 500 рублей,

два колеса деревянных материальной ценности не представляющие,

три мешка из текстильного материала материальной ценности не представляющие,

упаковку таблеток «Эналаприл» материальной ценности не представляющую,

пузырек с «Корвалолом» материальной ценности не представляющий,

моток изоленты материальной ценности не представляющий,

аудиокассету материальной ценности не представляющую.

Всего Морозов А.В. и Кузнецов М.А. приготовили к хищению имущества О.Г.Т. на общую сумму 18950 рублей. Приготовленное к хищению имущество Морозов А.В. и Кузнецов М.А. складировали рядом с дворовой пристройкой дома О.Г.Т., имея намерения впоследствии увезти данное имущество на автомобиле.

После этого, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Морозов А.В. и Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. подошли к дому № принадлежащему М.Е.В., расположенному в <адрес> <адрес>, где Морозов А.В. в указанный промежуток времени разбил рукой стекло в окне террасы данного дома, после чего Морозов А.В. и Кузнецов М.А. сразу же поочередно через поврежденное окно незаконно проникли в дом М.Е.В. В доме Морозов А.В. и Кузнецов М.А., действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, обнаружили и приготовили к дальнейшему тайному хищению принадлежащее М.Е.В. имущество:

зеркало размером 140x60 см стоимостью 500 рублей,

3 чугунные сковороды с ручками стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей,

кастрюлю алюминиевую с ручкой стоимостью 100 рублей,

кастрюлю алюминиевую без ручки стоимостью 100 рублей,

дуршлаг алюминиевый стоимостью 200 рублей,

3 алюминиевые столовые ложки материальной ценности не представляющие,

3 алюминиевые вилки материальной ценности не представляющие,

половник из нержавеющей стали стоимостью 150 рублей,

половник из нержавеющей стали с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей,

2 алюминиевых блюда стоимостью 150 рублей каждое на сумму 300 рублей,

банный ковш стоимостью 500 рублей,

бак из нержавеющей стали емкостью 20 л стоимостью 200 рублей,

настенные часы стоимостью 200 рублей,

электрическую плитку стоимостью 400 рублей,

зеркало размером 84x60 см стоимостью 500 рублей,

зеркало размером 66x29 см в резной раме стоимостью 500 рублей,

алюминиевый ручной умывальник стоимостью 200 рублей,

полимерную сумку материальной ценности не представляющую,

гвоздодер материальной ценности не представляющий.

Всего Морозов А.В. и Кузнецов М.А. приготовили к хищению имущества М.Е.В. на общую сумму 4350 рублей. Приготовленное к хищению имущество Морозов А.В. и Кузнецов М.А. складировали в террасе дома М.Е.В., имея намерения впоследствии похищенное увезти на автомобиле.

После этого, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Морозов А.В. и Кузнецов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому № принадлежащему Е.М.В., расположенному в <адрес> <адрес>, где Морозов А.В. в указанный промежуток времени выставил стекло в окне крыльца данного дома, после чего Морозов А.В. и Кузнецов М.А. сразу же, через поврежденное окно поочередно незаконно проникли в дом Е.М.В., где действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, обнаружили и с целью дальнейшего тайного хищения вынесли из дома принадлежащее Е.М.В. имущество:

2 полимерных мешка материальной ценности не представляющие,

сумку полимерную материальной ценности не представляющую,

9 столовых алюминиевых ложек материальной ценности не представляющих,

4 столовые ложки из нержавеющей стали стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 120 рублей,

8 чайных ложек из нержавеющей стали стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 160 рублей,

15 вилок алюминиевых материальной ценности не представляющих,

2 вилки из нержавеющей стали стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 30 рублей,

чеснокодавилку ручную стоимостью 50 рублей,

половник из нержавеющей стали стоимостью 100 рублей,

половник для процеживания стоимостью 50 рублей,

кофейник из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей,

флягу алюминиевую емкостью 40 л стоимостью 2000 рублей,

чугунную сковороду без ручки диаметром 30 см стоимостью 200 рублей,

чугунную сковороду без ручки диаметром 25 см стоимостью 200 рублей,

чугунную сковороду с ручкой диаметром 10 см стоимостью 200 рублей,

2 алюминиевых чайника с крышками стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 600 рублей,

термоподставку для посуды стоимостью 100 рублей,

кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 5 л стоимостью 200 рублей,

кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 3 л стоимостью 200 рублей,

кастрюлю алюминиевую с крышкой без ручек емкостью 3 л стоимостью 200 рублей,

кастрюлю алюминиевую без крышки емкостью 2 л стоимостью 200 рублей,

кастрюлю из нержавеющей стали с крышкой стоимостью 500 рублей,

таз алюминиевый стоимостью 300 рублей,

чугунок емкостью 5 л стоимостью 500 рублей,

чугунок емкостью 2 л стоимостью 500 рублей,

сотейник алюминиевый стоимостью 300 рублей,

поднос алюминиевый прямоугольный стоимостью 50 рублей,

ведро алюминиевое емкостью 10 л стоимостью 100 рублей,

бак алюминиевый емкостью 20 л стоимостью 1000 рублей,

радиоприемник «КIРО» стоимостью 100 рублей,

5 видеодисков в коробках стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 250 рублей,

фильтр для воды накопительный «Аквафор» стоимостью 500 рублей,

2 ножа кухонных стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 200 рублей,

2 блюда алюминиевых стоимостью 100 рублей, каждый на сумму 200 рублей,

дуршлаг из нержавеющей стали стоимостью 300 рублей,

наручные часы «Чайка» стоимостью 100 рублей,

настенный термометр стоимостью 100 рублей,

зажигалку, материальной ценности не представляющую,

комод стоимостью 5000 рублей.

Всего Морозов А.В. и Кузнецов М.А. приготовили к хищению имущества Е.М.В. на общую сумму 14810 рублей. Приготовленное к хищению имущество из дома Е.М.В., Морозов А.В. совместно с Кузнецов М.А. перенесли и складировали около <адрес> вышеуказанной деревни, имея намерения впоследствии вместе с приготовленным к хищению имуществом М.Е.В. и приготовленным к хищению имуществом О.Г.Т. увезти на автомобиле, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, так как на месте преступления были застигнуты Е.М.В., который вызвал сотрудников полиции. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали Морозов А.В. и Кузнецов М.А., в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Морозов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. Морозов А.В. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион приехал из <адрес> на территорию <адрес> для сбора металлолома. Для резки металлоконструкций он взял с собой газорезку. Около 12 час. 00 мин. данного дня Морозов А.В. увидел недействующее здание телятника с металлическими воротами, принадлежащее <данные изъяты>», расположенное на расстоянии 200 м южнее д. <адрес> В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ворот телятника. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В., действуя из корыстных побуждений, с помощью привезенной с собой газорезки демонтировал металлические ворота на здании телятника, расположенного по указанному выше адресу (местоположению), намереваясь погрузить их в автомашину и увезти, то есть тайно похитить. Свои преступные действия Морозов А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудником полиции. В результате преступных действий Морозов А.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Морозов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Кузнецов М.А.согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Морозов А.В. и Кузнецов М.А. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Суд удостоверился, что подсудимые Морозов А.В. и Кузнецов М.А. заявили ходатайства добровольно, а также осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Потерпевшие, представитель потерпевшего, защитники, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Морозов А.В. и Кузнецов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Морозов А.В. и Кузнецов М.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Морозов А.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Морозов А.В. судим (т.2 л.д.48-50, 52-59, 60, 63-64, 65-67, 68-69), обвиняется в покушении на совершение преступлений против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкому преступлению, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.84), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.70, 71), является ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.75), на каких-либо профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не состоит. Под административным надзором не состоит (т.2 л.д.77), состоит в зарегистрированном браке, жена беременна (т.2 л.д.78, 83), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.79, 80), по фактическому месту жительства характеризуется, как проживающий без регистрации, жалоб и заявлений от соседей на Морозов А.В. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.2 л.д.85), по месту временного проживания в <адрес> жалоб от сестры К.М.В. на поведение Морозов А.В. не поступало, в <адрес> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.87), по месту регистрации супруги Морозов А.В. охарактеризовать не могут, поскольку по данному адресу он проживал непродолжительное время, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало (т.2 л.д.89), по месту отбывания наказания Морозов А.В. характеризуется удовлетворительно, имел как нарушения режима содержания, так и поощрения. В общении с представителями администрации вежлив. Поддерживает отношения с осужденными характеризующимися как положительно, так и отрицательно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, взаимоотношения хорошие (т.2 л.д.91).

Согласно заключению комиссии судебно психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. в настоящее время, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Морозов А.В. может принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера по поводу психического расстройства Морозов А.В. не нуждается (т.1 л.д.164-167).

Оснований сомневаться в психической полноценности Морозов А.В. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Морозов А.В. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.п. Г, И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной (т.1 л.д.22, 191), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.79, 80), <данные изъяты>, беременность жены, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений по всем преступлениям.

Морозов А.В. совершил покушение на умышленные корыстные преступления против собственности, отнесенные ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе за тяжкое преступление. Действия Морозов А.В. в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Суд назначает Морозов А.В. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что Морозов А.В. совершил покушение на умышленные корыстные преступления против собственности, отнесенные ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, судим за преступления против собственности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений, в отношении подсудимого Морозов А.В. возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнуто.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания, раскаивается в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность жены Морозов А.В., в связи, с чем суд учитывает влияние наказания на условия их жизни, <данные изъяты>, мнения потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает нецелесообразным назначение Морозов А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено по всем преступлениям.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания Морозов А.В., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Морозов А.В. с учетом опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения осужденному Морозов А.В. суд избирает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Кузнецов М.А. судим (т.2 л.д.110-111, 134-153), совершил покушение на преступление против собственности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.120), состоит на учете в МО МВД России «Родниковский» с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, формально подпадающее под административный надзор (т.2 л.д.122), не военнообязанный (т.2 л.д.112), является инвали<адрес> группы и получателем пенсии по инвалидности (т.2 л.д.114), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.115, 116), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на Кузнецов М.А. не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Является инвали<адрес> группы (т.2 л.д.124), по месту отбывания наказания характеризуется, как осужденный, не вставший на путь исправления, имевший неоднократные выговоры, поощрений не имевший, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимавший. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещавший, реагировавший на них слабо, должных выводов для себя не сделавший (т. 2, л.д. 76).

Согласно заключению комиссии судебно психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. <данные изъяты> (т.1 л.д.179-183).

Оснований сомневаться в психической полноценности Кузнецов М.А. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Кузнецов М.А. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, особенности психического развития подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, беременность сожительницы.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Кузнецов М.А. совершил покушение на умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности. Действия Кузнецов М.А. в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Суд назначает Кузнецов М.А. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что Кузнецов М.А. совершил покушение на умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судим за преступления против собственности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений, в отношении подсудимого Кузнецов М.А. возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнуто.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, раскаивается в содеянном, беременность сожительницы Кузнецов М.А., в связи, с чем суд учитывает влияние наказания на условия ее жизни, <данные изъяты>, мнения потерпевших, просивших строго не наказывать подсудимого.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначение Кузнецов М.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания Кузнецов М.А., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Меру пресечения Кузнецов М.А. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения осужденному Кузнецов М.А. суд избирает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшим О.Г.Т., М.Е.В., Е.М.В., представителю потерпевшего М.С.Ю., подсудимому Морозов А.В. подлежат оставлению в их распоряжении.

Вещественные доказательства ботинки Морозов А.В. подлежат возвращению подсудимому Морозов А.В.

Вещественные доказательства сапоги Кузнецов М.А. подлежат возвращению подсудимому Кузнецов М.А.

Вещественные доказательства 3 бумажных пакета с темными дактилопленками в количестве 7 штук со следами подошв обуви подлежат хранению при уголовном дела.

Вещественные доказательства металлический лом, красный металлический баллон с пропаном, синий металлический газовый баллон с кислородом подлежат уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Морозов А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить Морозов А.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Морозов А.В. под стражу в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Кузнецов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кузнецов М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу изменить Кузнецов М.А. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Кузнецов М.А. под стражу в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшим О.Г.Т., М.Е.В., Е.М.В., представителю потерпевшего М.С.Ю., подсудимому Морозов А.В. оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства ботинки Морозов А.В. возвратить осужденному Морозов А.В.

Вещественные доказательства сапоги Кузнецов М.А. возвратить осужденному Кузнецов М.А.

Вещественные доказательства 3 бумажных пакета с темными дактилопленками в количестве 7 штук со следами подошв обуви хранить при уголовном дела.

Вещественные доказательства металлический лом, красный металлический баллон с пропаном, синий металлический газовый баллон с кислородом уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков