Решение по делу № 2-187/2021 от 19.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

УИД №RS0№-90

20 мая 2021 года                            <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Трофимчук М.В.,

при секретаре                 Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Агафонова С. Н. к Рязанцевой Т. Н. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с участием:

истец Агафонов С.Н. - отсутствует,

представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Антонова И.Н. - отсутствует,

ответчик Рязанцева Т.Н. - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель - отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что после смерти матери Агафоновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде: земельного участка, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Земельный участок числится по праву собственности за наследодателем, квартира, была предоставлена его матери, Агафонову Н.С., Рязанцевой (Агафоновой) Т.Н. На 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру истец вступил в наследство после смерти своего отца Агафонова Н.С. Право собственности на указанный земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру наследодатель при жизни не зарегистрировала. Наследником по закону после умершей Агафоновой Е.А. является истец, так как является наследником первой очереди. Других наследников желающих принять наследство нет. Истец Агафонов С.Н. фактически принял наследство с момента смерти своей матери, так как после её смерти остался проживать в квартире, в которой проживал совместно с матерью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия. Просит суд признать Агафонова С.Н. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Агафоновой Е.А., признать за истцом право собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>, 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> порядке наследования после матери Агафоновой Е.А.

Впоследствии представитель истца по доверенности Антонова И.Н., в связи с тем, что допущена описка в написании имени и отчества наследодателя Агафоновой Е. А. (написано «Агафонова Е. А.», а должно быть «Агафонова Е. А.» уточнила исковые требования. Просит признать Агафонова С. Н. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Агафоновой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Агафоновым С. Н. право собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> порядке наследования после матери Агафоновой Е. А., 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> порядке наследования после матери Агафоновой Е. А..

Истец Агафонов С.Н. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Антоновой И.Н.

Представитель истца по доверенности Антонова И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Рязанцева Т.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как видно из материалов дела, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было, что следует из выписки из ЕГРН на объект от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-28637664.

Вышеуказанный земельный участок числится по праву собственности за наследодателем Агафоновой Е.А., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, в виде земельного участка при жизни принадлежало Агафоновой Е.А.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>, была предоставлена наследодателю Агафоновой Е.А., Агафонову Н.С., Рязанцевой (Агафоновой) Т.Н. по 1/3 доли каждому, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и совхозом «Означенский», в лице Лухман М.Н. и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре за № нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия Соловьевой И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Агафонова Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>, вступил в наследство истец Агафонов С.Н. после смерти своего отца Агафонова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что установлено судом из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на спорный земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на квартиру наследодатель при жизни не зарегистрировала в установленном порядке, что подтверждается материалами дела.

Родителями Агафонова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия I-КА № от ДД.ММ.ГГГГ), Рязанцевой (Агафоновой) Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака III-ТО №) являются Агафонов Н.С., Агафонова Е.А.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истец Агафонов С.Н. принял наследство после смерти матери.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Агафонов С.Н. приходится сыном, умершей Агафоновой Е.А.

На основании сведений представленных нотариусом Бейского нотариального округа Струковой О.С. в нотариальной конторе заведено наследственное дело № открытое к имуществу Агафоновой Е.А., с заявлением о принятии наследства обратился Агафонов С.Н.

Из материалов дела судом установлено, что Агафонов С.Н. являясь наследником первой очереди после смерти матери Агафоновой Е.А. принял наследство, других наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиком Рязанцевой Т.Н. исковых требований Агафонова С.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчицей исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Агафонова С.Н. к Рязанцевой Т.Н. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Рязанцевой Т. Н. исковых требований Агафонова С. Н. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Агафонова С. Н. к Рязанцевой Т. Н. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать Агафонова С. Н. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Агафоновой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агафоновым С. Н. право собственности на:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес>, 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Новокурск, <адрес> порядке наследования после матери Агафоновой Е. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья                                   М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена      ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.