Решение по делу № 1-20/2022 от 27.01.2022

Уг.<адрес>

УИД 04RS 0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское                     21 февраля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Грузинцева М.П., его защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер от 21.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Грузинцева Михаила Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же селе по <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузинцев М.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 03 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2021 года, Грузинцев М.П. признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Водительское удостоверение Грузинцевым М.П. не сдано. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, Грузинцев М.П. считается подвергнутым административному наказанию с 16 февраля 2021 года по настоящее время.

21 ноября 2021 года около 21 часа 30 минут у Грузинцева М.П., находившегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Грузинцев М.П., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты> запустил двигатель и начал на нем движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

21 ноября 2021 года в 22 часа 05 минут указанный автомобиль под управлением Грузинцева М.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № № ул. Заречная с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Грузинцев М.П. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый Грузинцев М.П. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника.

Защитник Доржиева Д.В. и гособвинитель Манзаев Б.Э. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, из оглашенных показаний Грузинцева М.П., данных в качестве подозреваемого, следует, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 03.02.2021 он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему был назначен административный штраф и лишение права управления ТС на <данные изъяты>. Водительское удостоверение он не сдал и потерял, заявление об утере не написал, штраф оплатил. 21.11.2021 он распивал пиво, около 22 ч. решил съездить на АЗС, поехал за рулем своего автомобиля <данные изъяты> в нетрезвом состоянии. На ул. Заречная с. Сосново-Озерское его остановили сотрудники ДПС, которые его освидетельствовали. Прибор показал наличие алкоголя 0,46 мг/л, с результатом он согласился и расписался во всех протоколах (л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимый Грузинцев М.П. подтвердил.

Из показаний свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД К. и Ц. следует, что 21.11.2021 около 22.05 часов напротив дома №№ по ул. Заречная с. Сосново-Озерское был остановлен автомобиль <данные изъяты>, за рулем которого находился Грузинцев, который уже привлекался по ст. 12.8 КоАП РФ, был «лишенцем». Он вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства Грузинцев был освидетельствован на состояние опьянения, результат на алкотестере показал 0,46 мг/л., с чем тот согласился, вину признал. По базе данных ГИБДД было установлено, что ранее Грузинцев привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение не сдал, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-38, 39-41).

Также виновность подсудимого Грузинцева М.П. подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району К., из которого следует, что 21.11.2021 в 22 ч. 05 мин. в с. Сосново-Озерское напротив дома по ул. Заречная, № остановлен автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Грузинцев. В дальнейшем, при производстве по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.7 ч. 2, 12.37 ч. 2 КоАП РФ, было установлено, что у водителя Грузинцева имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Показаниями прибора установлено алкогольное опьянение – 0,46 мг/л. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что Грузинцев привлекался по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 03.02.2021 был подвергнут административному наказанию. Таким образом, в действиях Грузинцева усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.11.2021, согласно которому Грузинцев отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него признаков опьянения (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.11.2021 с показаниями прибора Alcotest 6810 ARJM-0201, согласно которого у Грузинцева наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), протоколом задержания транспортного средства № от 21.11.2021, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с управлением транспортным средством Грузинцевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13), из постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 03.02.2021 следует, что Грузинцев признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования и подвергнут административному штрафу <данные изъяты> с лишением права управления ТС сроком на <данные изъяты>. (л.д. 19-21), протоколом выемки у ИДПС К. двух DVD-R дисков с видеофиксацией правонарушения (л.д. 23-25); протоколом осмотра предметов осмотрены диски с видеозаписями. Видеозапись воспроизведена. Из нее видно, как в служебном автомобиле сотрудники ДПС в отношении Грузинцева производят разбирательство и оформление административных правонарушений, а также освидетельствование с согласия Грузинцева, алкотестер показывает 0,46 мг/л., Грузинцев согласился с результатами освидетельствования и подписывает все документы, признается в совершении правонарушений (л.д. 26-34).

Из характеризующих материалов установлено, что Грузинцев юридически не судим (л.д. 63), на учетах <данные изъяты> (л.д. 67-69), со стороны УУП, АМО характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он <данные изъяты>, принимает участие в общественных мероприятиях (л.д. 66, 72).

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грузинцева М.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Поскольку Грузинцев впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, он не трудоустроен <данные изъяты>, здоров, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, справедливо, соразмерно содеянному.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грузинцева Михаила Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                 С.Н. Боброва