Решение от 05.11.2024 по делу № 33-4055/2024 от 10.10.2024

УИД 68RS0004-01-2024-003084-24 (№ 9-478/2024)

Дело № 33-4055/2024

Судья Сошникова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                       город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Абрамовой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи: Герасимовым М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Потаповой Л.Ф. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2024 года о возвращении искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

Потапова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Артамоновой О.К. об устранении препятствий, установлении границ земельного участка, в котором просила установить смежную границу между земельным участком с КН *** по адресу Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. ***, принадлежащим на праве собственности Артамоновой О.К., и земельным участком с КН *** по адресу Тамбовская обл., Тамбовский р-н, с. ***, принадлежащим на праве собственности ей, исходя из ранее фактически сложившегося порядка пользования.

Исковые требования обоснованы тем, что между указанными участками имеется земля, которая ранее принадлежала муниципальному образованию и которая также использовалась ответчиком для прохода к своему домовладению. Данная земля была общей, с отсутствием ограды.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 сентября 2024 года исковое заявление Потаповой Л.Ф. к Артамоновой О.К. об устранении препятствий, установлении границ земельного участка, оставлено без движения.

Постановлено известить истца о необходимости исправить недостатки в срок по 23 сентября 2024 года включительно, и разъяснить, что в случае неисполнения указаний, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2024 года исковое заявление Потаповой Л.Ф. к Артамоновой О.К. об устранении препятствий, установлении границ земельного участка, возвращено заявителю, поскольку требования истца к ответчику не конкретизированы, суду не известно о фактическом порядке пользования, отсутствует ссылка на план границ земельного участка и заключение кадастрового инженера.

Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Потапова Л.Ф. просит отменить определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2024 года и передать дело в суд для разрешения вопроса по существу, указывая, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду чего является незаконным.

Считает, что на основании п. 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства их подтверждающие. При этом указывает на разницу между понятиями «указания на доказательства» и их «реальное предоставление в суд при предъявлении иска».

Указывает, что представление доказательств является одной из стадий гражданского процесса, а их не предоставление на стадии возбуждения гражданского дела не может являться основанием для применения положений ст. 136 ГПК РФ.

Ссылается на п. 2, 7, 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, из которого следует, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 ГПК РФ.

Считает, что суд нарушил положения ст.ст. 147-148 ГПК РФ, оставив исковое заявление без движения, а после возвратив его заявителю.

Кроме того указывает, что она не имела возможности исполнить определение суда от 13 сентября 2024 года об оставлении искового заявления без движения, поскольку судом был установлен срок для устранения недостатков по 23 сентября 2024 года, тогда как само определение было вручено ее представителю лишь 24 сентября 2024 года, ей же данное определение было получено только 26 сентября 2024 года.

Указывает, что приложенных к исковому заявлению документов (свидетельство о государственной регистрации права, план границ земельного участка от 16 июня 2017 года, межевой план земельного участка с КН *** от 08 ноября 2011 года, схема расположения части границ спорного земельного участка, план границ части земельного участка) достаточно для этапа принятия искового заявления к производству.

Считает, что предоставление каких-либо заключений является процессуальным действием в рамках судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя изначально исковое заявление без движения определением от 13 сентября 2024 года, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: требования истца к ответчику не конкретизированы, суду не известно о фактическом порядке пользования, отсутствует ссылка на план границ земельного участка и заключение кадастрового инженера.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 23 сентября 2024 года включительно.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2024 года суд первой инстанции возвратил исковое заявление, поскольку недостатки, указанные в определение суда от 13 сентября 2024 года, не устранены в установленный срок.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа, в том числе и расчета исковых требований, не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 147, 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего отсутствие плана границ земельного участка и заключения кадастрового инженера не может служить основанием к оставлению иска без движения и последующему возвращению заявления.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 13 сентября 2024 года, сводятся к необходимости представления документов в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и как следствие возврата данного заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░.