Решение по делу № 2-2486/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2486/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Скибе Д.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице филиала ОО «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Скибе Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> принадлежащий Скибе Д.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Скиба Д.А. (далее - «Заемщик») заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.2 кредитного договора). Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Скиба Д.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Банк указал, что ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору - погашение основного долга, начисленных процентов и пени не осуществлялось в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по основаниям, изложенным в иске, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Скиба Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

При этом в кредитном договоре ответчиком указан конкретный адрес проживания: <адрес> Таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не мог не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало процедуры судебного разбирательства и судебная корреспонденция будет направляться именно по адресу, указанному в этом договоре. Учитывая это, для реализации своих прав сторона кредитного договора должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции, предназначенной ему. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением судебного извещения, возлагаются на его получателя.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Скиба Д.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых и уплатой неустойки (пени) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.2 кредитного договора). Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлена дата ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Скиба Д.А. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога залогодатель предоставил в залог автотранспортное средство: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил - кредит в размере <данные изъяты> руб. зачислен на расчетный счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение Банком причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уведомлен необходимости возврата досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом истцом сумма исковых требований уменьшена и указана к взысканию с ответчика в размере 10 процентов от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Уменьшение истцом суммы требований по пеням не противоречит условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик на заключение договора залога дал письменное согласие. При его подписании он осознавал, что оформление в залог автотранспортного средства предполагает возможность обращения на него взыскания в случае неисполнения им условий кредитного договора. В целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.334, 811 ГК РФ, условиями п.п. 4.1.3 и 5.2 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты> принадлежащую Скибе Д.А. и являющееся предметом договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства подготовленного <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также предоставленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст.348, ч.1 ст.349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную отчетом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., а также подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. за оплату услуг оценщика,поскольку согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Материалами дела подтверждается, что за услуги по оценке заложенного имущества истец оплатил <данные изъяты> по договору № на оказание услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. На данные услуги сторонами подписан акт приема оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплачено полностью платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Скибы Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченным процентам,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Скибе Д.А., путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.