Решение по делу № 2-1796/2024 от 09.01.2024

< >

    Дело № 2-1796/2024

    УИД 35RS0001-02-2024-0030019-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                    Ярынкиной М.А.

при секретаре                            Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 30.06.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Соколовой К.В., в связи с чем образовалась задолженность, переданная по договору уступки прав истцу.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 155 086 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соколова К.В. не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Соколовой К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 59 134 рубля 56 копеек, на срок 36 месяцев под 39,00 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 2 812 рублей 29 числа каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика; ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе заключенному с Соколовой К.В.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 31.08.2015 по 26.10.2020 включительно составляет 155 086 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга 58154,92 рубля, проценты на непросроченный основной долг 40071,15 рубль, штрафы 29204,27 рубля. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 155 086 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Соколовой К.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соколовой К. В. (< >) в пользу ООО «Феникс» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 155 086 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль 74 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Судья                    < >                       М.А. Ярынкина