Дело № 2-100/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 07 октября 2020 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи и.о. Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Кузнецовой Елены Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 по гражданскому делу №2-1068/16 по заявлению ООО «ТаймКредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Литавриной Е.И. задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 в удовлетворении ходатайства Кузнецовой (ранее Литаврина) Елены Ивановны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1068/16 от 24.08.2016 года, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Литавриной Елены Ивановны задолженности по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа, отказано (л.д. 48-49).
22.06.2020 Кузнецовой Еленой Ивановной подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020, в которой просит определение отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д. 53-54).
В судебном заседании Кузнецова Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявитель отказался от частной жалобы. Последствия отказа от частной жалобы и принятия судом отказа от частной жалобы, прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от частной жалобы заявителя, так как он не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц, носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ суд апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Кузнецовой Елены Ивановны от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 принять.
Производство по делу по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
И.о. Судьи Н.В. Солодова
Дело № 2-100/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 07 октября 2020 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи и.о. Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Кузнецовой Елены Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 по гражданскому делу №2-1068/16 по заявлению ООО «ТаймКредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Литавриной Е.И. задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 в удовлетворении ходатайства Кузнецовой (ранее Литаврина) Елены Ивановны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1068/16 от 24.08.2016 года, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Литавриной Елены Ивановны задолженности по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа, отказано (л.д. 48-49).
22.06.2020 Кузнецовой Еленой Ивановной подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020, в которой просит определение отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа (л.д. 53-54).
В судебном заседании Кузнецова Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявитель отказался от частной жалобы. Последствия отказа от частной жалобы и принятия судом отказа от частной жалобы, прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от частной жалобы заявителя, так как он не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц, носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ суд апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Кузнецовой Елены Ивановны от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 принять.
Производство по делу по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.06.2020 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
И.о. Судьи Н.В. Солодова