Решение по делу № 2-1325/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1325/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МУП «Жилсервис Хотьково» об обязании произвести ремонт кровли,

УСТАНОВИЛ:

Безрученко Р.Н. обратилась в суд с иском к МУП «Жилсервис Хотьково» об обязании произвести ремонт кровли.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО7 дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о дате и времени которого извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представляли.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в суд, не представлял заявлений с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Безрученко Р.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к МУП «Жилсервис Хотьково» об обязании произвести ремонт кровли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО11, что она вправе обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки ее и ее представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья И.Э. Зубова