Решение по делу № 1-66/2022 (1-446/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-66/2022

51RS 0002-01-2021-008429-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                      02 июня 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Гречушник В.Н. и Попова А.И.,

защитника – адвоката Черемнова А.П.,

подсудимого Ловчикова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ловчикова Р.О. , родившегося *** ранее судимого:

- *** Кольским районным судом адрес*** по части 1 статьи 119, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 части 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

- *** Ленинским районным судом адрес*** по части 1 статьи 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (не отбытое наказание 7 месяцев 14 дней ограничения свободы),

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ловчиков Р.О., дважды совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, решением Кольского районного суда адрес*** от *** Ловчикову Р.О. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По освобождении из ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес*** *** Ловчиков Р.О. был поставлен на профилактический учет в отделах полиции №*** и №*** УМВД России по городу Мурманску. В связи с изменением места проживания *** Ловчиков Р.О. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по городу Мурманску. В период с *** по *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по городу Мурманску за                  Ловчиковым Р.О. осуществлялся административный надзор по указанному им адресу проживания: адрес***.

*** Ловчиковым Р.О. было написано заявление о смене места проживания и убытии к избранному им месту жительства по адресу: адрес***. Однако, *** Ловчиков Р.О. с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора самовольно покинул ранее избранное им место жительства и не прибыл к избранному им новому месту жительства, а стал проживать на территории городов Кандалакши и Мурманска, не имея постоянного места проживания, до момента его задержания сотрудниками полиции *** в 11 часов 30 минут у адрес*** по проезду Ледокольному в городе Мурманске.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда адрес*** от *** установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ***, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора самовольно покинул избранное место жительства по адресу: адрес***, и стал проживать по адресу: адрес***, до момента его задержания сотрудниками полиции *** около 16 часов 00 минут по адресу: адрес***.

Кроме того, Ловчиков Р.О. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кольского районного суда адрес*** от *** Ловчикову Р.О. установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на Ловчикова Р.О. возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы адрес***, а также обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В период с 25 по *** Ловчиков Р.О. не явился на регистрацию в отдел полиции №*** УМВД России по городу Мурманску, чем нарушил ограничения, наложенные на него решением Кольского районного суда адрес*** от ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от *** Ловчиков Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений.

В период с 10 по *** Ловчиков Р.О. вновь не явился на регистрацию в отдел полиции №*** России по городу Мурманску, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от *** Ловчиков Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

*** в 02 часа 00 минут Ловчиков Р.О. отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес***, чем нарушил ограничения, наложенные решением Кольского районного суда адрес*** от ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от *** Ловчиков Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, *** в 23 часа 50 минут Ловчиков Р.О. отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес***, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением суда от ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от *** Ловчиков Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

*** в 03 часа 48 минут Ловчиков Р.О. в нарушение ограничений, установленных решением Кольского районного суда адрес*** от *** отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, от *** Ловчиков Р.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

В период с 25 по ***, будучи привлеченным постановлением от ***, вступившим в законную силу ***, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, Ловчиков Р.О. не прибыл на отметку в отдел полиции №*** УМВД России по городу Мурманску, чем умышленно нарушил ограничения, наложенные на него решением Кольского районного суда адрес*** от ***, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом для осуществления административного надзора, *** в 05 часов            00 минут Ловчиков Р.О. находился у адрес*** по проезду Ледокольному в городе Мурманске, громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением судьи Первомайского районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при этом нарушив административное ограничение, установленное ему решением Кольского районного суда адрес*** от ***, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Попов А.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ловчикова Р.О. с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314? УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов №*** от *** Ловчиков Р.О. ***

При таких обстоятельствах, с учетом адекватного поведения Ловчикова Р.О. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Его действия, связанные с самовольным оставлением места жительства, в каждом конкретном случае суд квалифицирует по части 1 статьи 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд квалифицирует по части 2 статьи 314? УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против правосудия и относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности Ловчикова Р.О. установлено, что он ранее судим; ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ловчикова Р.О.,          суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, а также болезненное состояние здоровья подсудимого.

Вопреки утверждению защитника Черемнова А.П., суд не усматривает наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии этого обстоятельства стороной защиты представлено не было и в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности личность подсудимого, свидетельствующие о его устойчивом противоправном поведении, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд находит возможным достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - исключительно в условиях изоляции Ловчикова Р.О. от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом размер наказания определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Окончательное наказание Ловчикову Р.О. суд назначает с учетом положений статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ***.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Ловчикову Р.О. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, в силу части 1 статьи 299 УПК РФ до вступления в законную силу настоящего приговора суд сохраняет действующую меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения Ловчикова Р.О. свободы подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ловчикова Р.О. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое.

Признать Ловчикова Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314? УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Ловчикову Р.О. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда адрес*** от ***, и назначить Ловчикову Р.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ловчиковым Р.О. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ловчикова Р.О. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания Ловчиковым Р.О. наказания время содержания под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий