Решение по делу № 2-4034/2024 от 11.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в лице Уральского филиала (УФ ФАУ «РОСДОРНИИ») об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФ ФАУ «РОСДОРНИИ» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований, в котором он просит принять отказ от иска в связи со снятием с него дисциплинарного взыскания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании подтвердил отмену приказа о дисциплинарном взыскании, против принятия судом отказа от иска не возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая отказ и прекращая производство по делу в порядке абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что отказ от иска в части является правом истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то 30% от подлежащей взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» суммы госпошлины суд взыскивает с ответчика УФ ФАУ «РОСДОРНИИ».

Сумма госпошлины, таким образом, составляет 180 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 600 рублей 00 копеек Х 30% / 100.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в лице Уральского филиала (УФ ФАУ «РОСДОРНИИ») об отмене дисциплинарного взыскания в форме выговора, о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Федерального автономного учреждения «Российский дорожный научно-исследовательский институт» в лице Уральского филиала государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 180 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.