Решение от 29.08.2024 по делу № 33-15514/2024 от 16.08.2024

УИД 66RS0002-02-2022-003607-81 № 33-15514/2024 (33-13010/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Деменевой Л.С.,

судей Абрашкиной Е.Н., Локтина А.А.,

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску администрации г.Екатеринбурга к Ромашову Роману Антоновичу, Ромашову Дмитрию Антоновичу, ( / / )7 в лице законного представителя Хамизовой Анны Марсельевны, Каримову Умару Антоновичу в лице законного представителя Каримовой Лидии Батуновны, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз», публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» Белоярского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Заречный» об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, возложении обязанностей, признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение выморочным имуществом, признании права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, отмене ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, по встречному иску Ромашова Романа Антоновича, Ромашова Дмитрия Антоновича и ( / / )7 в лице законного представителя Хамизовой Анны Марсельевны к администрации г.Екатеринбурга, Каримову Умару Антоновичу в лице законного представителя Каримовой Лидии Батуновны о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, по иску Каримова Умара Антоновича в лице законного представителя Каримовой Лидии Батуновны к администрации г. Екатеринбурга, Ромашову Роману Антоновичу, Ромашову Дмитрию Антоновичу и ( / / )7 в лице законного представителя Хамизовой Анны Марсельевны о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

по вопросу исправления описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2023,

установила:

решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 24.03.2023 постановлено: «Изъять у Ромашова Романа Антоновича, Ромашова Дмитрия Антоновича, ( / / )7 по 1/4 доли в праве собственности у каждого на жилое помещение – комнату площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой в качестве возмещения денежной суммы в размере по 552315 руб. каждому.

Обязать Ромашова Романа Антоновича, Ромашова Дмитрия Антоновича, Хамизову Анну Марсельевну, действующую в интересах ( / / )7 принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить администрации г.Екатеринбурга реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

Прекратить право собственности Ромашова Романа Антоновича, Ромашова Дмитрия Антоновича, ( / / )7 на комнату площадью 25,7кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Отменить запреты на совершение действий по регистрации в отношении комнаты площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, принятые на основании постановлений судебного пристава–исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <№> от 20июня 2022года, судебных приставов–исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <№> от 07 июля 2021 года и <№> от 28 марта 2022 года. В удовлетворении остальной части требований отказать».

Исковые требования Ромашова Романа Антоновича, Ромашова Дмитрия Антоновича и ( / / )7 в лице законного представителя Хамизовой Анны Марсельевны, а также Каримова Умара Антоновича в лице законного представителя Каримовой Лидии Батуновны удовлетворить.

Восстановить Ромашову Роману Антоновичу, Ромашову Дмитрию Антоновичу, ( / / )7 и Каримову Умару Антоновичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ( / / )4, умершего <дата>.

Признать за Ромашовым Романом Антоновичем, Ромашовым Дмитрием Антоновичем, ( / / )7 и Каримовым Умаром Антоновичем право собственности по 1/16 доли за каждым в порядке наследования на комнату площадью 25,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2023 решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 24.03.2023 оставлено без изменения.

29.07.2024 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Администрации г.Екатеринбурга об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2023.

16.08.2024 в суд апелляционной инстанции по запросу поступило гражданское дело № 2-185/2023 для разрешения вопроса об исправлении описки в указанном апелляционном определении.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении апелляционного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения).

Как следует из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2023 по делу № 33-13010/2023 в абз. 10 стр. 5 апелляционного определения допущена описка в части указания размера возмещения, а именно «2089 307 руб.» вместо «2209260 руб.».

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, учитывая, что ее исправление никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения

Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить допущенную описку в абз. 10 на стр. 5 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2023 по делу № 33-13010/2023 и вместо «2089 307 руб.» указать «2209260 руб.».

Председательствующий	Л.С. Деменева
Судьи	Е.Н. Абрашкина
	А.А. Локтин