Решение по делу № 2-5458/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-5458/22

УИД 50RS0026-01-2022-005090-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус Стар» к Петрову А. В. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» в качестве Исполнителя и ответчиком Петровым А.В. в качестве Заказчика, был заключен Договор №, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 Договора, была передача в собственность Заказчика конструкции (металлопластик, ПВХ, AL, (алюминия), дерева) VP02/P400, которые Заказчик обязался принять и оплатить определенную Договором денежную сумму (цену).

Также, в соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель обязался выполнить для Заказчика возмездную услугу доставки и монтажа Изделия по адресу: <адрес>.

Таким образом, между Сторонами заключен комбинированный договор поставки (купли-продажи) в части обязательства передать в собственность Заказчика готовое Изделие и договор об оказании услуг доставки и монтажа.

Все размеры и параметры Изделия Стороны согласовали в Приложении № к Договору, которое, в соответствии с п.1.3 Договора, является неотъемлемой частью Договора.

В данном Приложении № также указано, что: стоимость Изделия составляет 64 800 рублей; стоимость доставки составляет 2 000 рублей;    стоимость монтажа составляет 3 000 рублей.

Исполнитель был обязан выполнить работы в следующие сроки:     обеспечить наличие на своем складе готового Изделия - от 45 рабочих дней до 6 месяцев; доставить Изделие Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента поступления Изделий на склад Исполнителя; выполнить монтажные работы - 5 рабочих дней после поступления от Заказчика второй части платежа в соответствии с п.3.3 Договора.

Заказчик осуществил авансовый платеж в размере 40 000 рублей в день подписания Договора - ДД.ММ.ГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Готовое Изделие было на складе Исполнителя к ДД.ММ.ГГ Исполнитель направил в адрес Заказчика Уведомление (исх.№ от ДД.ММ.ГГ.) о том, что Изделие готово, в связи с чем, необходимо согласовать дату его доставки.

Заказчику было предложено два варианта доставки - 05.03.2021г. или 12.03.2021г. Заказчик не ответил, точную дату доставки не согласовал.

Исполнитель сделал две попытки доставить готовое изделие Заказчику в указанные в Уведомлении сроки. Однако, ни ДД.ММ.ГГ., ни ДД.ММ.ГГ. Заказчика на месте, указанном в Договоре, не было.

23.03.2021г. в адрес Ответчика снова было направлено Уведомление о готовности Изделия и просьба согласовать дату его поставки. Ответчик на Уведомление не ответил, дату поставки не согласовал.

21.05.2021г. в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием принять Изделие, оплатить его. Ответчик на Претензию не ответил. Изделие не оплатил.

Стоимость Изделий, в соответствии с Приложением № к Договору, составляет 64 800 рублей. Ответчик оплатил 40 000 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате готового Изделия составляет 24 800 рублей.

В соответствии с п. 5.4 Договора, при необоснованном отказе Заказчика от приемки Изделий, после получения от Исполнителя извещения о готовности Изделий, Заказчик обязан вывести их со склада в течение 3-х календарных дней. За хранение Товара на складе свыше 3 календарных дней Заказчик выплачивает Исполнителю 0,2% от стоимости товара за каждый день хранения Изделий.

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления, Ответчик получил извещение о готовности Изделия 22.03.2021г. Следовательно, он был обязан вывезти изделия со склада до 25.03.2021г. включительно. Период хранения Изделия составляет с 26.03.2021г. по 20.12 2021г. (264 дня).

Размер платы за хранение Изделия по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляет: 64800*0,002*264=34 214,40 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Петрова А.В. задолженность по оплате товара в размере 24 800 руб., расходы по хранению товара в размере 34 214,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1970 руб.

Представитель истца ООО «Сириус Стар» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом были нарушены сроки исполнения договора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., а исполнитель имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» в качестве Исполнителя и ответчиком Петровым А.В. в качестве Заказчика, был заключен Договор №, предметом которого, в соответствии с п. 1.1 Договора, была передача в собственность Заказчика конструкции (металлопластик, ПВХ, AL, (алюминия), дерева) VP02/P400, которые Заказчик обязался принять и оплатить определенную Договором денежную сумму (цену).

Также, в соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель обязался выполнить для Заказчика возмездную услугу доставки и монтажа Изделия по адресу: <адрес>.

Таким образом, между Сторонами заключен комбинированный договор поставки (купли-продажи) в части обязательства передать в собственность Заказчика готовое Изделие и договор об оказании услуг доставки и монтажа.

Все размеры и параметры Изделия Стороны согласовали в Приложении № к Договору, которое, в соответствии с п.1.3 Договора, является неотъемлемой частью Договора.

В данном Приложении № также указано, что: стоимость Изделия составляет 64 800 рублей; стоимость доставки составляет 2 000 рублей;    стоимость монтажа составляет 3 000 рублей.

Исполнитель был обязан выполнить работы в следующие сроки:     обеспечить наличие на своем складе готового Изделия - от 45 рабочих дней до 6 месяцев; доставить Изделие Заказчику в течение 5 рабочих дней с момента поступления Изделий на склад Исполнителя; выполнить монтажные работы - 5 рабочих дней после поступления от Заказчика второй части платежа в соответствии с п.3.3 Договора.

Заказчик осуществил авансовый платеж в размере 40 000 рублей в день подписания Договора - ДД.ММ.ГГ., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ.

Исполнитель направил в адрес Заказчика Уведомление о том, что Изделие готово, в связи с чем необходимо согласовать дату его доставки (исх.№ от ДД.ММ.ГГ.).

Заказчику было предложено два варианта доставки - 05.03.2021г. или 12.03.2021г. Заказчик не ответил, точную дату доставки не согласовал, доказательств обратного суду не представлено.

Исполнитель сделал две попытки доставить готовое изделие Заказчику в указанные в Уведомлении сроки. Однако, ни ДД.ММ.ГГ., ни ДД.ММ.ГГ. Заказчика на месте, указанном в Договоре, не было.

ДД.ММ.ГГ в адрес Ответчика снова было направлено Уведомление о готовности Изделия и просьба согласовать дату его поставки. Ответчик на Уведомление не ответил, дату поставки не согласовал.

ДД.ММ.ГГ. в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием принять Изделие, оплатить его. Ответчик на Претензию не ответил. Изделие не оплатил.

В соответствии с п. 5.4 Договора, при необоснованном отказе Заказчика от приемки Изделий, после получения от Исполнителя извещения о готовности Изделий, Заказчик обязан вывести их со склада в течение 3-х календарных дней. За хранение Товара на складе свыше 3 календарных дней Заказчик выплачивает Исполнителю 0,2% от стоимости товара за каждый день хранения Изделий.

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления, Ответчик получил извещение о готовности Изделия ДД.ММ.ГГ. Следовательно, он был обязан вывезти изделия со склада до ДД.ММ.ГГ. включительно. Период хранения Изделия составляет с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (264 дня).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и исполнения истцом договорных обязательств в полном объеме суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 24 800 рублей руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о расторжении договора и возврате авансового платежа, суду также не представлено, как и не представлено доказательств отказа ответчика от исполнения договора в связи с виновными действиями истца.

Суд также взыскивает с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.4. договора за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из расчета: 64 800 х 0,2% х 264 дн. = 34 214,40 руб.

Суд также обязывает ООО «Сириус Стар» передать Петрову А.В. товар, изготовленный по договору от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1970 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., находя эту сумму разумной и достаточной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сириус Стар» к Петрову А. В. о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А. В. в пользу ООО «Сириус Стар» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 24800 рублей, расходы по хранению товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 34214,40 рублей, госпошлину в сумме 1970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходы по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы - отказать.

Обязать ООО «Сириус Стар» передать Петрову А. В. товар (дверь) изготовленный по договору от ДД.ММ.ГГ №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 01.08.2022 года