Решение по делу № 2а-1937/2021 от 30.11.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики к Галяминой Ксении Игоревне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> Республики, обратилась в суд с административным иском к Галяминой К.И. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ИФНС России по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании обязательных платежей в сумме 40 978 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что Галямина К.И. зарегистрирована в ИФНС <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>), однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполняет.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - постановления ИФНС России по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в размере 40 978 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке ответчиком не выполнены и сумма задолженности по исполнительному производству перед бюджетом составляет 40 955 руб. 07 коп.

Административный истец, ссылаясь на п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Галяминой К.И., являющейся должником по исполнительному производству, до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления ИФНС по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец ИФНС России по <адрес> Республики, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд в соответствии с. п. 1 ст. 96 КАС РФ признает административного ответчика Галямину К.И. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, явка которого в судебное заседания обязательной не признается.

Заинтересованное лицо Московский РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик Галямина К.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и суду не представлено доказательств обратного.

Постановлением руководителя ИФНС России по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Галяминой К.И. в пределах суммы, указанной в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 40 978 руб. 23 коп. из которых: 40 874 руб. 00 коп. – налоги (сборы, страховые взносы); 104 руб. 23 коп. – пени (срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления налогового органа в отношении Галяминой К.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в размере 40 978 руб. 23 коп. и должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения постановления.

Доказательства исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа Галяминой К.И. в материалах дела отсутствуют, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском об установлении административному ответчику временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по указанному выше исполнительному документу.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также в силу ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого является Российская Федерация, «каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора места жительства. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами».

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Так, взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей (ч. 2).

Как следует из приложенных документов, в отношении Галяминой К.И. исполнительный документ выдан ИФНС России по <адрес> Республики, то есть не является судебным актом, и сумма задолженности административного ответчика превышает суммы, указанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана Конституционным судом РФ, не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей (Определение Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно ст. 67 вышеуказанного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более (ч. 1). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению

Из принципа соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводиться к фактическому наказанию за неплатежеспособность.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении Галяминой К.И. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения ею вышеуказанной обязанности по уплате задолженности перед бюджетом, поскольку зная о возбуждении исполнительного производства, она уклонился от исполнения требований исполнительного документа, добровольно мер к погашению задолженности не предприняла, доказательств невозможности исполнения не представила, то есть в течение длительного времени не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, имеет значительный размер задолженности перед взыскателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он имеет льготы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 125, 126, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики к Галяминой Ксении Игоревне удовлетворить.

Установить Галяминой Ксении Игоревне временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им требований, содержащихся в исполнительном документе - постановлении Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании обязательных платежей в сумме 40 978 руб. 23 коп.

Взыскать с Галяминой Ксении Игоревны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 429 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Егорова