Решение по делу № 22-6754/2023 от 11.08.2023

Судья Костин А.А.                                                                дело № 22-6754/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2023 года                                                                           город Казань

            Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетова Л.Р. в интересах осужденной Терентьевой А.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ от 11 июля 2023 года, которым

        Терентьева Алина Гумаровна, <дата> года рождения, со средним образованием, судимая

        - 28 октября 2014 года Арским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

        - 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов,

        - 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

        - 6 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

        - 6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 28 октября 2014 года; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 марта 2017 года, от 23 мая 2017 года, путем полного сложения по приговору от 8 февраля 2017 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 рублей,

        - 27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 6 октября 2017 года; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 июня 2017 года; в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 июня 2017 года, окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в колонии общего режима,

        - 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 27 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27 мая 2021 года освобождена по отбытию срока наказания,

        - 20 января 2023 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года; с 20 февраля 2023 года состоит на учете в филиале по Ново-Савиновскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан,

- осуждена по статье 158.1, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда города Казани от 20 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

       Выслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        Терентьева А.Г. будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, признана виновной в совершении мелкого хищения 20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 01 минуты имущества магазина <данные изъяты> с причинением ущерба на общую сумму 1 412 рублей 13 копеек.

        Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Терентьева А.Г. вину признала полностью. Из ее показаний следует, что 4 октября 2022 года она зашла в магазин <данные изъяты> на <адрес> похитила там товары, за что 7 декабря 2023 года была привлечена к административной ответственности по части 2 статье 7.27 КоАП РФ. 20 апреля 2023 года примерно в 14 часов 50 минут она проходила возле магазина <данные изъяты> на <адрес>, зашла и прошлась по отделам. Денег у нее при себе не было. Увидела, что две продавщицы раскладывали товар на витрину. Так как продавцы были заняты, она решила похитить товары, прошла в отдел алкоголя, взяла бутылку перцовки на меду и положила ее в свою сумку. В кондитерском отделе взяла торт медовый и четыре вида роллов, сложила все в свою сумку и пошла к выходу. На стоимость товара она не смотрела. На выходе из магазина ее никто не остановил. Перцовку выпила дома, торт и роллы съела. Свою вину в том, что тайно похитила эти товары она признает полностью, в содеянном раскаивается. Терентьева А.Г. суду также пояснила, что она страдает хроническим бронхитом, находится на четвертом месяце беременности, имеет работу со среднемесячным доходом 22-25 тысяч рублей в месяц, состоит в фактических семейных отношениях с сожителем, который также имеет работу, поддерживает общение со своими детьми, старается встать на путь исправления. У нее не получилось наладить отношения с матерью-пенсионеркой, которая проживает в соседнем от нее доме. К содеянному относится плохо, раскаивается. Ущерб по уголовному делу возместила в полном объеме, квитанцию из магазина предоставила.

В апелляционной жалобе адвокат Давлетов Л.Р. просит приговор изменить, вынести в отношении Терентьевой А.Г. новое решение с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указывает, что осужденная полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда в отношении Терентьевой А.Г. является законным и обоснованным.

Виновность осужденной в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Сама Терентьева А.Г. в ходе предварительного следствия дала подробные признательные показания об обстоятельствах тайного хищения имущества.

Показания осужденной согласуются с показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО12 – ФИО9, который показал, что материально ответственным лицом является директор магазина <данные изъяты> - Свидетель №1. В магазине установлено 16 камер наблюдения, которые периодически просматриваются сотрудниками магазина. ФИО9 пояснил, что уже не помнит точно всех событий, просил огласить его показания, которые он давал в ходе дознания. Из оглашенных показаний, данных им в ходе дознания следует, что 21 апреля 2023 года примерно в 10 часов ему позвонила директор магазина <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила, что 20 апреля 2023 года с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут в магазине была совершена кража товара. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, было видно, что кражу совершила женщина. В ходе дознания ему пояснили, что женщина на видео – это ФИО1 Своим действиями ФИО1 причинила ФИО13 ФИО10 материальный ущерб на сумму 1 412 рублей 13 копеек, без учета НДС. После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО14 ФИО10 – ФИО9 их подтвердил, дополнительно пояснил, что ущерб по уголовному делу возможно возместить как в суде, так и при обращении в торговую точку, о чем будет выдана соответствующая квитанция;

- свидетеля Свидетель №1, которая в ходе дознания показала, что она является директором магазина <данные изъяты> В торговых залах установлены камеры видеонаблюдения, имеется кнопка КТС. В магазине три зала: основной с прикассовой зоной, с фруктами и овощами, готовой едой и малые залы с отделами алкоголя, сыра, колбас, молочных продуктов, охлажденного мяса, заморозки и хлебо-булочных изделий. 21 апреля 2023 года в восемь часов утра она заступила на работу. Примерно в 9 часов 30 минут она начала составлять заявку поставщику на готовую едет и обнаружила на полке стеллажа недостачу четырех упаковок роллов. По кассе продажа не проходила. Предположила, что произошла кража, просмотрела записи с камер наблюдения и обнаружила, что 20 апреля 2023 года в 14 часов 55 минут в магазин зашла женщина 35-40 лет, среднего телосложения, одетая красно-бело-черную кофту, черные штаны с полоской по бокам, на голове солнцезащитные очки, на плече черная матерчатая сумка. Женщина прошла в малый зал, подошла к стеллажу с алкоголем и с полки взяла бутылку настойки «Доктор Перцефф», после чего положила в продуктовую корзину, которую держала в руке. Затем она переложила бутылку в свою сумку и прошла в основной зал. Там она подошла к холодильнику готовой еды, с нижней полки взяла торт и положила его в продуктовую корзину, после чего отошла в сторону. Затем она переложила торт в свою сумку. После чего она снова подошла к холодильнику, с полки взяла четыре упаковки роллов, положила их в продуктовую корзину, после чего снова отошла от холодильника и быстро переложила роллы в свою сумку. Далее она пошла в сторону выхода из магазина, продуктовую корзину поставила на стойку и в 15 часов 00 минут вышла, минуя кассу. Была проведена локальная инвентаризация, установлена недостача этих товаров. При допросе от дознавателя ей стало известно, что кражу совершила Терентьева А.А.;

- свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания показал, что он является старшим <данные изъяты>. Ему были адресованы материалы проверки по факту кражи товара из магазина <данные изъяты> произошедшей 20 апреля 2023 года. В ходе просмотра видеозаписи за 20 апреля 2023 года установлено, что кражу товара совершила Терентьева А.Г. В ходе проверки также установлено, что Терентьева А.Г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Терентьева А.Г. в ходе опроса пояснила, когда, где и при каких обстоятельствах похитила товар. Материал проверки был адресован в отдел дознания, так как в действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Также, вина подсудимой Терентьевой А.Г. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде:

- заявлением от 21 апреля 2023 года Свидетель №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Трафик»;

- актами о списании товара от 21 апреля 2023 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 7 декабря 2022 года;

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Терентьевой А.Г. в содеянном, действия её правильно квалифицировал по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания осужденной Терентьевой А.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, нахождение в состоянии беременности, а также состояние здоровья близких ей людей, а также то, что подсудимая не состоит на учетах у специалистов и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Также суд правомерно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений статей 64, 73 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

        Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ от 11 июля 2023 года в отношении Терентьевой Алины Гумаровны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давлетова Л.Р. в интересах осужденной Терентьевой А.Г. – без удовлетворения.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий