Решение по делу № 2-2392/2024 (2-5585/2023;) от 21.11.2023

№ 2-2392/2024

УИД№ 25RS0003-01-2023-006658-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    С.В. Каленского,

при секретаре                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Максима Геннадьевича к Коновалову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав в обоснование, является собственником автомобиля Lexus Lx570 г/н №. 18.09.2023 года истец подъехал на автомобиле к дому <адрес>. Рядом был припаркован автомобиль Хонда Фрид г/н №. Далее истец увидел как водитель автомобиля Хонда Фрид задел дверью автомобиль истца, в результате чего было повреждено заднее левое крыло. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта №393/23 от 20.09.2023 года стоимость устранения дефектов составляет 68 806,34 рублей. Ответчик отказался возмещать причиненный ущерб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с в качестве ущерба сумму в размере 68 806,34 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей; расходы юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 264 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Коновалов Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2392/2024 по иску Шульга Максима Геннадьевича к Коновалову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба, по подсудности в Первомайский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий