Решение по делу № 2-1184/2022 от 04.07.2022

дело № 2-1184/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козырева Андрея Юрьевича к Белоусову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга,

установил:

Козырев А.Ю. обратился с иском к Белоусову Д.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что 12 марта 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 30 августа 2020 г. В случае невозврата суммы долга с указанной суммы обязался выплатить неустойку в размере 0,3% в день от суммы долга. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 12.03.2020г., в размере 222 958,90 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма займа; 22 958,90 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.03.2019 г. по 30.06.2022 г.; 100 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 31.08.2020г. по 30.06.2022 г.; также просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 31.08.2020 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Ковалева И.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Белоусов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 30 августа 2020г. В случае невозврата суммы долга с указанной суммы обязался выплатить неустойку в размере 0,3% в день от суммы долга.

До настоящего момента ответчик заемные средства истцу не возвратил.

Таким образом, с учетом конкретных установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд полагает, что требования Козырева А.Ю. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является арифметически верным.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 958,90 руб. за период с 13.03.2019 г. по 30.06.2022 г.

Также с ответчика подлежат взысканию договорная неустойка за просрочку возврата займа за период с 31.08.2020г. по 30.06.2022 г. в размере 100 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 31.08.2020 г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, но не более суммы займа, всего 100 000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 429,59 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Козырева Андрея Юрьевича к Белоусову Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Дмитрия Юрьевича в пользу Козырева Андрея Юрьевича задолженность по договору займа в размере 222 958,90 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма займа; 22 958,90 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.03.2019 г. по 30.06.2022 г.; 100 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 31.08.2020г. по 30.06.2022 г. расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 429,59 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Судья Н.В. Севостьянова