Решение по делу № 1-98/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-53/2022

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Волгарева Ю.В.,

подсудимого Кириллова И.А., его защитника - адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

Кириллова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбытое наказание составляет 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Кириллов И.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, из корыстных побуждений около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане быстрого питания «Макдональдс», расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 42ж, тайно похитил, оставленную                  Потерпевший №1 на столе без присмотра женскую сумку-клатч, стоимостью 300 рублей, с находившимся в ней имуществом: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 в кожаной обложке, стоимостью 300 рублей, СНИЛС и медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, свзяка из трех ключей, не представляющих материальной ценности, электронный испаритель марки «Brusko», стоимостью 500 рублей, картридж для электронного испарителя марки «Brusko», стоимостью 250 рублей, жидкость для электронного испарителя марки «Brusko», стоимостью 450 рублей, всего имущества на сумму 1800 рублей, после чего с похищенным скрылся места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кириллов И.А. в судебном заседании при участии и поддержке защитника Дуниной Е.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшая и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Кириллова И.А. виновным и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократном привлечении к административной ответственности, привлечении к уголовной ответственности, о злоупотреблении спиртными напитками; Кириллов И.А. ранее судим, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, участником боевых действий не является.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает                 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, возмещение имущественного ущерба - подсудимый после задержания сотрудниками полиции указал на место, где оставил похищенное имущество.Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Обвинительные документы следственного органа на содержат указания на положения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, при учете отягчающих наказание Кириллову обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для учета положений                      ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания Кириллову, поскольку обратное ухудшит положение подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения Кириллову наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, т.е. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Кириллов И.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ за преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбыл 9 дней, не отбытыми остаются 3 месяца 21 день, поэтому, суд окончательное наказание подсудимому назначает по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительною колонию общего режима, при этом исходит из того, что Кириллов совершил преступление по рассматриваемому делу менее чем через месяц, после постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 20.1, КоАП РФ, что в совокупности свидетельствует о стойком девиантном поведении, нежелании вставать на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кириллова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательно Кириллову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кириллова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кириллова И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку-клатч, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и медицинский страховой полис, выданные на имя Потерпевший №1, связка из трех ключей, электронный испаритель, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                               Д.Е. Ефимов