Решение по делу № 5-653/2017 от 13.03.2017

Дело № 5-653/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года             г. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Валеева ФИО4, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 18 часа 30 минут на приусадебном участке по адресу: <адрес> Валеев В.М. в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении ФИО5 нанеся ей побои, которые повлекли физическую боль и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях Валеева В.М. не усматриваются признаки уголовного наказуемого деяния.

По данному факту в отношении Валеева В.М. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Валеев В.М. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. дата. от Валеева В.М. поступили возражения, в которых Валеев В.М. просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что статья 6.1.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ, вступившим в законную силу с дата., то есть спустя 10 месяцев с момента инкриминируемого ему деяния.

Потерпевшая ФИО7. в судебном заседании пояснила, что Валеев В.М. причинил ей физическую боль, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования.

Представитель ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Указанная норма введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", действующим с 15.07.2016.

В силу части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Валеева В.М. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, имели место дата, при этом на указанную дату административная ответственность за нанесение побоев установлена не была, а распространение новых поправок в КоАП РФ на правоотношения, возникшие до дата недопустимо, поскольку иное бы означало придание обратной силы закону, ухудшающему положение лица, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Валеева ФИО6 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                        Н.А.Буланова