Решение по делу № 8Г-7521/2023 [88-7915/2023] от 21.07.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2023 г. N 88-7915/2023

Дело N 2-1/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

по кассационной жалобе представителя Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» на апелляционное определение Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 13 января 2023 удовлетворены исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго», с ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 127 руб. 46 коп., пени в размере 342 руб. 26 коп., судебные издержки в размере 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с постановленным судебным актом суда апелляционной инстанции, заявитель в кассационной жалобе просит его отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

С учетом положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Разрешая требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, является потребителем коммунальной услуги, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, признав представленный расчет истца верным, взыскал с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб. 46 коп., сумму пени в размере 342 руб. 26 коп., а также разрешил вопрос о взыскании судебных издержек, государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела судом первой инстанции, исследован расчет задолженности, из которого следует, что взысканная задолженность составляет плату за холодное водоснабжение и холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения, установив, что представителем истца не представлено актов подключения дома, в котором проживает ответчик, к системе холодного и горячего водоснабжения, пришел к выводу о недоказанности заявленного требования в связи с чем в удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплоэнерго" отказал в полном объеме.

В силу ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилого кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 3 части 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с пунктом 11 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Судами установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения до внешней стены многоквартирного дома, которая является точкой разграничения ответственности ресурсоснабжающей организации, управляющей организации и товарищества собственников жилья.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, приняв во внимание отсутствие у ответчика задолженности за теплоснабжение, задолженность по оплате которого предъявлена в иске ко взысканию, пришел к верному выводу о недоказанности заявленного требования, в связи с чем в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Судами установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оказание КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальных услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждено постановлениями администрации Дальнегорского городского округа о начале и окончании отопительных сезонов 2019-2020, 2020-2021 года, актами подключения многоквартирного жилого по адресу: <адрес> системе теплоснабжения.

Между тем, многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Приоритет», которым ДД.ММ.ГГГГ с КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №-ТСЖ/№, согласно условиям которого право КГУП «Примтеплоэнерго» на взыскание с потребителей платы за услуги холодного водоснабжения и холодного водоснабжения на нужды горячего водоснабжения не установлено.

Представляя к исковому заявлению расчет задолженности и заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение, истец в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств наличия такой задолженности, а также не подтвердил право на ее взыскание.

Новые доказательства, приобщенные КГУП «Примтеплоэнерго» к кассационной жалобе, не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, судом допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» – без удовлетворения.

Судья