Решение по делу № 2-2802/2015 от 01.06.2015

Дело № – 2802/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Платоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Людмилы Евгеньевны к Котловой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

    Лобанова Л.Е. обратилась с указанным иском в суд, просит признать за ней право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой – ....м.; признать Свидетельство № от <дата>, выданное нотариусом Кологривского нотариального округа Котловой Татьяне Евгеньевне о праве на наследство по завещанию на ... долю в праве собственности на указанную квартиру.

    Свои требования мотивировали тем, что <дата> в г. Кологрив Костромской области умерла Склеменок Зинаида Николаевна, № года рождения, которая приходится матерью истца Лобановой Л.Е. После смерти Склеменок З.Н. открылось наследство: однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой – ... кв.м., а так же личные вещи умершей. В соответствии с договором приватизации от <дата> указанная квартира находится в совместной собственности Склеменок З.Н. и Смирновой Е.В. С <дата> года Склеменок З.Н. проживала у своей дочери Котловой Т.Е. в г. Кологриве Костромской области. Наследниками первой очереди после Склеменок З.Н. является истец и ее сестра Котлова Т.Е. В последующем истцу стало известно что имеется завещание матери на указанную квартиру в пользу Котловой Т.Е. После похорон матери истец взяла себе на память личные вещи Склеменок З.Н. – три новых головных хлопчатобумажных платка размером 50х40 см (белые с орнаментом) и старинную икону Святого Николая Чудотворца, размером 33х25 см. и старинную фотографию 1915 года. Икона выполнена из дерева и металла с изображением с правой стороны от Святого Николая Чудотворца Иисуса Христа, а с левой стороны – Пресвятой Богородицы, на фотографии запечатлен отец матери – дед истца – Николай, с нрадписью «…дорогому брату Степану…». Обе реликвии были очень дороги матери и она просила истца после ее (матери) смерти взять их себе. В настоящее время истцу стало известно, что <дата> Котлова Т.Е. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю в совместной собственности со Смирновой Е.В. – квартире по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей площадью ....м., в том числе, жилой – ... кв.м. Свидетельство выдано нотариусом Кологривского нотариального округа Пожиловой Т.Б. Государственную регистрацию данное свидетельство не имеет. Истец считает, что обращаясь к нотариусу, Котлова Т.Е. умышленно не сообщила ей, что кроме нее, есть еще наследник первой очереди в лице истца. При этом нотариус, без извещения второго совладельца квартиры, сама определила долю наследника в совместной собственности, не выяснила, имеются ли другие наследники, обладающие правом на наследственное имущество. На момент открытия наследства, истец достигла пенсионного возраста, кроме того, является инвалидом 3 группы, поэтому в силу ст. 1140 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе матери. Владение имуществом матери: ее старинной иконой, имеющей историческую ценность, старинной фотографией и другими ее вещами свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства. Имея право на обязательную долю, полагает, что она имеет право на ... долю в спорной квартире.

    В судебном заседании истец Лобанова Л.Е. не участвует, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по ее иску, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд своего представителя с доверенностью.

    Представитель истца Лобановой Л.Е. по доверенности адвокат Шульга С.С. в судебном заседании исковые требования Лобановой Л.Е. поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования Лобановой Л.Е. в полном объеме.

    Ответчик Котлова Т.Е. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Лобановой Л.Е., направила в суд своего представителя с доверенностью.

    Представитель ответчика Котловой Т.Е. по доверенности Котлов Р.С. исковые требования Лобановой Л.Е. признал, о чем приобщил к материалам дела письменное заявление. Пояснил, что не оспаривает факт принятия наследства Лобановой Л.Е. после смерти Склеменок Зинаиды Николаевны. Согласен с тем, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве после своей матери Склеменок Зинаиды Николаевны.

    Третье лицо Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования Лобановой Л.Е. поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению. Пояснила, что Лобанова Л.Е. приходится ей матерью, а умершая Склеменок З.Н. была ее бабушка. Они вместе со Склеменок З.Н. приватизировали в совместную собственность спорную квартиру, доли не делили как при жизни Склеменок З.Н., так и после ее смерти. Нотариус, выдавая Свидетельство о праве на наследство Котловой Т.Е., не уведомила ее (Смирнову Е.В.) и не спрашивала ее мнение по поводу определения долей в праве совместной собственности на спорную квартиру.

    Третье лицо – нотариус Кологривского нотариального округа Пожилова Т.Б., и извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суде не участвует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сообщила по вопросу выделения ... доли в квартире: в соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

    Дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, третье лицо Смирнову Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в г. Кологриве Костромской области скончалась Склеменок Зинаида Николаевна, <дата> года рождения. Наследниками первой очереди после Склеменок З.Н. являются ее дочери Лобанова Л.Е. и Котлова Т.Е.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.    <дата> нотариусом города Костромы Конышевой И.А. удостоверено завещание Склеменок Зинаиды Николаевны, которым принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на случай смерти она завещала своей дочери Котловой Татьяне Евгеньевне, <дата> года рождения.     К моменту смерти Склеменок З.Н. (<дата>) на праве совместной собственности (со Смирновой Е.В.) принадлежала квартира по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой – ... кв.м.     Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статьей 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 3.1 указанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. <дата> Котлова Т.Е. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю в совместной собственности со Смирновой Е.В. – квартире по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой – ... кв.м. Свидетельство выдано нотариусом Кологривского нотариального округа Пожиловой Т.Б.     К моменту смерти Склеменок З.Н. ее дочери Лобановой Л.Е. исполнилось 55 лет.     В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).         В соответствии со ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 23.06.2014) (далее Основы) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В силу ст. 73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.     При выдаче Свидетельства о праве на наследство нотариусом Кологривского нотариального округа не был выяснен круг лиц, имеющих право на обязательсную долю в наследстве.     В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).     При отсутствии завещания на имя Котловой Т.Е. доля каждого из наследников составляла бы ... Обязательная доля в таком случае при наличии завещания составляет ..., из расчета: 1... : 2 = ....     Ответчиком Котловой Т.Е. в лице ее представителя по доверенности Котлова Р.С. признаны исковые требования Лобановой Л.Е., о чем в материалах дела имеется письменное заявление.     В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.     Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     Суд принимает признание иска ответчиком Котловой Т.Е. в лице своего представителя Котлова Р.С., поскольку данное признание соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.     Поскольку истец Лобанова Л.Е. признана принявшей наследство после смерти Склеменок З.Н., а так же, что Лобанова Л.Е. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти Склеменок З.Н., является основанием для признания недействительным ранее выданного 12 января 2015 года нотариусом Кологривского нотариального округа Пожиловой Т.Б. свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Котовой Татьяны Евгеньевны на ... долю в совместной собственности со Смирновой Е.В. – квартире по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лобановой Людмилы Евгеньевны к Котловой Татьяне Евгеньевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать за Лобановой Людмилы Евгеньевны право собственности на ... долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости <дата>.

Признать недействительным ранее выданное нотариусом Кологривского нотариального округа Костромской области Свидетельство о праве на наследство по завещанию № на имя Котловой Татьяны Евгеньевны, <дата>.р., на ... доли в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2015 года