Решение по делу № 2-256/2021 от 02.03.2021

№ 2-256/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                                   12 апреля 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания – Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Хасаев М.Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Хасаеву М.Б. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 210 000,00 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 300,00 рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что 14.02.2018г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены телесные повреждения двум пешеходам Каирбекову М.Ж. и Яхиеву с.А..

Согласно административному материалу, водитель Хасаев М.Б. управлявший автомобилем «LADA Priora» (государственный регистрационный номер О742ВС05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью потерпевших пешеходов.

В отношение транспортного средства «LADA Priora» (гос. peг. номер О742ВС05) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1009732044. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 210 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №92957 от 28.10.2019 г. (по таблице выплат: п. в п.51 ч.9 + п.а п.62 ч.9 + п. в п.57 ч.9 + п. б п.40 ч.8 = 130 000 рублей), и платежным поручением № 93796 от 30.10.2019 г. (по таблице выплат: п.б п. 63 ч.9 + п. б п.54 ч.9+ п.21 ч.4 + п. б п.40 ч.8 = 80 000 рублей).

Истец АО «АльфаСтрахование» и его представитель ООО «Долговые Инвестиции» будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителем истца суду представлено ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Хасаев М.Б. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

В силу положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA Priora» за государственным регистрационным номером О742ВС05, под управлением Хасаева М.Б., в результате которого были причинены телесные повреждения двум пешеходам Каирбекову М.Ж. и Яхиеву с.А..

В отношении транспортного средства «LADA Priora» (гос. peг. номер О742ВС05) был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 1009732044. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Согласно административному материалу, водитель Хасаев М.Б. управлявший автомобилем «LADA Priora» (государственный регистрационный номер О742ВС05), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению потерпевшим пешеходам вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Абасовым Н.М. от 30.03.2018г. Хасаев М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ (при повороте водитель не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает).

Кроме того, судом установлено, что Хасаев М.Б. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Потерпевшие Каирбегов М.Ж. и Яхиев С.А. обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, 28.10.2019г. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения Каирбекову М.Ж. в размере 130 000 рублей, а также 30.10.2019г. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения Яхияеву С.А. в размере 80000 рублей.

Факт оплаты истцом страхового возмещения потерпевшим подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями №92957 от 28.10.2019г. и №93796 от 30.10.2019г.

Согласно п. "д" ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ОСАГО ЕЕЕ 1009732044 от 05.06.2017г. усматривается, что собственником автомобиля «LADA Priora» за государственным регистрационным номером О742ВС05, является Микаилова А.М., страхователем является Омаров А.О.

В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь Омаров А.О., ответчик Хасаев М.Б. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Хасаева М.Б., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба возлагается на ответчика, который не представил суду доказательств того, что вправе был управлять транспортным средством марки «LADA Priora».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений ответчиком, равно как и доказательств, опровергающих доказательства истца, не представлено.

     Таким образом, с учетом представленных стороной доказательств, установления виновности ответчика по делу в совершенном дорожно-транспортном происшествии, отсутствием доказательств того, что риск гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком был застрахован, подтвержденного факта понесенного истцом убытка от данного ДТП, требования истца о возмещении ущерба в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 27920 от 15.12.2020г., истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Хасаева М.Б. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                        решил:

          исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» Копелевич А.И. к Хасаев М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Хасаев М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730 в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 215 300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             А.О.Омаров