Решение по делу № 5-124/2021 от 30.06.2021

Дело № 5 – 124/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 30 июня 2021 года

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Якова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотникова Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2021 года в 09 часов 37 минут в дежурную часть МО МВД России «Турочакский» поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что неизвестный мужчина кинулся с палкой на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По приезду на место происшествия по <адрес> ФИО1 пояснила, что в доме по данному адресу находится Плотников М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно и агрессивно.

27 июня 2021 года около 09 часов 50 минут Плотников М.Е., находясь на <адрес> оказал неповиновение УУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО2, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшего следования в участковый пункт полиции № в <адрес> для разбирательства и дачи объяснения по факту того, что Плотников М.Е. кидался с палкой на ФИО1, поскольку он является подозреваемым по данному факту. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 в присутствии ФИО1, ФИО3, ФИО4 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в участковый пункт полиции не реагировал, вел себя агрессивно, громко кричал, нецензурно выражался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО2 Данными действиями Плотников М.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Плотников М.Е. в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, пояснил, что изложенные обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении подтверждает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Выслушав Плотникова М.Е., изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, которая влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Плотниковым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, рапортом УУП МО МВД России «Турочакский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Турочакский» ФИО2, Плотников М.Е. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в 2020-2021 г. привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

В силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 2 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное задержание.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Плотникову М.Е. этой меры не противоречит положениям как Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и требованиям международного законодательства.

Собранные по данному делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания Плотникова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей), факт неоднократного привлечения Плотникова М.Е. к уголовной и административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Также судом учтено, что применяемое ранее наказание в виде административных штрафов не оказали на Плотникова М.Е. должного воздействия, поскольку последний на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные деяния.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плотникова Михаила Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Плотникова М.Е. с 27 июня 2021 года с 11 часов 00 минут по 29 июня 2021 года 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Турочакский районный суд.

Судья Т.К. Якова