Решение по делу № 22-8332/2023 от 22.12.2023

Судья Кобелева Н.В. Дело № 22-8332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. в защиту осужденного Палкина С.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 декабря 2023 года, которым

Палкин Сергей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый 27 марта 2023 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам на срок двести часов,

заключен под стражу на срок 24 суток, то есть до 9 января 2024 года до рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

Заслушав выступление осужденного Палкина С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Горбунов А.М. обратился в суд с представлением о заключении Палкина С.В. под стражу, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гориченко В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Палкин С.В. к исполнению наказания в виде обязательных работ приступил в срок, умысла на уклонение от отбывания наказания не имел, на работы не вышел, так как оказывал помощь престарелым родственникам, нуждающихся в уходе и проживающих по другому адресу, в дальнейшем Палкин С.В. уклоняться и скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции не намерен, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Пермского края. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток

Из представленных материалов следует, что 13 апреля 2023 года в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Палкина С.В. поступил на исполнение приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2023 года, с 27 апреля 2023 года Палкин С.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в МРО «Храм», после чего с 10 октября 2023 года Палкин С.В. скрылся от контроля, по месту жительства и регистрации не проживал, на телефонные звонки инспектора не отвечал. Всего отбыл 2 часа обязательных работ.

11 октября 2023 года в отношении Палкина С.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

29 ноября 2023 года Палкин С.В. был объявлен в розыск. 16 декабря 2023 года Палкин С.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края и доставлен в отдел полиции для дальнейшего содержания в ИВС г. Лысьва на срок до 48 часов.

Уважительных причин неотбывания наказания осужденным, вопреки доводам адвоката, не установлено, суду, как первой, так и второй инстанции не представлено.

С учетом указанных обстоятельств районный суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и заключения Палкина С.В. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 декабря 2023 года в отношении Палкина Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гориченко В.И. в его защиту – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись