Решение по делу № 1-374/2020 от 23.11.2020

уголовное дело № 1-374-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 11 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Григорьева Д.О., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева Д.О., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.О. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Григорьев Д.О. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле он в течение 2 часов собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом Григорьев Д.О. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего Григорьев Д.О., незаконно храня при себе три пакета с данным наркотическим средством, пошел с поля. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Григорьев Д.О. с наркотическим средством сел в автомобиль «<данные изъяты>» и поехал домой.

Около 23 часов 30 минут того же дня возле дома <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма из автомобиля изъято.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.О. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Григорьева Д.О., данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли, пришел на поле, расположенное <адрес>. На поле он в течение 2 часов собирал верхушечные части конопли, складывал их в три пакета, а затем в рюкзак. После чего он пошел домой. Около 23 часов 20 минут возле дома <адрес> он встретился с ТЕБ и на такси поехали домой. После чего в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в автомобиле рюкзак с коноплей и изъяли. В ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней.

Оглашенные показания подсудимый Григорьев Д.О. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Григорьева Д.О., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ПСВ, КЕВ, ЦБВ, КМЮ, МЭС, МЮА и ТЕБ, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей МЭС (л.д. №) и МЮА (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> ими остановлен автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился КМЮ с пассажирами Григорьевым и ТЕБ. В салоне автомобиля они обнаружили рюкзак с коноплей, принадлежащий Григорьеву Д.О. В ходе личного досмотра у Григорьева Д.О. изъяты смывы с ладоней рук.

Из оглашенных показаний свидетелей ПСВ (л.д. №) и КЕВ (л.д. №) следует, что они участвовали в качестве понятых при изъятии из автомобиля сотрудниками полиции рюкзака с коноплей, принадлежащего Григорьеву Д.О.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ЦБВ (л.д. №) он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Григорьева Д.О. Также участвовал еще один понятой. При них у Григорьева Д.О. сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КМЮ (л.д. №) он работает в такси на автомобиле «<данные изъяты>». Около 23 часов 30 минут в <адрес> в его автомобиль сели Григорьев и ТЕБ. Проезжая по <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в салоне автомобиля рюкзак с коноплей, принадлежащий Григорьеву Д.О.

Из оглашенных показаний свидетеля ТЕБ (л.д. №) следует, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он встретился с Григорьевым Д.О. Вместе они на такси поехали домой. На <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили в автомобиле рюкзак с коноплей, принадлежащий Григорьеву Д.О.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) следует, что Григорьев показал поле, расположенное в <адрес>, где он собирал коноплю.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) осмотрен участок местности на <адрес> где стоит автомобиль «<данные изъяты>». В салоне автомобиля на заднем сиденье обнаружен и изъят рюкзак с тремя пакетами внутри, в которых находилась травянистая масса с запахом конопли.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. №) у Григорьева Д.О. изъяты смывы с ладоней.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) представленное вещество растительного происхождения общей массой <данные изъяты> грамма (<данные изъяты> грамм-объект №, <данные изъяты> грамм – объект №, <данные изъяты> грамм – объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамм (<данные изъяты> грамм – объект №, <данные изъяты> грамм – объект №, <данные изъяты> грамма – объект №). <данные изъяты>

На поверхности ватных дисков – смывы с ладоней рук Григорьева Д.О., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Первоначальная общая масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамм (массами <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм), общая масса наркотического средства в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> грамма (массами <данные изъяты> грамм).

Оценив показания подсудимого Григорьева Д.О., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Григорьева Д.О. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Григорьева Д.О. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей МЮА, ПСВ, КЕВ, ЦБВ, КМЮ, МЭС, ТЕБ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Григорьева Д.О. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, которое Григорьев Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта,согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Григорьева Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Григорьева Д.О. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Григорьеву Д.О. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Григорьева Д.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Григорьева Д.О. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Григорьева Д.О., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Григорьева Д.О. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Григорьева Д.О. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12075 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Григорьева Д.О., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> пакета, смывы с ладоней Григорьева Д.О. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий Григорьеву Д.О. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть Григорьеву Д.О. по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву Д.О. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Григорьеву Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Григорьева Д.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12075 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> пакета, смывы с ладоней Григорьева Д.О. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий Григорьеву Д.О. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - вернуть Григорьеву Д.О. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>