Решение по делу № 11-4/2022 (11-322/2021;) от 24.11.2021

г. Смоленск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Феоктистову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив требования, обратилось к мировому судье с иском к Феоктистову О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8562 рубля 69 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей, почтовых расходов в размере 242 рублей (л.д.2-3, 34-35).

В обоснование заявления истец указал, что ответчик совместно с несовершеннолетними детьми зарегистрирован в <адрес>, где является нанимателем. Ответчик фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами, однако не исполнял обязательства по их оплате, что привело к образованию указанной задолженности. СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», Администрацией г. Смоленска и МУП «Смоленсктеплосеть».

Решением мирового судьи иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в полном объеме, а также судебные расходы.

В апелляционной жалобе Феоктистов О.А. указывает, что решение является незаконным, поскольку о времени и месте судебного разбирательства мировым судьей он извещен не был. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится под стражей, в спорном жилом помещении не проживает, о чем Феоктистова И.Д. уведомляла управляющую компанию. В связи с этим истец был обязан сделать перерасчет оплаты за наем и коммунальные услуги. Данные обстоятельства мировым судьей не учтены. На основании изложенного просит в удовлетворении иска отказать и обязать истца произвести перерасчет.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что Феоктистовым не представлены доказательства необоснованности требований, произведенных начислений и оплат, а также факта непроживания в жилом помещении, в СМУП «ВЦ ЖКХ» данная информация отсутствует.

Ответчик Феоктистов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Представитель ответчика Феоктистова И.Д., представитель третьего лица ОАО «Жилищник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд отменяет решение мирового судьи и отказывает в иске.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях на них.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, где также зарегистрированы несовершеннолетние ФИО4, ФИО5

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате содержания жилья, найма, горячего водоснабжения в сумме 8562 рубля 69 копеек (л.д. 36).

Как указал истец, он взыскивает задолженность за указанные жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», Администрацией г. Смоленска и МУП «Смоленсктеплосеть».

Согласно справкам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Феоктистов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по момент выдачи справки (ДД.ММ.ГГГГ) содержался в следственных изоляторах (л.д.24, 25).

Мировой судья в решении указал, что расчет задолженности никем не оспаривается, составлен с учетом перерасчетов, произведенных в результате непредоставления услуг и временного отсутствия ответчиков, а доводы представителя ответчика о нахождении Феоктистова в местах лишения свободы и освобождении от обязанности оплачивать коммунальные платежи посчитал неверным толкованием закона.

Между тем, представитель ответчика Феоктистова И.Д. оспаривала произведенный расчет, указывая на необходимость осуществления перерасчета ввиду нахождения ответчика в местах лишения свободы.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Феоктистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственных изоляторах, то есть, оставаясь нанимателем, временно отсутствовал в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, Феоктистова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОАО «Жилищник» с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с нахождением Феоктистова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, о чем управляющая компания уведомила СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д.51-53).

Из ответа СМУП «ВЦ ЖКХ» не следует, что соответствующий перерасчет был произведен.

В расчете задолженности, приложенном к исковому заявлению (л.д.36), сведения о перерасчете отсутствуют.

Требование суда апелляционной инстанции о представлении сведений о произведенном перерасчете истец не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при расчете задолженности перерасчет коммунальных услуг в связи с временным отсутствием ответчика истцом не осуществлялся.

Поскольку ответчик имеет право на перерасчет коммунальных услуг, а ответчик соответствующую обязанность не исполнил, произведенный расчет нельзя признать правомерным, и, следовательно, оснований для удовлетворения иска в заявленном размере не имеется.

Между тем, оснований для возложения на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности произвести перерасчет не имеется, поскольку соответствующие исковые требования Феоктистов О.А. не заявлял, а в апелляционной жалобе в силу ч.2 ст. 322 ГПК РФ не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ), кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), решение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в удовлетворении иска к Феоктистову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: