Решение по делу № 2-4172/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-4172/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                  03 ноября 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., с участием прокурора – Новожиловой Т.Н., ответчика – Севницкого В.В., представителя ответчика и представителя третьего лица Сойко И.В. – Мясоедова П.Н., представителя третьего лица Ткаченко И.Н. – Трифанова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. Л. к Севницкому В. В., с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований на предмет спора – Сойко И. В., Ткаченко И. Н., Левченко Л. Р. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения,

у с т а н о в и л :

Макарова Т.Л. обратилась в суд с иском к Севницкому В.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> путем выселения ответчика без предоставления жилого помещения.

В предварительном судебном заседании 06 сентября 2016 года дело назначено к судебному разбирательству на 18 октября 2016 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца, судом рассмотрение дела было отложено на 03 ноября 2016 года.

В судебное заседание 03 ноября 2016 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик, представители ответчика и третьих лиц не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении заявления в его отсутствие, мнения ответчика, не просившего о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Макаровой Т. Л. к Севницкому В. В. об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                Ю.С. Кононова