Решение по делу № 2-1327/2024 от 20.02.2024

    26RS0002-01-2024-001657-29

    Дело № 2-1327/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Ставрополь                                                                               23 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Белоглазовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Белоглазовой С. Н., в котором просит взыскать с Белоглазовой С.Н. задолженность образовавшуюся в период с 13.05.2018 года по 30.09.2020 включительно в размере 116 656 рублей 06 копеек, которая состоит из 18 546 рублей 10 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 98 091 рублей 96 копеек - проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Белоглазовой С.Н. заключен кредитный договор №31011185112. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 435 877 рублей в период с 13.05.2018 г. по 07.12.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 13.05.2018 года по 07.12.2021 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 116 656 рублей 06 копеек и образовались в период с 21.03.2006 по 30.09.2020.

07.12.2021 года «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении представитель по доверенности просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белоглазова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о применении сроков исковой давности, в котором указала что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 31.03.2011 года - дата окончания срока договора. Соответственно ООО «Феникс» должно было обратиться в суд за судебной защитой не позднее 01.04.2014 года. В связи с тем, что исковое заявление было подано позже 01.04.2014 года, то сроки судебной защиты прошли.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» ООО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чём также говорится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что 21.03.2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Белоглазовой С.Н. заключён кредитный договор №31011185112 путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.

07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221_1351, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №31011185112 от 21.03.2006 года за период с 13.05.2018 года по 07.12.2021 г в отношении должника Белоглазовой С.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Ставрополя от 09.06.2023 г. отменен судебный приказ № 2-1081-21-478/2023 от 17.05.2023 г о взыскании с Белоглазовой С.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору №31011185112 от 21.03.2006 года.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом, данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита (кредитной карты) не являются бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита.

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы, согласованные условия предоставления кредита. Такие доказательства в материалах гражданского дела отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом (кредитной картой) путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

Кроме того, отсутствие кредитного договора либо условий предоставления денежных средств, а именно индивидуальных условий кредитования, тарифов, правил и т.п., препятствует установлению таких существенных его условий как размер кредита, сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других платежей.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные материалы, суд считает, что истец не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных им требований.

Судом в адрес истца, а также КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальному кредитору) был направлен запрос о предоставлении копии кредитного досье должника Белоглазовой С.Н., копии тарифов, анкеты-заявление на выдачу кредита и документы, содержащие условия соглашения.

Ответа на запрос суда ни от истца, ни от третьего лица не поступило.

Исходя из того, что истцом ООО "Феникс", не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная его копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика Белоглазовой С.Н., составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, тарифы представленные истцом введены в действие с 11.01.2010 года, а кредит предоставлен ответчику 21.03.2006 года, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований, и поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы именно в том размере, как указано в иске не подтвержден, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, принимая во внимание, что истцом не представлено бесспорных доказательств, однозначно подтверждающих заключение оспариваемого кредитного договора на условиях, указанных в исковом заявлении, а также доказательства получения ответчиком денежных средств по данному договору, в рассматриваемом случае нормы ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ применены быть не могут.

Требование ООО «Феникс» о взыскании судебных расходов является производными от первоначального и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белоглазовой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному 21.03.2006 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Белоглазовой С. Н., взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                  Е.А. Артемьева