Решение по делу № 1-457/2022 от 26.07.2022

Дело №1-457/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                 31 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Андрияновой А.Т.,

с участием: гос. обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого Емельянова М.Е.,

защитника Юдина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова Михаила Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

1. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 134, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам лишения свободы;

4. ДАТА АДРЕС городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока;

5. ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6. ДАТА мировым судьей судебного участка АДРЕС по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Емельянов М.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного определения АДРЕС от ДАТА), вступившего в законную силу ДАТА, (с учетом решения АДРЕС городского суда от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА) в отношении Емельянова М.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными ограничениями в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории АДРЕС; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДАТА инспектором НоАН ОУУП и ПДН МОМВД России АДРЕС заведено дело административного надзора в отношении Емельянова М.Е. ДАТА дело административного надзора в отношении Емельянова М.Е. было принято к производству инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, в этот же день Емельянову М.Е. был разъяснен порядок административного надзора и административные ограничения, утвержден график явки на регистрацию, кроме того, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДАТА у Емельянова М.Е., проживающего по адресу: АДРЕС, будучи неоднократно подвергнутого административным наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА (десять раз), вступившим в законную силу ДАТА, от ДАТА (пять раз), вступившим в законную силу ДАТА, от ДАТА (три раза), вступившим в законную силу ДАТА, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4,8,11 Федерального закона №64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период с 22 часов 01 минуты до 23 часов 40 минут Емельянов М.Е., игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи неоднократно подвергнутым в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал по месту жительства в доме, расположенном по адресу: АДРЕС.

ДАТА в 23 часа 40 минут Емельянов М.Е., находясь около АДРЕС в АДРЕС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (включенное в главу 19 КоАП РФ), в связи с чем, ДАТА постановлением АДРЕС городского суда АДРЕС, вступившим в законную силу ДАТА, Емельянов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что являясь лицом, в отношении которого решением АДРЕС районного суда АДРЕС края от ДАТА (с учетом апелляционного определения АДРЕС от ДАТА, решения АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА) установлен административный надзор сроком 8 лет, он был ознакомлен с порядком административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, утвержденным графиком явки на регистрацию, а также предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, после чего ДАТА около 23 часов 40 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у АДРЕС в АДРЕС, где совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 70-77).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, судебными решениями, вступившими в законную силу, иными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля У.С.А. следует, что она является старшим инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, осуществляет контроль за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом, и за выполнением ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДАТА Емельянов М.Е. поставлен на учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, состоящее под административным надзором с рядом административных ограничений, установленными в отношении него решением АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного определения АДРЕС от ДАТА, решения АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА). Емельянову М.Е. были разъяснены последствия за несоблюдение порядка административного надзора, а также положения ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись. В период административного надзора Емельянов М.Е. неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДАТА Емельянов М.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Емельянова М.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ею был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по АДРЕС (л.д. 41-75).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.С. следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС. С 16 часов 00 минут ДАТА он совместно с полицейским М.А.В. заступили на дежурство в автопатруль АДРЕС. ДАТА около 23 часов 40 минут двигаясь на автомобиле, они увидели мужчину, сидящего на обочине дороги вблизи дома по адресу: АДРЕС, в связи с чем решили остановиться. Остановившись, они подошли к мужчине и сразу узнали в нем Емельянова М.Е., в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в том числе, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При этом Емельянов М.Е. имел признаки алкогольного опьянения. При обращении к нему из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчива поза. Поскольку в действиях Емельянова содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то ими было принято решение доставить последнего в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь возле Емельянова по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, они предложили Емельянову проследовать в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Емельянов в присутствии понятых ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем в отношении Емельянова М.Е. был составлен протокол о совершенном им административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 46-49).

Оглашенными показаниями свидетеля М.А.В., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.Е.С. (л.д. 50-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Е.А. следует, что ДАТА около 23 часов 40 минут она находилась на автомобильной развязке АДРЕС. В указанное время к ней обратились сотрудники ППС ОМВД России по АДРЕС и пригласили её поучаствовать в качестве понятой при составлении протокола об административном правонарушении, она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен ранее неизвестный ей мужчина. Они проследовали к дому АДРЕС, где она увидела ранее не знакомого ей мужчину, по внешнему виду которого было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, он имел неопрятный вид, неустойчивую походку. Со слов сотрудников полиции им стало известно, что это - Емельянов М.Е. Сотрудники полиции обратились к Емельянову М.Е. с требованием пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Емельянов М.Е. ответил отказом. После этого в отделе полиции в отношении Емельянова М.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Емельянов М.Е. полностью признал свою вину и поставил подпись в необходимой графе протокола (л.д. 54-57).

Оглашенными показаниями свидетеля Х.М.Е., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Ф.Е.А. (л.д. 54-57).

Изложенное подтверждается письменными доказательствами:

- решением АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного определения АДРЕС от ДАТА), согласно которому в отношении Емельянова М.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений (л.д. 24-29);

- решением АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА, согласно которому в отношении Емельянова М.Е. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 30);

- постановлениями мирового суда судебного участка АДРЕС от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА о привлечении Емельянова М.Е. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 170-187);

- постановлением АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА о привлечении Емельянова М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 188);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, в ходе которого осмотрено дело административного надзора НОМЕР в отношении Емельянова М.Е., которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-122).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Емельянова М.Е., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, действия Емельянова М.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Емельянов М.Е. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда Емельянов М.Е. такую информацию органам дознания не предоставлял. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Емельянова М.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову М.Е., судом не установлено, поскольку наличие у Емельянова М.Е. неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДАТА обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. При этом окончательное наказание по приговору от ДАТА назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДАТА), наказание по приговору от ДАТА назначено по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДАТА), окончательное наказание по данному приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДАТА), что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в течение испытательного срока по приговору от ДАТА, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Емельянову М.Е. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку Емельянов М.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА к реальному лишению свободы, окончательное наказание назначается судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности Емельянова М.Е., суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Емельяновым М.Е. преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Емельянов М.Е. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Емельянова М.Е. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить Емельянову М.Е. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Емельянову М.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Емельянову М.Е. время его содержания под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка АДРЕС от ДАТА – период с ДАТА по ДАТА, из расчета один день за один день.

Взыскать с Емельянова М.Е. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7394 рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора НОМЕР в отношении Емельянова М.Е., возвращенное свидетелю У.С.А. – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                  Е.Ю. Староверова