Решение по делу № 33-548/2022 от 17.01.2022

УИД 68RS0013-01-2021-003365-14

№ 33-548/2022;

Судья Ильина Н.Л. (2-1783/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21.02.2022 года                                                                          г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

    судей Емельяновой Н.В., Александровой Н.А.,

при секретаре Игониной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Ю, к Ляхову А.В., Скоркиной И.А. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным,

по апелляционной жалобе ответчика Ляхова А.В. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2021г.,

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Д.Ю, обратился в суд с иском к Ляхову А.В., Скоркиной И.А. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, указав, что решением Мичуринского городского суда от *** *** иск Иванова Д.Ю, к Ляхову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования были удовлетворены.

Однако, апелляционным определением Тамбовского областного суда от *** решение суда от *** было отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Иванова Д.Ю, к Ляхову А.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от *** данное апелляционное определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Мичуринского городского суда от *** оставлено без изменений.

Таким образом, Мичуринским городским судом постановлено: восстановить Иванову Д.Ю, срок для принятия наследства после смерти Иванова Ю.Б.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом *** Саутиной В.В. на имя Ляхова А.В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,3 кв.м., кадастровый ***, расположенной по адресу: ***; аннулировать в ЕГРН запись государственной регистрации права общей долевой собственности от *** на имя Ляхова А.В. ***; признать за Ивановым Д.Ю, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,3 кв.м., кадастровый ***, расположенной по адресу: *** порядке наследования по закону.

Однако, в настоящее время право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Скоркиной И.А.

Оставшаяся 1/4 доля квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Иванову Д.Ю,

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2021г. исковые требования Иванова Д.Ю, к Ляхову А.В., Скоркиной И.А. о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным удовлетворены полностью.

Постановлено признать недействительным договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный *** между Ляховым А.В. и Скоркиной И.А..

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права общей долевой собственности за Скоркиной И.А. от *** ***.

В апелляционной жалобе Ляхов А.В., считает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, вследствие чего подлежащим отмене.

Автор жалобы указывает, что сделка купли-продажи доли в квартире состоялась на законном основании. Иванов Д.Ю, задолго до её заключения был официально извещен, но не предпринял никаких действий для её предотвращения. При своевременном извещении нотариуса Ивановым Д.Ю, о намерении подачи кассационной жалобы сделка бы не состоялась.

Считает незаконным отклонение поданного им ходатайства об отложении рассмотрения дела, т.к. им подана жалоба в кассационную инстанцию.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 15.02.2022г. от Ляхова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебное постановление по апелляционной жалобе Ляхова А.В. не принято, решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от *** другими лицами не обжалуется, в связи с чем суд принимает отказ от апелляционной жалобы и в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ляхова А.В. от апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе Ляхова А.В. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: