Решение по делу № 2-4/82/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-4/82/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                                              21 апреля 2015 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Масленникова Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратилось в суд с иском к Масленникова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование иска указано, что 31.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Масленникова Г.В. заключен кредитный договор №, по которому Заёмщик Масленникова Г.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 31.07.2018г. с уплатой 19,5 % годовых. Заёмщик нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, не производила обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая составляет: <данные изъяты>. - остаток непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг и проценты, а всего <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивает, согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Масленникова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - Заём.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2013г. между дополнительным офисом № отделения Марий Эл № Сбербанка России и Масленникова Г.В. (далее - Заёмщик, ответчик, должник) был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, а Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора.

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит 31.07.2018г., а также уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако, обязательства по возврату кредита: суммы основного долга и всех иных необходимых платежей, не исполнены.

Как установлено судом, начиная с 01.04.2014г. заёмщик Масленникова Г.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него. Направленное истцом 27.11.2014г. письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, оставлено ответчиком без ответа.

Сумма задолженности по состоянию на 30.12.2014г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - остаток непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - непогашенные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка на основной долг и проценты.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку условиями Кредитного договора от 31.07.2013г. № предусмотрено досрочное возвращение Заёмщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустоек, и также досрочное расторжение договора, а факт ненадлежащего исполнения Договора Заёмщиком Масленникова Г.В. доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - остаток непогашенного основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Куликова Л.Н.