Решение по делу № 12-91/2020 от 21.01.2020

Дело № 12-91/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                        22 апреля 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (г. Белгород, ул. К. Трубецкого, д. 35 «б»),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорофеева Д.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 09 октября 2019 года Дорофеев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дорофеев Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в обоснование ссылаясь на то, что после получения копии постановления им была подана жалоба мировому судье судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода, которая ему была возвращена, как поданная с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание Дорофеев Д.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. От Дорофеева Д.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорофеева Д.Г.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2019 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 09 октября 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Дорофеева Д.Г.

Копия постановления Дорофееву Д.Г. с разъяснением срока и порядка обжалования вручена 09 октября 2019 года, о чем имеется соответствующая запись в постановлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование.

24 октября 2019 года в мировой суд города Белгорода поступила жалоба Дорофеева Д.Г. на постановление должностного лица от 09 октября 2019 года, которая возвращена.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования, заявитель обратился в суд 03 ноября 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Ссылка заявителя на невозможность подачи жалобы в срок объективно ничем не подтверждена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Незнание положений закона регламентирующих порядок обращения граждан с жалобой в суд, не является основанием, для восстановления пропущенного процессуального срока.

Правовая неграмотность не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не лишала привлеченное к ответственности лицо подать жалобу в установленный срок.

Иных объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление и невозможности ее подачи в установленный законом срок в суд, заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2010 года № 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая во внимание, что были созданы условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 09 октября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 24.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Дорофеева Д.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - отклонить.

Жалобу Дорофеева Д.Г. оставить без рассмотрения, как поданную с нарушением срока.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                         О.В. Линкова