Решение по делу № 2а-264/2021 от 29.07.2020

Дело № 2а-264 (2021)

32RS0027-01-2020-010324-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск 20 января 2021 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ритейл» к Володарскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП гор. Брянска Дирютиной А.М., судебному приставу Советского РОСП гор. Брянска Зайцевой, ОСП по Брянскому, судебному приставу-исполнителю Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области Логвиновой О.А. о признании незаконными бездействия, отмене запрета на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритейл» обратилось в суд с административным иском к Володарскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП гор. Брянска Дирютиной А.М. о признании незаконными бездействия, отмене запрета на осуществление регистрационных действий, в обоснование которого указало, что между ООО «Ритейл» (продавец) и Х. покупатель) <дата> заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежей, расположенной <адрес>, кадастровый №.... В силу закона квартира находится в залоге у продавца - ООО «Ритейл» (зарегистрирована <дата> №...). Х. сменила фамилию после вступления в брак на В. В настоящее время титульным собственником квартиры является В., что подтверждается свидетельством о праве собственности/выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №.... До настоящего момента истец не получил от В. денежные средства в размере 4 687 477,06 рублей - основного долга, 671 045,84 рублей - процентов, которые В. обязана была уплатить за приобретенную Квартиру в соответствии с пунктом 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора купли-продажи, а также в случае нарушения поэтапной оплаты, указанной в пункте 4 Договора, при просрочке оплаты всего текущего платежа более 2-х раз подряд, истец в одностороннем порядке отказался от договора купли-продажи, что подтверждается письменным уведомлением Продавца, направленным в адрес Покупателя заказным письмом (Уведомление от 03.03.2020, получено ответчиком 06.03.2020). В дальнейшем ООО «Ритейл» обратилось в Управление Росреестра по Брянской области с заявлением о регистрации расторжения договора и регистрацией, права собственности ООО «Ритейл». Из письма Управления Росреестра по Брянской области истцу стало известно о направлении в адрес служб судебных приставов запросов о возможности проведения регистрации при наличии запрета, наложенного службой судебных приставов. Ответа от службы судебных приставов не получено. В связи с этим Управлением Росреестра по Брянской области принято решение о приостановлении государственной регистрации прав, о чем заявителю было направлено уведомление от 20.07.2020 №....

Таким образом, бездействием приставов-исполнителей имеет место нарушение прав Продавца - ООО «Ритейл» на одностороннее расторжение договора купли-продажи. Бездействие выражается в непринятии решения об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2020 года в отношении квартиры, расположенной <адрес>, кадастровый №..., имеются запреты на совершение действий по регистрации: от <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №..., выданного Советским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №..., выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №..., выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>№... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от    <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области; от <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска. УФССП России по Брянской области; от <дата> №... на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> №... выданного отделом судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области.

Просило признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Володарского РОСП г. Брянска Дирютиной А.М., Отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо, Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска. Отменить запреты на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной <адрес>, кадастровый №....

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца Блажко В.А. по доверенности, который наделен полномочиями, предусмотренными статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе вправе заявить об отказе от административного иска полностью или частично, заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены судом и понятны.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Блажко В.А. от административного иска ООО «Ритейл» к Володарскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП гор. Брянска Дирютиной А.М., судебному приставу Советского РОСП гор. Брянска Зайцевой, ОСП по Брянскому, судебному приставу-исполнителю Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области Логвиновой О.А. о признании незаконными бездействия, отмене запрета на осуществление регистрационных действий.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Ритейл» к Володарскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу исполнителю Володарского РОСП гор. Брянска Дирютиной А.М., судебному приставу Советского РОСП гор. Брянска Зайцевой, ОСП по Брянскому, судебному приставу-исполнителю Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП по Брянской области Логвиновой О.А. о признании незаконными бездействия, отмене запрета на осуществление регистрационных действий, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В.Курнаева