Решение по делу № 2-5317/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-5317/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007122-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года                                                                   г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Замешаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца «АТБ» (АО) обратилась с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АТБ (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 750 000 рублей на срок, составляющий 63 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8% в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, банком был заключен: договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора. Банк обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1 879 673,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1 583 235,89 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 126 646,98 рублей, неустойка 169 791,00 рублей. Банк уменьшил неустойку до 42 506,00 рублей, в связи с чем общая задолженность составила 1 752 388,87 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 752 388,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 961,94 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчики не обеспечили получение почтовой корреспонденции, соответственно, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между банком и ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ за №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,8% годовых, согласно которому банк предоставил указанному ответчику кредит на сумму 1 750 000 руб., с условием оплаты по кредиту ежемесячно до 24 числа в размере 41 446,64 руб., (последний платеж 41446,43 руб.), а ответчик обязался возвратить полученную сумму на условиях, указанных в договоре и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1752388,87 рублей, с учетом снижения банком неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, пени за просрочку кредита в размере 3% от суммы просроченной задолженности (п.12 Договора).

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг 1583235,89 руб., просроченные проценты – 126646,98 руб., неустойка снижена до – 42506,00руб. Общая сумма задолженности составляет 1752388,87 руб.

Предъявленные банком расчеты ответчиками не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты по кредиту.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.1., по которому она приняла на себя обязательства отвечать перед банком за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В силу статей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а так как в ходе рассмотрения дела не оспорено, что погашение займа осуществлялось не своевременно, учитывая требования банка о досрочном погашении долга, направленного в адрес ответчиков и не исполненного ими, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 16961,94 руб. по оплате госпошлины, которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Азиатско-тихоокеанский банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в общей сумме 1 752 388 руб. 87 коп. и судебные расходы в сумме 16 961 руб.94 коп.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.В. Самохвалова