Решение по делу № 12-13/2021 от 30.04.2021

УИД: 31RS0023-01-2021-000439-69Дело №12-13/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чернянка «22» июня 2021 г.

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н.,

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новикова Д.С.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Новикова Дмитрия Сергеевича, жалобу Новикова Дмитрия Сергеевича на постановление ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. от 20.04.2021 о назначении административного наказания Новикову Дмитрию Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

установил:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Новикова Дмитрия Сергеевича с жалобой Новикова Дмитрия Сергеевича на постановление ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. от 20.04.2021 о назначении административного наказания Новикову Дмитрию Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ по указанному делу.

В ходе рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от Новикова Д.С. поступило заявление об отказе от заявленной жалобы и с просьбой не рассматривать ее.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 6 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку жалоба на постановление ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. от 20.04.2021 подана Новиковым Д.С., то он вправе и ходатайствовать об отказе от данной жалобы.

В связи с этим считаю ходатайство Новикова Д.С. об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по его жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ

определил:

Принять отказ от жалобы Новикова Дмитрия Сергеевича на постановление ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. от 20.04.2021 о назначении административного наказания Новикову Дмитрию Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Производство по жалобе Новикова Дмитрия Сергеевича на постановление ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Мандрощенко С.А. от 20.04.2021 о назначении административного наказания Новикову Дмитрию Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекратить.

Судья Т.Н.Юденкова