Решение по делу № 33-2512/2020 от 24.08.2020

    Судья – Котешко Л.Л.                                                     Дело №2-1564/2020

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                Дело № 33-2512/2020

                                                                           (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                         10 сентября 2020 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Н.В.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 07 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о передаче настоящего гражданского дела по подсудности Арбитражному суду города Севастополя,

установил:

Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (далее – Госжилнадзор Севастополя) обратилось в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее ООО «Управляющая компания «Центр») выполнить требования предписания Госжилнадзор Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № а именно: выполнить мероприятия по устранению причин неисправности осветительных приборов (электросветильников) на лестничных площадках, коридорах и этажах многоквартирного <адрес> по Проспекту Г. О.; выполнить мероприятия по устранению местных разрушений облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев на лестничных площадках (коридорах) 1,2,3,4,5,6,7,10 этажей многоквартирного <адрес> по проспекту Г. О..

В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Центр» ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя, указывая, что возникший спор по субъектному составу и характеру спорного правоотношения подсуден Арбитражному суду города Севастополя.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 07 июля 2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о передаче настоящего гражданского дела по подсудности Арбитражному суду города Севастополя, отказано.

В частной жалобе ООО «Управляющая компания «Центр» считает, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию, в соответствии с положениями статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензирования на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации; под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом; лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля; в соответствии с частью 7 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление; в отношении лицензиатов органами государственного жилищного надзора реализуется лицензионный контроль в соответствии с требованиями статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации; таким образом, рассматриваемый спор вытекает из предпринимательской деятельности ответчика.

С учетом положений частей    3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статьи 22 ГПК РФ, возникший между сторонами спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку по настоящему делу каких – либо объективных доказательств того, что спор между сторонами сносит экономический характер, материалы дела не содержат.

Суд соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли в результате неисполнения ответчиком выданного уполномоченным органом государственного жилищного надзора в процессе реализации им своих властных полномочий предписания, направленного на защиту имущественных интересов собственников жилых помещении дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. Фактически спорные правоотношения вытекают из жилищного законодательства.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене оспариваемого определения суда быть не могут.

Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что выводы суда первой инстанции требованиям действующего гражданского процессуального законодательства не противоречат и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 07 июля 2020 года оставить без изменений, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» – без удовлетворения.

        Судья                                                                                Радовиль В.Л.