Решение по делу № 1-35/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-35/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г.                                                                             с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Дзакаева И-А.Г. представившего удостоверение № 53 от 01.03.2016г. и ордер № 2684 от 25.10.2021г.,

подсудимого Сангириева У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сангириева Умара Берсаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

            Сангириев У.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики лейтенант полиции ФИО2 (далее – о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР) назначен на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республике от за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, в ходе несения службы после обеденного перерыва при следовании в ОМВД России по <адрес> ЧР на центральной улице А-Х. Кадырова <адрес> Республики, ФИО2 был замечен гражданин Сангириев У.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно и пытался скрыться от сотрудника полиции, в связи с чем, для установления личности к нему обратился ФИО2, в ходе которого было установлено, что у Сангириева У.Б. отсутствуют документы удостоверяющие личность, в связи чем, последний был приглашен в расположение отдела МВД России по <адрес> ЧР для установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут, в служебном кабинете ОУР № ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе проведения личного досмотра Сангириева У.Б., у последнего изъят имевшийся при нем спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В это время, у Сангириева У.Б., находившегося в служебном кабинете ОУР № ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2, за уничтожение протокола его личного досмотра по факту изъятия у него спичечного коробка с растительным веществом зеленого цвета.

Далее, Сангириев У.Б., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, вышел из помещения отдела ОУР ОМВД России по Веденскому району ЧР с целью получения у своего брата Сангириева И.Б., не осведомленного о его преступных намерениях, денежные средства и попросил у него денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, которые намеревался предложить о/у ОУР ОМВД России по Веденскому району ЧР ФИО2, за совершение заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение протокола его личного досмотра по факту обнаружения у него спичечной коробки с растительным веществом зеленого цвета.

В тот же день, примерно в 15 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, получив от своего брата ФИО3 указанные денежные средства, Сангириев У.Б. примерно в 16 часов 05 минут зашел в служебный кабинет № 7 ОУР ОМВД России по Веденскому району Чеченской Республики и лично предложил ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение протокола его личного досмотра по факту изъятия у него спичечной коробки с растительным веществом зеленого цвета.

Однако, ФИО2 отказался от получения денежных средств, разъяснив Сангириеву У.Б. положение закона за дачу взятки должностному лицу и потребовал прекратить противоправные действия.

После этого, Сангириев У.Б., в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете ОУР № ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, игнорируя предупреждение ФИО2 о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также игнорируя требования последнего прекратить противоправные действия, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия, лично положил на рабочий стол о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного действия, а именно за уничтожение протокола его личного досмотра по факту обнаружения и изъятия у него спичечного коробка с растительным веществом зеленого цвета.

ФИО2, действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР о факте обращения к нему Сангириева У.Б. с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения и, тем самым пресек преступные действия последнего, в связи с чем, умышленные действия Сангириева У.Б. непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Сангириев У.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

    Помимо признания Сангириевым У.Б. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сангириева У.Б. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого Сангириева У.Б. усматривается что, ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он вместе со своим братом ФИО3 направился на попутной машине в <адрес>, на центральный рынок, чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 13 часов 50 минут, когда он шел по центральной улице <адрес>, а именно вдоль дороги по гравийной поверхности, несколько раз пошатнулся и упал, так как ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное и ему было не очень хорошо. К нему в этот момент подошел молодой человек представившийся сотрудником уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 В связи с его подозрительным поведением и отсутствием документов, удостоверяющих личность ФИО2 он был доставлен в отдел МВД России по <адрес> ЧР. После прибытия в отдел полиции после установления личности в ходе проведения личного досмотра после разъяснения прав и обязанностей, в присутствии понятых в его переднем левом кармане джинсовых брюк зеленого цвета, надетых на нем ФИО2 обнаружил спичечную коробку с растительным веществом – конопля, которую он сорвал в начале августа 2021 года, на окраине <адрес> ЧР и хранил у себя дома для личного употребления. Конопля, после обнаружения была уложена в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с печатью, на которой расписались понятые, сотрудник полиции, проводивший досмотр и он., после чего понятые ушли куда-то. Далее сотрудником полиции ФИО2 было сообщено ему, что по факту обнаружения у него конопли будет составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и будет проведена проверка. Он попросил сотрудника полиции ФИО2, чтобы он уничтожил протокол личного досмотра по факту изъятия у него наркотического средства конопля. После получения отказа на его предложение он решил, что, дав деньги сотруднику полиции ФИО2, он сможет договориться с последним об уничтожении протокола личного досмотра, в ходе которого у него была изъята конопля. В связи с чем, он вышел из отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и направился в сторону рынка <адрес> и дошел до своего брата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на рынке и взял у него денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, которые он, давал ему ранее для приобретения продуктов питания, для чего ему денежные средства он брату не говорил. Далее примерно в 16 часов 05 минут он зашел в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в кабинет № отдела уголовного розыска, где находился ФИО2, в кабинете он был один. Далее он стал уговаривать ФИО2, уничтожить протокола его личного досмотра, несмотря на отказ ФИО2 в 16 часов 10 минут он достал из переднего правого кармана своих джинсовых брюк имевшиеся у него с собой денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и предложил эти деньги сотруднику полиции ФИО2 за то, чтобы он уничтожил протокол его личного досмотра по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства конопли, на, что ФИО2, пояснил ему, что он не имеет права уничтожать протокол его личного досмотра, а также разъяснил, о том, что его действия квалифицируются как дача взятки должностному лицу и потребовал прекращения противоправных действий от него. Игнорируя требования ФИО2 он положил на рабочий стол рядом с принтером, за которым сидел сотрудник полиции ФИО2, денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей и попросил его уничтожить протокол его личного досмотра. Тогда ФИО2 попросил его выйти из помещения кабинета № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, после чего он и ФИО2 вышли из служебного кабинета. Затем, он закрыл дверь на ключ, и по телефону сообщил в дежурную часть отдела полиции о предложенной им взятки. После через некоторое время прибыл следователь следственного комитета в ходе осмотра места происшествия изъял денежные средства с рабочего стола ФИО2 сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, предложенные им ФИО2 в качестве взятки. Он не думал, что ФИО2, сообщит о его действиях в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 183-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал суду, что он работает в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно 13 часов 50 минут он направлялся к месту работы в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и на улице он заметил ранее не знакомого ему мужчину направлявшегося в сторону рынка, данный мужчина несколько раз споткнулся и упал. Он подошел к нему представился и предложил свою помощь, однако данный мужчина замешкался и начал вести себя подозрительно. После чего ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность и подозрительное поведение, гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес> ЧР, для удостоверения личности. По прибытию в отдел полиции личность гражданина была установлена как Сангириев Умар Берсаевич. При входе, он встретил следователя Агадаева Мурсалина и попросил его привести двух гражданских лиц для участия в личном досмотре в качестве понятых. Личности понятых были установлены как ФИО16 и ФИО5, которые согласились принять участие в личном досмотре Сангириева У.Б. Далее в служебном кабинете с участием понятых в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр в ходе которого в его переднем левом кармане джинсовых брюк зеленого цвета, надетых Сангириеву У.Б. была обнаружена спичечная коробка с растительным веществом – конопля, которую со слов Сангириева У.Б. он сорвал в начале августа 2021 года, на окраине <адрес> ЧР и хранил у себя дома для личного употребления. Он пояснил Сангириеву У.Б., что он обязан доложить об обнаруженном и изъятом у него в ходе личного досмотра растительном веществе схожем с наркотическим веществом, и что в последующем, по результатам экспертного исследования изъятого у него вещества, он будет также привлечен к административной или уголовной ответственности. Сангириев У.Б. говорил, что не хочет, чтобы факт обнаружения и изъятия у него наркотического вещества, стал известен. Он сказал Сангириеву У.Б., что по факту обнаружения и изъятия у него вещества растительного происхождения похожее на наркотическое вещество должен составить рапорт на имя руководства отдела полиции для его регистрации в КУСП. Тогда Сангириев У.Б. под расписку об обязательстве о явке убыл из ОМВД России по Веденскому району Чеченской Республике. Через некоторое время ему позвонил дежурный и сказал, что Сангириев У.Б. хочет зайти к нему, на что он сказал, чтобы его запустили. Сангириев У.Б. зашел в кабинет и начал просить его уничтожить протокол его личного досмотра устанавливающий факт обнаружения и изъятия у него конопли, на что он ответил отказом пояснил, что в соответствии с законом он зарегистрирует материал проверки. Сангириев У.Б. достал из переднего правого кармана брюк денежные средства и пояснил, что готов дать 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за то, что он уничтожит протокол личного досмотра. Он предупредил Сангириева У.Б. о том, что его действия квалифицируется как дача взятки должностному лицу и попросил прекратить противоправные действия. Игнорируя его требования Сангириев У.Б. положил на его рабочий стол, за которым он сидел, денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, а именно 2 купюры по 5 000 рублей и 1 купюру 1 000 рублей и попросил уничтожить протокол его личного досмотра. После чего он попросил Сангириева У.Б. выйти из своего служебного кабинета № 7 отдела уголовного розыска ОМВД России по Веденского района ЧР, после чего он и Сангириев У.Б. вышли из кабинета, и он закрыл дверь на ключ, после чего сразу же по своему мобильному телефону, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Веденскому району ЧР и сообщил о предложенной ему гражданином Сангириевым У.Б. взятке в виде денег. При предложении ему Сангириевым У.Б. взятки в его служебном кабинете кроме него и Сангириева У.Б. никого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5-Х. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 13 часов 30 минут во время прогулки по центральной улице <адрес> вместе с товарищем ФИО17. к ним подошел сотрудник полиции в форме представившись попросил их принять участие в личном досмотре мужчины, который доставлен в отдел уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, на что он и ФИО18. дали свое согласие. После они, проследовали за сотрудником полиции в отдел уголовного розыска и увидели, как у входа в указанный отдел стоит мужчина в гражданской одежде, как стало известно позже Сангириев Умар Берсаевич и еще один мужчина в гражданской одежде, как стало известно позже оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2. Затем они вошли в кабинет отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР. Находясь в кабинете, ФИО2 сказал им, что будет проведен личный досмотр Сангириева У.Б., после чего, разъяснив им права и ответственность, предложил Сангириеву У.Б. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при нем имеются. В ответ на это, Сангириев У.Б. пояснил, что у него ничего не имеется. После чего ФИО2 вновь попросил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что вновь Сангириев У.Б. ответил, что у него ничего нет. После этого, ФИО2 начал проводить личный досмотр Сангириева У.Б., в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк зеленого цвета Сангириева У.Б. был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Затем, ФИО2 предъявил им на обозрение вещество зеленого цвета, изъятое у Сангириева У.Б. Затем указанное вещество ФИО2 было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверен ими подписями. Сангириев У.Б. сказал, что он хранил наркотическое вещество для личного потребления. После окончания личного досмотра, ознакомившись с протоколом и поставив в нем свои подписи, он и Майдаев Ш-М.Ш. вышли из ОМВД России по <адрес> ЧР.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО5 гуляли по центральной улице <адрес>, так как он приехал в гости к нему, и он устроил ему экскурсию по селу. Примерно 14 часов 00 минут, когда он вместе с другом ФИО5-Х. стояли разговаривали недалеко, от отдела ОМВД России по <адрес> ЧР, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в личном досмотре мужчины, который доставлен в отдел уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР, на что они. дали свое согласие. У входа в отдел уголовного розыска стоял мужчина в гражданской одежде, как стало известно позже Сангириев Умар Берсаевич и еще один мужчина в гражданской одежде, как стало известно позже оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2. Далее они вошли в кабинет уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР. Находясь в указанном помещении, ФИО2 разъяснив им всем права и ответственность, после отказа Сангириева У.Б. выдать какие-либо предметы начал проводить личный досмотр Сангириева У.Б., в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых брюк зеленого цвета Сангириева У.Б. был обнаружен спичечный коробок с веществом растительного происхождения. Затем, ФИО2 предъявил им на обозрение вещество зеленого цвета, изъятое у Сангириева У.Б. которое было в измельченном виде. Затем указанное наркотическое вещество ФИО2 было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверен ими своими подписями. После окончания личного досмотра, ознакомившись с протоколом и учинив в нем свои подписи, он и ФИО5-Х. вышли из ОМВД России по <адрес> ЧР.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе со своим товарищем ФИО20 направлялся в мечеть, расположенную в центре села Ведено. Когда они проходили мимо ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего дав свое согласие они проследовали за ФИО13 в ОМВД России по <адрес> ЧР. Они стояли ждали у входа в отдел уголовного розыска, как пояснил ФИО13 дожидались прибытия следователя. У входа в кабинет уголовного розыска находился мужчина в гражданской одежде, как стало известно позже по данным Сангириев Умар. Также рядом с ним стоял другой мужчина как стало известно позже ФИО2 представившийся оперуполномоченным уголовного розыска.

Прибывший следователь поинтересовался обстоятельствами совершенного преступления, затем определил лиц, участвующих в осмотре места происшествия и после чего ФИО2 открыл дверь служебного кабинета, и они все участвующие лица вошли в кабинет. Затем следователь, приступил к осмотру места происшествия. В ходе произведенного осмотра места происшествия на рабочем столе были обнаружены два билета Банка России достоинством 5 000 рублей и 1 билет Банка России достоинством 1 000 рублей в общей сложности 11 000 рублей. В ходе осмотра Сангириев У.Б. который участвовал в его производстве, пояснил, что обнаруженные 11 000 рублей на столе ФИО2 были положены им лично в качестве взятки последнему за уничтожение протокола личного досмотра по факту изъятия у него, Сангириева У.Б. наркотического вещества. Обнаруженные денежные средства были предъявлены всем участникам осмотра, после чего следователем упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями следователя и понятых. После ознакомления и подписания протокола, он и ФИО12 покинули отдел полиции и направились по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 14 часов 00 минут проходя мимо дежурной части ОМВД России по <адрес> он встретил оперуполномоченного отдела уголовного розыска ФИО6 вместе с ранее незнакомым ему мужчиной ФИО2 попросил его привести двух гражданских лиц для участия в личном досмотре в качестве понятых. Что он и сделал, выйдя на улицу, после чего он ушел в свой кабинет. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного поступило указание следственно-оперативной группе проследовать к помещению отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, связи с тем, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР позвонил оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики лейтенант полиции ФИО2 и сообщил о том, что ему была предложена взятка, доставленным в отдел полиции гражданином Сангириевым Умаром Берсаевичем для проведения личного досмотра. Когда он вышел из своего служебного помещения, чтобы направиться к месту происшествия, в коридоре ОМВД России по <адрес> ЧР напротив дежурной части, он встретил эксперта ФИО21, находившегося в составе следственно-оперативной группы. Он поинтересовался у дежурного сообщено ли следователю Следственного комитета РФ о поступившем сообщении о преступлении, на что дежурный сообщил, что следователь Следственного комитета РФ уведомлен о поступившем сообщении о преступлении и что он, следователь, должен прибыть на место происшествие через 25-30 минут. Когда он и ФИО14 подошли к отделу уголовного розыска ФИО2 попросил его пригласить двух гражданских лиц для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, так как они нужны будут следователю при проведении осмотра места происшествия. Примерно через 5 минут он вернулся вместе с двумя гражданскими лицами, анкетных данных которых не запомнил. В ожидании прибытия следователя Следственного комитета РФ на место происшествие, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2 пояснил им, что, когда он хотел составить материал, по факту обнаружения и изъятия у Сангириева У.Б. вещества растительного происхождения со специфическим запахом, схожим на наркотическое вещество в измельченном виде, Сангириев У.Б. стал предлагать ему взятку в виде денежных средств, чтобы он уничтожил протокол личного досмотра по факту изъятия у него растительного вещества марихуана. Затем, после прибытия следователя Следственного комитета Российской Федерации оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2 отрыл дверь в свое служебное помещение, и следователь, а также участвующие лица проследовали в указанный кабинет для проведения осмотра места происшествия. А он пошел в свой служебный кабинет для выполнения своей текущей работы.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в порядке ч. 4 ст.281 УПК РФ, в связи с использованием им права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ о том, он является родным братом Сангириева Умара Берсаевича, и что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он и его брат ФИО4 направились на попутной машине на рынок в <адрес>, хотели купить продукты питания соки и т.д. Так как во время поездки ФИО1 немного укачало примерно 13 часов 50 минут он сошел с машины, а его он попросил, чтобы он доехал до рынка и купил необходимые продукты, пояснив, что пешком подойдет к нему. Далее он направился на рынок и сойдя с машины пошел к прилавкам рынка прогуливался выбирал продукты питания и ждал своего брата Сангириева У.Б. Так как он ждал долго своего брата он не спешил приобретать продукты питания, а ходил по рядам и тщательно искал продукты питания посвежее. Примерно после 15 часов 40 минут он увидел издалека как по направлению к нему идет Сангириев У.Б. Когда он подошел к нему, то попросил дать ему денег, которые он во время движения к рынку передал ему для приобретения продуктов питания. На что достал из своего кармана и передал ему денежные средства, после чего при нем Сангириев У.Б. пересчитал деньги их было ровно 11 000 (одиннадцать тысяч рублей) двумя купюрами по 5000 рублей и одна купюра 1000 рублей. Он не стал спрашивать зачем ему нужны денежные средства, так как Сангириев У.Б., был старше него и те денежные средства принадлежали ему, так как он их заработал путем выполнения частных строительных работ и спрашивать своего старшего брата зачем ему нужны собственные деньги ему было неудобно. После чего Сангириев У.Б. попросил его поехать домой, сказав, что вернется скоро домой. После чего он уехал, в сторону в <адрес> на попутке. Когда брат Сангириев У.Б. приехал домой, то он рассказал ему, что его из-за отсутствия документов и подозрительного поведения доставили в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике, где в ходе его личного досмотра у него изъяли коробок с веществом растительного происхождения конопля, и те денежные средства которые он у него взял положил на стол оперуполномоченному уголовного розыска в качестве взятки за уничтожение протокола личного досмотра по факту обнаружения у него наркотического вещества, однако оперуполномоченный от получения денежных средств, предложенных Сангириевым У.Б. отказался и сообщил в дежурную часть о покушении на дачу взятки (т.1, л.д. 78-81).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании, показания не явившихся свидетелей ФИО14 и ФИО12 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР с 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после 16 часов 25 минут, от оперативного дежурного поступило указание следственно-оперативной группе проследовать к помещению отдела уголовного розыска № ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, связи с тем, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР позвонил оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики лейтенант полиции ФИО2 и сообщил о том, что ему была предложена взятка, доставленным в отдел полиции гражданином Сангириевым Умаром Берсаевичем для проведения личного досмотра. Когда он вышел из своего служебного помещения, чтобы направиться к месту происшествия, в коридоре ОМВД России по <адрес> ЧР напротив дежурной части, ко мне подошел следователь отдела ФИО22, находившийся в составе следственно-оперативной группы. ФИО23 поинтересовался у дежурного сообщено ли следователю Следственного комитета РФ о поступившем сообщении о преступлении, на что дежурный сообщил, что следователь Следственного комитета РФ уведомлен о поступившем сообщении о преступлении и что он, следователь, должен прибыть на место происшествие через 25-30 минут. В ожидании прибытия следователя Следственного комитета РФ на место происшествие, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2 пояснил им, что, когда он хотел составить материал, по факту обнаружения и изъятия у Сангириева У.Б. вещества растительного происхождения со специфическим запахом, схожим на наркотическое вещество в измельченном виде, Сангириев У.Б. стал предлагать ему взятку в виде денежных средств, чтобы он уничтожил протокол личного досмотра по факту изъятия у него растительного вещества марихуана. Со слов оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2, он предупреждал Сангириева У.Б. о том, что его предложение взять деньги за уничтожение протокола его личного досмотра по факту обнаружения и изъятия у него растительного вещества марихуана, являются дачей взятки должностному лицу, но Сангириев У.Б., проигнорировал предупреждения ФИО2 и положил перед последним, на его рабочий стол денежные средства. Затем, после прибытия следователя Следственного комитета, оперуполномоченный уголовного розыска ФИО2 отрыл дверь в свое служебное помещение, и они все кроме следователя Агадаева Мурсалина, проследовали в служебное помещение ФИО2 Затем, следователь, разъяснив порядок производства осмотра места происшествия, а также права и ответственность, с его участием, а также с участием двух понятых, оперуполномоченного уголовного розыска ФИО2, Сангириева У.Б. и старшего следователя-криминалиста СУ СК РФ по ЧР начал проводить осмотр места происшествия. В ходе произведенного осмотра места происшествия на столе ФИО2 были обнаружены билет Банка России достоинством 1 000 рублей и два билета Банка России достоинством 5 000 рублей, в сумме 11 000 рублей. Обнаруженные денежные средства были осмотрены, зафиксированы путем фотографирования, предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам, после чего следователем упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями следователя, понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо – Сангириев У.Б., пояснил, что обнаруженные на столе ФИО2 11 000 рублей были положены им лично в качестве взятки последнему за уничтожение протокола его личного досмотра по факту изъятия у него наркотического вещества. Затем, все участвующие в осмотре места происшествия лица ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, составленным следователем, учинили в нем свои подписи, согласившись с его содержанием (т. 1, л.д. 74-77).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он вместе со своим товарищем ФИО11 направлялся в мечеть, расположенную в центре села Ведено. Когда они проходили мимо ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представившийся следователем вышеуказанного отдела полиции ФИО24, он попросил их принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. После чего дав свое согласие они проследовали за ФИО13 в ОМВД России по <адрес> ЧР. Они стояли ждали у входа в отдел уголовного розыска, как пояснил ФИО13 дожидались прибытия следователя следственного комитета. У входа в кабинет уголовного розыска находился мужчина в гражданской одежде, как стало известно позже по данным Сангириев Умар Берсаевич. Также рядом с ним стоял другой мужчина как стало известно позже ФИО2 представившийся оперуполномоченным уголовного розыска. Во время ожидания следователя Следственного комитета ему стало известно, что Сангириев У.Б. предложил оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в качестве взятки за уничтожение протокола личного досмотра, в ходе которого у него изъяли спичечный коробок с растительным веществом марихуана. Далее прибыл следователь Следственного комитета Российской Федерации поинтересовался обстоятельствами совершенного преступления, затем определил лиц, участвующих в осмотре места происшествия и после чего ФИО2 открыл дверь служебного помещения №, и они все участвующие лица вошли в помещение № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ЧР. Затем следователь, разъяснив им порядок производства осмотра места происшествия, а также права и ответственность, с участием него и ФИО11, а также иных участвующих лиц приступил к осмотру места происшествия. В ходе произведенного осмотра места происшествия на рабочем столе ФИО2 были обнаружены два билета Банка России достоинством 5 000 рублей и 1 билет Банка России достоинством 1 000 рублей в общей сложности 11 000 рублей. В ходе осмотра Сангириев У.Б. который участвовал в его производстве, пояснил, что обнаруженные 11 000 рублей на столе ФИО2 были положены им лично в качестве взятки последнему за уничтожение протокола личного досмотра по факту изъятия у него, ФИО1 наркотического вещества. Обнаруженные денежные средства были предъявлены всем участникам осмотра, зафиксированы специалистом путем фотографирования, после чего следователем упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями следователя и понятых и опечатан печатью. Затем, все участвующие в осмотре места происшествия лица ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, составленным следователем, учинили в нем свои подписи, согласившись с его содержанием (т.1, л.д. 66-69).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- вещественными доказательствами: денежные средства в размере 11 000 рублей: - Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, 2) Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, 3) Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии эг №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из служебного кабинета № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики – направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике для хранения в банковской ячейке (т.1, л.д. 102-104; т. 2, л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере: 11 000 рублей - Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, 2) Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, 3) Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии эг № которые были предложены Сангириевым У.Б. в качестве взятки оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 (Том 1, л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 11 000 рублей, а именно Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, 2) Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, 3) Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии эг № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 94-97).

Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 9 УК РФ суд соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого Сангириева У.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При определении Сангириеву У.Б. меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно - из сферы преступлений против государственной власти и по категории относится к тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет.

    Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие 2 малолетних детей.

    Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

        При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Сангириеву У.Б. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, в связи с его тяжелым материальным положением и с отсутствием постоянного источника дохода и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления назначаемую основную меру наказания в виде лишения свободы и в связи с тем, что Сангириев У.Б. не является должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Сангириеву У.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 7500 (семь тысячи пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сангириева Умара Берсаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сангириеву У.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения Сангириеву У.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, Билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии ТИ №, Билет Банка России достоинством 1000 рублей серии эг №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из служебного кабинета № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ЧР в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А.Г. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 7500 (семь тысячи пятьсот) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                     И.А. Садулаев