Решение от 30.09.2020 по делу № 33-5488/2020 от 18.08.2020

Судья Шилякова Н.В.                    стр. 127г                                         г/п. 00 руб.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-5488/2020           30 сентября 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

    судей Кучьяновой Е.В., Моисеенко Н.С.,

    при секретаре Искусовой Е.А.,

    с участием прокурора Рыбалко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-34/2020 по исковому заявлению администрации муниципального образования «Котлас» к Харионовской Ольге Ивановне, Чистяковой Марии Александровне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд по апелляционной жалобе администрации городского округа Архангельской области «Котлас» на решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 июня 2020 г.

    Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

администрация МО «Котлас» обратилась в суд с иском к Харионовской О.И., Чистяковой М.А. об установлении выкупной стоимости за жилое помещение и прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указала, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля Харионовской О.И. составляет №, доля Чистяковой М.А. – №). Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № № многоквартирный жилой дом, в котором находится указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МО «Котлас» № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о сносе указанного многоквартирного жилого дома и для собственников установлен срок для его сноса – до ДД.ММ.ГГГГ. Требованием администрации от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предложено принять участие в сносе жилого дома. В отсутствие ответа на требование постановлением администрации МО «Котлас» от ДД.ММ.ГГГГ. № № принято решение об изъятии земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд. В настоящее время данный многоквартирный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 г.г.», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп. Письмами от 25 июня 2019 г. ответчикам было предложено два варианта реализации их жилищных прав: либо предоставление другого благоустроенного жилого помещения с доплатой разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилого помещения за счет собственных средств, если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения (раздел 6 Адресной программы) либо выплата возмещения за изымаемое жилое помещение. Ответчикам был направлен проект Соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 27 июня 2019 г., согласно которому за указанные доли жилого помещения собственникам установлено денежное возмещение Чистяковой М.А. в размере 117 000 руб., Харионовской О.И. в размере 303 000 руб. Однако соглашение о реализации способа переселения между истцом и ответчиками до настоящего времени не достигнуто. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость № доли жилого помещения, а также стоимость доли на земельный участок составляет 117 000 руб., рыночная стоимость № доли жилого помещения, а также стоимость доли на земельный участок составляет 303 000 руб.

С учетом уточнения истец просил суд изъять у ответчика Харионовской О.И. для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую ей № доли в праве на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>, на следующих условиях: администрация МО «Котлас» за счет средств, выделенных Управлению городского хозяйства администрации МО «Котлас» в рамках реализации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. № №, выплачивает ответчику Харионовской О.И. выкупную стоимость за № доли в праве на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>, в размере 303 000 руб., с момента перечисления ответчику указанной суммы его право собственности на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), прекращается, что является основанием для внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости; изъять у Чистяковой М.А. для муниципальных нужд путем выкупа принадлежащую ей № доли в праве на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), расположенное по адресу: <адрес>, на следующих условиях: администрация МО «Котлас» за счет средств, выделенных Управлению городского хозяйства администрации МО «Котлас» в рамках реализации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выплачивает ответчику Чистяковой М.А. выкупную стоимость за № доли в праве на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), расположенное по адресу: <адрес> в размере 117 000 руб., с момента перечисления ответчику указанной суммы его право собственности на жилое помещение (с учетом доли на земельный участок), прекращается, что является основанием для внесения соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление городского хозяйства администрации «Котлас».

Представитель истца администрации МО «Котлас» и третьего лица Управления городского хозяйства администрации МО «Котлас» Шарыпов Д.В. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Чистякова М.А. и ее представитель адвокат Армоник Т.Ю., являющийся также представителем ответчика Харионовской О.И. исковые требования не признали.

Ответчик Харионовская О.И. в судебное заседание не явилась.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 15 июня 2020 г. постановлено:

«в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Котлас» к Харионовской Ольге Ивановне, Чистяковой Марии Александровне об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд отказать».

        С данным решением не согласилась администрация городского округа Архангельской области «Котлас» и просит его отменить.

    Указывает, что для реализации процедуры изъятия жилого помещения для муниципальных нужд ответчики обязаны доплачивать разницу в стоимости предоставляемого и изымаемого жилых помещений. При этом доплата производится не за разницу в площади, а за разницу в стоимости квартир.

    Полагает, что адресной программой не предусмотрен способ реализации прав собственника по обеспечению его жильем без доплаты возможной разницы между стоимостью предоставляемого и изымаемого жилых помещений.

    Также обращает внимание, что государственная поддержка по предоставлению гражданам иного жилого помещения взамен изымаемого осуществляется только для тех граждан, которые проживают в аварийном жилом помещении и у которых отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания. Харионовская О.И. является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем не имеет права на предоставление жилого помещения взамен изымаемого.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Харионовской О.И. принадлежит № доли в праве, Чистяковой М.А. – № доли в праве).

Указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру дают ответчикам право пользоваться комнатой площадью 29,8 кв.м, а также местами общего пользования.

Согласно справке с поквартирной карточки в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: <данные изъяты>

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ. № № межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы МО «Котлас» от ДД.ММ.ГГГГ № № дом № <адрес> отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков направлено уведомление (требование) о признании жилого дома непригодным для проживания с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос дома или его реконструкцию. Снос жилого дома или его реконструкция не осуществлены.

Постановлением администрации МО «Котлас» от ДД.ММ.ГГГГ № № принято решение об изъятии земельных участков и жилых помещений, включая жилое помещение ответчиков и земельный участок по адресу: <адрес> для муниципальных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлено сообщение о включении многоквартирного жилого дома <адрес> в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утв. постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп (далее по тексту – региональная адресная программа переселения), предложено принять решение о выборе способа переселения: либо предоставление другого благоустроенного жилого помещения с доплатой разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилого помещения за счет собственных средств, если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения (раздел 6 адресной программы) либо выплата возмещения за изымаемое жилое помещение. Ответчикам был направлен проект Соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому размер возмещения, выплачиваемого Харионовской О.И., определен в сумме 303 000 руб., а размер возмещения, выплачиваемого Чистяковой М.А., определен в сумме 117 000 руб. Однако в установленный истцом срок соглашение об изъятии недвижимости ответчиками подписано не было.

Из пояснений ответчика Чистяковой М.А. и представителя ответчиков следует, что они согласны на предоставление жилья взамен аварийного, но без доплаты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации МО «Котлас», суд первой инстанции исходил из того, что ответчики избрали способ реализации своих жилищных прав путем предоставления взамен изымаемого другого жилого помещения, в связи с чем основания для изъятия принадлежащего им жилого помещения с выплатой возмещения отсутствуют.

С данным выводом судебная коллегия согласна.

В силу положений ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Как следует из п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г. (ответ на вопрос № 2), обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 названного Федерального закона имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ). При этом собственник имеет право выбора любого из указанных способов обеспечения его жилищных прав. В случае невключения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу в адресную программу жилищные права собственника жилого помещения обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Таким образом, по общему правилу, при изъятии жилого помещения у собственника в связи с признанием жилого дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу ему должно быть выплачено возмещение за изымаемое жилое помещение в денежной форме. В случае включения многоквартирного жилого дома в адресную программу переселения собственнику изымаемого жилого помещения предоставляется право выбора способа обеспечения его жилищных прав: получение возмещения в денежной форме или предоставление жилого помещения в собственность взамен изымаемого.

Следовательно, включение многоквартирного жилого дома в региональную адресную программу переселения является обстоятельством, расширяющим объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ.

Как видно из материалов дела и позиции стороны ответчиков, изложенной в суде первой инстанции, на основании вышеприведенных норм закона Чистякова М.А. и Харионовская О.И. выбрали способ реализации своих жилищных прав – предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого в рамках региональной адресной программы переселения.

Принимая во внимание, что жилой дом, в котором находится принадлежащее ответчикам на праве собственности и изымаемое у них жилое помещение, включен в этап региональной адресной программы переселения со сроком до 31 декабря 2022 г., при этом им не было предложено равнозначное жилое помещение, от переселения в которое они бы отказались, требования об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения в денежной форме заявлены преждевременно. Возможность реализации способа переселения, избранного гражданами, в установленные региональной адресной программой переселения сроки не утрачена.

    Суждение подателя жалобы о том, что государственная поддержка по предоставлению гражданам иного жилого помещения, взамен изымаемого, осуществляется только для тех граждан, которые проживают в аварийном жилом помещении и у которых отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, судебная коллегия не принимает, поскольку оно основано на неверном толковании норм права. Наличие у Харионовской О.И. в собственности иного жилого помещения не является основанием для ущемления ее жилищных прав как собственника изымаемого жилого помещения.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с позицией суда первой инстанции о том, что в обязанности администрации МО «Котлас» входит предоставление Чистяковой М.А. и Харионовской О.И. равноценного жилого помещения без доплаты, поскольку они не согласны принять на себя обязательства по оплате разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилых помещений.

Как указывалось ранее, в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изы░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░» ░. 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░░ 32 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ VI ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 32 ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░. № 153-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2019-2025 ░░░░»» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VI ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2007 ░. № 185-░░ «░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░. № 3░-778/2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. № 66░-43/2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░. № 88░-10919/2020).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░ ░. 7 ░░. 32 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 89 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 7 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

                                           ░.░. ░░░░░░░░░