Решение по делу № 2-853/2022 от 24.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«30» сентября 2022 года Октябрьский райсуд г.Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А., ъ

с участием представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону Гахаева Е.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ПАО "САК "Энергогарант" Шиликовой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2022 по иску ПАО "Сбербанк" к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, ПАО "САК "Энергогарант", 3-е лицо УФСГРК и К по РО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога.

Протокольным определением суда от 15 марта 2022 года Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от 18 апреля 2022 года Администрация г. Ростова-на-Дону привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а УФСГРК и К по РО в качестве 3-его лица, на заявляющего самостоятельных исковых требований.

Протокольным определением суда от 12 мая 2022 года Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Октябрьского районного суда от 16 мая 2022 года ПАО «САК «Энергогарант» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 13.09.2022, 30.09.2022 откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой представителя истца. Не явился представитель истца и в настоящее судебное заседание.

О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, когда представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, ПАО "САК "Энергогарант", 3-е лицо УФСГРК и К по РО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: