Решение по делу № 2-627/2015 от 04.06.2015

Дело № 2- 627/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Гончаровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района к Иванову А. П. о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального обратилось в суд с иском к Иванову А.П. о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и Ивановым А.П., взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендным платежам в сумме 69 473 рубля, из которых основной долг 65000 рублей, пеня 4 473 рубля.

Требования обосновали тем, что на основании постановления главы Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № между МО <адрес> и Ивановым А.П. был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № категории земель – земли населенных пунктов, расположенный в 140 метрах на северо-запад от ориентира жилого дома по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м., сроком на 5 лет. Согласно договора аренды арендная плата вносится арендатором с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Арендатор свои обязательства не выполняет и долг по арендным платежам составил 65 000 рублей. На основании Решения Собрания депутатов Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, размер подлежащей уплаты пени составил 4 473 рубля.

В судебном заседании представитель истца Минкина Е.И заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор отсутствует.

Ответчик Иванов А.П. в суд не явился. О слушании дела извещался.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ Минкиной Е.И. от заявленного требования.

Суд считает, что отказ представителя истца от заявления не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

Отказ представителя истца от иска оформлен в виде заявления и подписан представителем. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтвержден доверенностью.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ истца от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления истцом заявлен добровольно.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по данному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский горсуд.

Председательствующий Тугаева О.В.