Решение по делу № 7-71/2020 от 25.02.2020

Судья Ходырева Н. В. Дело № 7-71/2020

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 02 марта 2020 года жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитана полиции Б.А.А. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитана полиции Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Г.М.Ф. от 25 сентября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитана полиции Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Г.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Л.Д.И. состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, старший инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитана полиции Б.А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указывает на необоснованное прекращение производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 41 минут по адресу: М-7 «Волга» Подъезд к городу Ижевск 89 км+310 м <адрес>, водитель транспортного средства марки Kia Optima, государственный номер <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Л.Д.И. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие правонарушения было зафиксировано 06 июня 2019 года, соответственно срок давности привлечения Л.Д.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы на решение судьи районного суда от 27 января 2020 года, срок давности привлечения Л.Д.И. к административной ответственности истек.

В силу требований части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

Жалоба подана с соблюдением сроков на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Можгинкого районного суда Удмуртской Республики от 27 января 2020 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике капитана полиции Б.А.А. - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья                                    Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья                            Н. Ф. Машкина

7-71/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Лебедев Д.И.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Машкина Наталья Федоровна
Статьи

12.9

Дело на странице суда
vs.udm.sudrf.ru
25.02.2020Материалы переданы в производство судье
02.03.2020Судебное заседание
02.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее