Решение по делу № 2-3931/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-3931/2020

УИД 44RS0001-01-2020-005438-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Алевтины Николаевны к Ваганову Никите Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ваганову Н.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2019 года по 07 октября 2020 года в размере 8 506,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 100 000 руб., за период с 08 октября 2020 года по день фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 370,14 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Согласно условиям договора сумма займа передается заемщику единовременно и в полном объеме. В установленный договором срок денежные средства заемщиком истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Воронцова А.Н. не участвует, ее интересы на основании ордера представляет адвокат Захарова С.В., которая требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ваганов Н.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Воронцовой А.Н. (займодавец) и Вагановым Н.К. (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму в срок не позднее 01 июля 2019 года.

Факт получения ответчиком Вагановым Н.К. денежных средств в размере 100 000 руб. по договору беспроцентного денежного займа от <дата> ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком полученных по договору беспроцентного денежного займа денежных средств, не представлено и материалы дела не содержат, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа от <дата> за период с 17 мая 2019 года по 07 октября 2020 года в размере 8 506,68 руб., а также с 08 октября 2020 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2019 г. по 07 октября 2020 г. в размере 8 506,68 руб.

Расчет судом проверен и является неверным в части определения периода просрочки, который следует исчислять с 02 июля 2019 года по 07 октября 2020 года и должен выглядеть следующим образом: (100000х27х7,50%/365)+(100000х42х7,25%/365)+(100000х49х7%/365)+(100000х49х6,50%/365)+(100000х16х6,25%/365)+(100000х40х6,25%/365)+(100000х77х6%/365)+(100000х56х5,50%/365)+(100000х35х4,50%/365)+(100000х73х4,25%/365) = 7 540,24 руб.

Поскольку задолженность по договору беспроцентного денежного займа в установленный срок не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с Ваганова Н.К. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного денежного займа от <дата> за период с 02 июля 2019 года по 07 октября 2020 года в размере 7 540,24 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму долга в размере 100 000 руб. с 08 октября 2020 года по день фактической оплаты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, <дата> между адвокатом Захаровой С.В. (Адвокат) и Воронцовой А.Н. (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, согласно условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать правовую помощь в части представления интересов Воронцовой А.Н. в суде первой инстанции общей юрисдикции по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа от <дата>, заключенному с Вагановым Н.К.

В соответствии с п.п. 3.1.1 Соглашения доверитель производит оплату труда адвоката в следующем порядке: фиксированную сумму в размере 17 000 руб. – в день заключения соглашения, 18 000 руб. – в течение двух недель с момента заключения соглашения, но не позднее 29 мая 2020 года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 сентября 2020 года за оказанные услуги Воронцовой А.Н. было уплачено 35 000 руб.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, полагает разумным и справедливым взыскать стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 370,14 руб.

Поскольку требования Воронцовой А.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 350,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцовой Алевтины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Ваганова Никиты Кирилловича в пользу Воронцовой Алевтины Николаевны задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2019 года по 07 октября 2020 года в сумме 7 540,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100 000 руб. с 08 октября 2020 года по день фактической оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья      В.В. Архипова