Решение по делу № 2-1341/2022 от 17.01.2022

заочное решение суда составлено в окончательной форме 21.02.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                    г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Гаспарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сафоновой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сафоновой (ранее Лимаренко) Марине Александровне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 083 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг 261 818 руб. 40 коп., начисленные проценты 9 131 руб. 57 коп., штрафы и неустойки 1 133 руб., 61 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 84 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дате слушания дела, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – Сафонова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д.67), о причинах неявки в суд не известила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Лимаренко М.А. (л.д. 23 об.-24), АО «Альфа-Банк» и Лимаренко М.А. (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в оферты-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере № руб. № коп. под № % годовых (л.д.24 об-26).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: просроченный основной долг составляет № руб., начисленные проценты № руб. № коп., штрафы и неустойки № руб. № коп. (л.д. 19)

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп, подтвержденных материалами дела (л.д. 11), суд исходит из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Альфа-Банк» к Лимаренко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лимаренко Марины Александровны в пользу АО Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 272 083 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг составляет 261 818 руб., начисленные проценты 9 131 руб. 57 коп., штрафы и неустойки 1 133 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 920 руб. 84 коп., а всего взыскать 278 004 руб. 42 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.